Решение по делу № 2-1281/2017 от 03.07.2017

                                                                                           К делу № 2-1281/2017

                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

г.Белореченск                                                     21 июля 2017 года                                                                            

          Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» к Ткачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2012 года в размере 77 751 рубль 24 копейки, из которых: сумму основного долга в размере 70 021 рубль 16 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 830 рублей 08 копеек, сумму штрафов - 6 900 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 533 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Ткачевой Е.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 247 869 рублей, под 41, 67 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Ткачева Е.В.в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия /л.д.8/.

Ответчик Ткачева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления - анкеты /л.д.14/, 10.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Ткачевой Е.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 247 869 рублей, под 41, 67 % годовых /л.д.14-15/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.16/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 77 751 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 70 021 рубль 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 830 рублей 08 копеек, сумма штрафов - 6 900 рублей, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 533 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 10.03.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 751 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 021 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - 6 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 533 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░