Решение по делу № 2-1281/2017 от 03.07.2017

                                                                                           К делу № 2-1281/2017

                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

г.Белореченск                                                     21 июля 2017 года                                                                            

          Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» к Ткачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2012 года в размере 77 751 рубль 24 копейки, из которых: сумму основного долга в размере 70 021 рубль 16 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 830 рублей 08 копеек, сумму штрафов - 6 900 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 533 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Ткачевой Е.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 247 869 рублей, под 41, 67 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Ткачева Е.В.в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия /л.д.8/.

Ответчик Ткачева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления - анкеты /л.д.14/, 10.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Ткачевой Е.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 247 869 рублей, под 41, 67 % годовых /л.д.14-15/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.16/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 77 751 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 70 021 рубль 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 830 рублей 08 копеек, сумма штрафов - 6 900 рублей, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 533 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК», юридический адрес: <адрес> ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 10.03.2012 года в размере 77 751 рубль 24 копейки, из которых: сумму основного долга в размере 70 021 рубль 16 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 830 рублей 08 копеек, сумму штрафов - 6 900 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                             И.В. Пятибратова