Решение по делу № 1-367/2022 от 01.03.2022

Дело №1-367/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-001758-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                               28 марта 2022 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимого Михайлова В.В.,

защитника – адвоката Бербасовой О.В. (удостоверение №8936, ордер №Н373136),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Михайлова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Мшинская Лужского р-на Ленинградской обл., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в разводе, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в качестве ИП Михайлов В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.В., осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> и последующего доставления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом последних изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ), массой 0,44 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в помещении 64 отдела полиции по вышеназванному адресу в его присутствии и в присутствии понятых 11.09.2021 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минут.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Бербасова О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Михайлова В.В. суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Михайлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Михайлов В.В. не судим (т.1 л.д.86), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.98), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.101, 102), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Михайлов В.В. признан вменяемым как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.92-95), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова В.В., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, суд назначает Михайлову В.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом установленных данных о личности Михайлова В.В., его материального и имущественного положения, в том числе с учетом наличия долговых обязательств, суд не усматривает. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание Михайлова В.В. обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также факт наличия у него постоянных места жительства и регистрации, постоянного легального источника дохода, оказание им помощи родителям, нахождение на его иждивении ребенка, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное Михайлову В.В. наказание в виде исправительных работ условным, так как исправление осужденного в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения                Михайлову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у Михайлова В.В., выделено в отдельное производство (т.1 л.д.103-104), данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Михайлову В.В., условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику.

Меру процессуального принуждения Михайлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

      Председательствующий судья                                       Ю.С. Кораблина