Решение от 18.02.2016 по делу № 2-578/2016 (2-6502/2015;) от 02.12.2015

Дело (№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Айзенберг А.М.,

при секретаре судебного заседания     Федотовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левошко И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Турнир», Дорофееву А. А. о взыскании задолженности за поставку товара, пени за просрочку оплаты товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левошко И.А. обратился в суд с иском к ООО «Турнир», Дорофееву А. А. о взыскании задолженности за поставку товара, пени за просрочку оплаты товара, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Турнир» и Индивидуальным предпринимателем Левошко И. А. был заключен договор поставки (№).30.15 от (дата). Свои обязательства по договору ИП Левошко И.А. исполнил, осуществив передачу товара покупателю в согласованном количестве, ассортименте и сроки на общую сумму (№) копеек.

В свою очередь ООО «Турнир» произвел оплату товара по т/н № Т00043785 от (дата) частично, на сумму (№)

В соответствии с п.2.5. договора Покупателю предоставлялась отсрочка оплаты товара - на тридцать) календарных дней с момента передачи товара на складе Поставщика. На день подачи искового заявления, задолженность ООО «Турнир» перед ИП Левошко И.А. поставленный товар составляет (№). по следующим товарным накладным:

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

В соответствии с п.3.1. Договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Также, между Обществом с ограниченной ответственностью «Турнир», Дорофеевым А. А. и Индивидуальным предпринимателем Левошко И. А. заключен договор поручительства № ОПЛ16/400.30.15(2) от (дата), в соответствии с которым, Дорофеев А.А. обязуется отвечать перед ИП Левошко И.А. за исполнение (№) обязательств по договору поставки товара № ОПЛ 16/400.30.15 от (дата). Свои обязательства Дорофеев А.А. не исполнил. На заявленные претензии (№), (№) от (дата) ответчики не отреагировали.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Турнир» и Дорофеева А. А. в пользу Левошко И.А. задолженность за поставленный товар в размере (№)., денежные средства за просрочку оплаты товара в размере (№)., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере (№). за юридические услуги по составлению претензий и искового заявления.

В процессе рассмотрения дела от истца Левошко И.А. поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга, в связи с частичной оплатой ответчиками суммы основного долга в размере (№) связи с чем, истец Левошко И.А. просит взыскать солидарно с ООО «Турнир» и Дорофеева А. А. задолженность за поставленный товар в размере (№) денежные средства за просрочку оплаты товара в размере 29 (№)., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере (№) руб. за юридические услуги по составлению претензий и искового заявления.

Истец Левошко И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Яковлева И.А. в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, дала пояснения. Аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики ООО «Турнир», Дорофеев А.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются письменные доказательства, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании ответчик Дорофеев А.А. не возражал против иска, однако, по его мнению, сумма является завышенной, так как произведена оплата на сумму 50 тысяч рублей ( протокол судебного заседания от (дата)).

Суд, признав причину неявки ответчиков неуважительной, рассмотрел дело в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Турнир» и Индивидуальным предпринимателем Левошко И. А. был заключен договор поставки (№).30.15 от (дата), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы, в дальнейшем именуемые «товар». Ассортимент, количество и цена каждой партии товара устанавливаются в товаросопроводительных документах (товарная накладная ТОРГ-12, счет – фактура), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в порядке и условиях, определенных настоящим договором.

Свои обязательства по договору ИП Левошко И.А. исполнил, осуществив передачу товара покупателю в согласованном количестве, ассортименте и сроки на общую сумму 74 766 рублей пять копеек.

В свою очередь ООО «Турнир» произвел оплату товара по т/н № Т00043785 от (дата) частично в сумме 5 804,77 рублей.

Согласно п.2.5. договора Покупателю предоставлялась отсрочка оплаты товара - на тридцать) календарных дней с момента передачи товара на складе Поставщика. Окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее (дата).

Пунктом 3.1 Договора, установлено, что в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

На день подачи искового заявления, задолженность ООО «Турнир» перед ИП Левошко И.А. поставленный товар составляет (№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(№)

(дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Турнир», Дорофеевым греем А. и Индивидуальным предпринимателем Левошко И. А. заключен договор поручительства № ОПЛ16/400.30.15(2), в соответствии с которым, Дорофеев А.А. обязуется отвечать перед ИП Левошко И.А. за исполнение ООО «Турнир» обязательств по договору поставки товара № ОПЛ 16/400.30.15 от (дата).

В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств перед Кредитором по договору поставки товара № ОПЛ16/400.30.15 от (дата), Кредитор письменно извещает об этом поручителя.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного извещения Кредитора, указанного в пункте 2.1 настоящего Договора, исполнить обязательства Должника по договору поставки товара № ОПЛ 16/400.30.15 от (дата).

Свои обязательства Дорофеев А.А. не исполнил.

(дата) истец обратился к ООО «Турнир» с претензиями (№), 117 об оплате задолженности, однако, оплата до настоящего времени не произведена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 516 ГК РФ, определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Турнир» и Индивидуальным предпринимателем Левошко И. А. был заключен договор поставки (№).30.15 от (дата). Свои обязательства по договору ИП Левошко И.А. исполнил, осуществив передачу товара покупателю в согласованном количестве, ассортименте и сроки на общую сумму (№) рублей пять копеек.

В свою очередь ООО «Турнир» произвел оплату товара по т/н № Т00043785 от (дата) частично, на сумму (№) рублей и в ходе судебного разбирательства еще на (№) 000 рублей.

Таким образом, ИП Левошко И.А. выполнил свои обязательства по договору, однако, ООО «Турнир» свои обязательства по договору поставки не исполнил, не оплатил в полном размере поставленные товары в установленный договором поставки срок.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения ответчиком обусловленных договором обязательств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает уточненные требования истца ООО «Турнир» о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 18 961, 28 руб., денежные средства за просрочку оплаты товара в размере (№) руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от (дата), заключенному с Дорофеевым А.А., последний обязался перед ИП Левошко И.А. отвечать в солидарном порядке с ООО «Трунир» за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору поставки № (№).30.15 (п.1.1. договора).

Таким образом, Дорофеев А.А. взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед ИП Левошко И.А. в солидарном порядке с ООО «Турнир», поэтому задолженность по договору поставки подлежит взысканию с ООО «Турнир» и Дорофеева А.А. в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от (дата) на сумму 3 154 рубля.

Факт оплаты истцом юридических услуг по составлению претензий и искового заявления подтверждается договором на оказание юридических услуг от (дата), заключенным между ИП Левошко И.А. и Яковлевой И.А. на сумму (№) рублей, участвовавшей в судебных заседаниях, в связи с чем, суд считает указанные расходы необходимыми, стоимость оказанных услуг соразмерна и соответствует принципу справедливости..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере (№) рублей и расходы по договору на оказание юридических услуг в размере (№) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: