Решение по делу № 2-973/2025 от 27.01.2025

Дело № 2-973/2025

26RS0002-01-2025-000787-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года                                                                                                                                                  город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым <номер обезличен>, - протяженностью 3291 м, назначение:    10.3 сооружения канализации, наименование: дождевая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>. В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявлял, спор о праве отсутствует. На основании изложенного заявитель просит: признать право собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружение с кадастровым номером <номер обезличен>, - протяженностью 3291 м, назначение:    10.3 сооружения канализации, наименование: дождевая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, указать, что судебный акт является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес обезличен> на объект недвижимого имущества.

В судебное заседание представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен гл. 33 ГПК; РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 292 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Судом установлено, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером <номер обезличен>, - протяженностью 3291 м, назначение:    10.3 сооружения канализации, наименование: дождевая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>.

В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявлял, спор о праве отсутствует.

Судом были приняты меры к установлению собственника объекта.

Согласно сведениям территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен>, - протяженностью 3291 м, назначение:    10.3 сооружения канализации, наименование: дождевая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, в реестре федерального имущества отсутствует.

Согласно сведениям ЕГРН, сведения о собственниках объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен>, - протяженностью 3291 м, назначение:    10.3 сооружения канализации, наименование: дождевая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, отсутствуют.

Таким образом, правовой статус заявленного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки сооружения коммунального хозяйства на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года, каких-либо требований на нее не заявлено.

Доказательств того, что спорный объект является имуществом, которое может находиться в государственной собственности, имеет стратегическое значение, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес обезличен> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер обезличен>, - протяженностью 3291 м, назначение:    10.3 сооружения канализации, наименование: дождевая канализация, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен> от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес обезличен> на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2025 года.

Судья                                                                                                                                                              Ю.С. Романенко