Решение по делу № 2-27/2023 (2-1138/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 13 марта 2023 года     

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Ковалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуропатову Валерию Николаевичу, Баздревой Татьяне Валерьевне и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось к Шкуропатову Валерию Николаевичу, Баздревой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что 21.09.2021 года между ПАО Сбербанк и Шкуропатовой Т.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шкуропатовой Т.Г. был выдан кредит в сумме 80 607,48 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 22.11.2021 года по 19.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92750,14 руб., в том числе: 12921,67 руб. – просроченные проценты, 79828,47 руб. – просроченный основной долг.

12.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и Шкуропатовой Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 134 146,34 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 13.12.2021 года по 19.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150 929,33 руб., в том числе: 20874,12 руб. – просроченные проценты; 130055,21 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Шкуропатова Т.Г. умерла. Кредитные договоры продолжают действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитным договорам в связи со смертью заёмщика прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. На основании изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2021 года и взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 92750,14 руб., из которых: 12921,67 руб. – просроченные проценты, 79828,47 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2982,50 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2021 года и взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 150929,33 руб. из которых: 20874,12 руб. – просроченные проценты; 130055,21 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4218,59 руб.

На основании определения Курчатовского городского суда ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шкуропатов В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баздрева Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, а также указала, что просит рассмотреть вопрос о взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку она обращалась в страховую компанию с заявлением о погашении кредитной задолженности, однако ей было отказано в связи с тем, что она подала неполный пакет документов. Наследство после смерти Шкуропатовой Т.Г. она не принимала, отказалась от него в пользу отца Шкуропатова В.Н.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Шкуропатова Т.Г. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 21.09.2021 года по 20.09.2026 года, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 12.08.2021 года по 11.08.2026 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Третье лицо нотариус Цыклинская Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, 21.09.2021 года Шкуропатовой В.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. В соответствии с протоколом операций ей поступило сообщение подтвердить заявку на кредит, указана сумма кредита. Пароль был введен, что явилось аналогом его собственноручной подписи. Заявление-анкета была подписана электронной подписью. Согласно протоколу операций по счету заемщика №, номер банковской карты № № банк выполнил зачисление кредита в сумме 80607,48 руб. Согласно договору № от 21.09.2021 года между ПАО Сбербанк и Шкуропатовой В.Г. последней был предоставлен кредит на сумму 80607,48 руб. на 60 месяцев, под 21,5% годовых. 21.09.2021 года банк выполнил зачисление кредита в сумме 80607,48 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заёмщиком 21 числа месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 2 203 рублей 44 копейки каждый. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету за период с 22.11.2021 года по 19.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92750,14 руб., в том числе: 12921,67 руб. – просроченные проценты, 79828,47 руб. – просроченный основной долг. Расчет задолженности суд считает правильным. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, 12.08.2021 года Шкуропатовой В.Г. был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. В соответствии с протоколом операций ей поступило сообщение подтвердить заявку на кредит, указана сумма кредита. Пароль был введен, что явилось аналогом его собственноручной подписи. Заявление-анкета была подписана электронной подписью. Согласно протоколу операций по счету заемщика №, номер банковской карты № банк выполнил зачисление кредита в сумме 134146,34 руб. Согласно договору № от 12.08.2021 года между ПАО Сбербанк и Шкуропатовой В.Г. последней был предоставлен кредит на сумму 134146,34 руб. на 60 месяцев, под 18.9% годовых. 12.08.2021 года банк выполнил зачисление кредита в сумме 134 146,34 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заёмщиком 13 числа месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 3472 рублей 45 копейки каждый. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету за период с 22.11.2021 года по 19.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150929,33 руб. из которых: 20874,12 руб. – просроченные проценты; 130055,21 руб. – просроченный основной долг.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик Шкуропатова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 16.11.2021 года 94600005 Отделом ЗАГС администрации г. Курчатова Курской области.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Шкуропатовой В.Г., наследниками после ее смерти являются ее супруг: Шкуропатов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака №, выданное 27.04.1979 года) и дочь Баздрева (Шкуропатова) Т.В. (свидетельство о рождении №, выданное 06.11.1981 года). Дочь Шкуропатовой Т.Г. – Баздрева (Шкуропатова) Т.В. отказалась от наследства умершей в пользу отца Шкуропатова В.Н.Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Шкуропатовой Т.Г., ее супруг Шкуропатов В.Н. принял наследство своей умершей супруги, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, в состав которого входит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 334593,79 руб. Указанное жилое помещение (комната) является наследственной массой. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В связи с чем, ответчик Шкуропатов В.Н. может нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах указанной суммы. Стороны доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представили, в связи с чем, суд принимает кадастровую стоимость доли в квартире.

Ответчик Баздрева Т.Г. в представленных возражениях на иск просит рассмотреть возможность взыскания задолженности с ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ч. 1 ст. 934 ГПК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ч. 1, 2, ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии ч. 1,2 ст. 9 с Законом РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Также в судебном заседании установлено, что между ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО Сбербанк 12.05.2015 года было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № и 30.05.2018 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № №. В рамках данных соглашений страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних.

Установлено, что Шкуропатова Т.Г. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору № от 21.09.2021 года, срок действия страхования с 21.09.2021 года по 20.09.2026 года, а также застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору № № от 12.08.2021 года, срок действия страхования с 12.08.2021 года по 11.08.2026 года.

По условиям соглашения от 12.05.2015 года п. 9.7 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен представить документы, указанные в п. 9.8 соглашения. В п. 9.10 отражено, что страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически представленных документов или запросить недостающие документы/сведения/информацию у страхователя\ выгодоприобретателя в течение 30 дней с момента получения документов по событию. В случае, если выгодоприобретатель\страхователь не имеет возможности предоставить запрошенные документы, и страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и других учреждениях\организациях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события.

В соглашении от 30.05.2018 года в п. 9.9 и 9.11.1 содержатся аналогичные условия.

Установлено, что ответчик Баздрева Т.В. 17.12.2021 года обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указав, что наступил страховой случай – смерть застрахованного лица – Шкуропатова Т.Г. по кредитным договорам № от 21.09.2021 года и № № от 12.08.2021 года. В соответствии со справками – расчетами задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.09.2021 года, остаток задолженности по кредиту 79828,47 руб. и проценты 235,11 руб., по кредитному договору № № от 12.08.2021 года остаток задолженности по кредиту составляет 131 418 руб. 13 коп., по процентам 884 руб. 64 коп.

Установлено, что ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» направило 24.12.2021 года, 07.02.2022 года, 30.03.2022 года, 26.04.2022 года, 04.05.2022 года, 12.06.2022 года, 16.08.2022 года, 18.08.2022 года, 22.08.2022 года, 03.10.2022 года и 22.12.2022 года, у предполагаемых наследников запрашивались дополнительные документы: подписанное застрахованным лицом заявление о страховании; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; справку о смерти с указанием причин смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествующие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах; если смерть наступила в результате несчастного случая дополнительно необходимо представить постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно- медицинского исследования трупа. В письме указано, что до предоставления указанных документов не представляется возможным принять решение о наступлении страхового случая. При поступлении документов, компания вернется к рассмотрению данного вопроса.

Из ответа на запрос суда от 09.01.2023 г. следует, что по результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с типовым полисом к соглашению № от 12.05.2015 года стандартное покрытие – смерть застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателем является страхователь в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания застрахованным лицом заявления кредитам. В полисе отмечено, что Соглашение имеет преимущественную силу по отношению к условиям правил страхования.

В соответствии с типовым полисом к соглашению № от 30.05.2018 года стандартное покрытие – смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателем по риску смерть является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам № от 21.09.2021 года и № от 12.08.2021 года по состоянию на дату смерти Шкуропатовой Т.Г. следует взыскать со страховой компании. Шкуропатова Т.Г. по кредитным договорам № от 21.09.2021 года и № от 12.08.2021 года была застрахован по страховому случаю - смерть. В данном случае наследник заемщика, а не банк, сообщил страховой компании сведения о наступлении страхового случая. Страховая компания в большинстве своем возложила свои обязательства по запросу медицинской документации в компетентных органах на предполагаемых наследников, отказав в выплате страхового возмещения по причине некомплекта документов. Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам № от 21.09.2021 года и № от 12.08.2021 года в размере непогашенной задолженности на дату наступления страхового случая следует взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», а именно: по кредитному договору № от 21.09.2021 года остаток задолженности по кредиту 79 828,47 руб. и процентам 235,11 руб., по кредитному договору № от 12.08.2021 года остаток задолженности по кредиту 131 418 руб. 13 коп. и процентам 884 руб. 64 коп.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что банк о нарушении своего права узнал в ноябре 2021 года, когда заемщик перестала платить по своим обязательствам. Между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк заключено соглашение о получении сведений. Однако истец своевременно не предпринял меры по получению сведений о смерти заемщика и открытия наследства направив запрос только 01.07.2022 г., между тем как наследник Баздрева Т.В. 17.12.2021 г. сообщила о наступлении страхового случая – смерти заемщика Шкуропатовой Т.Г. После получения информации о смерти 17.12.2021 года ПАО Сбербанк только 18.04.2022 г. обратилось к нотариусу с просьбой учесть сумму обязательства при разделе наследственной массы. При этом, располагая данными о том, что умерший заемщик был застрахован, ПАО Сбербанк не предпринял меры по своевременному обращению в суд к страховой компании за выплатой денежной суммы. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку при должной осмотрительности и своевременном обращении в суд, это бы не привело к начислению значительных процентов по кредитному договору. Таким образом, оснований для взыскания задолженности по процентам после 26.10.2021 года не имеется. В удовлетворении требований в этой части необходимо отказать.

Поскольку обязанность по выплате основного долга возложена на страховую компанию, то оснований для взыскания процентов за период с 26.10.2021 года по 19.09.2022 года не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2021 года оплачена государственная пошлина в сумме 2982,50 руб. (платежное поручение № 1672 от 27.09.2022 года). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует взыскать госпошлину в сумме 2 601 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2021 года оплачена государственная пошлина в сумме 4218 руб. (платежное поручение № 82164 от 28.09.2022 года). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует взыскать госпошлину в сумме 3 846 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуропатову Валерию Николаевичу, Баздревой Татьяне Валерьевне и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.09.2021 года между ПАО Сбербанк и Шкуропатовой Тамарой Григорьевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шкуропатовой Тамарой Григорьевной, в размере 80 063 (восемьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 828 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек, просроченные проценты – 235 (двести тридцать пять) рублей 11 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль 91 копеек, а всего 82 665 (восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.08.2021 года между ПАО Сбербанк и Шкуропатовой Тамарой Григорьевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шкуропатовой Тамарой Григорьевной, в размере 132 302 (сто тридцать две тысячи триста два) рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 131 418 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 13 копеек, просроченные проценты – 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 06 копеек, а всего 136 148 (сто тридцать шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья                                М.Л. Халина