Решение по делу № 2а-4286/2020 от 22.10.2020

66RS0006-01-2020-004612-73

Административное дело № 2а-4286/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от административного иска и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                        20 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному иску общества с ограниченной отвественностью «Партнер66» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов                                 г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Партнер66» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2020 административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Матвеевой К.А. в Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов                                    г. Екатеринбурга. Отделением заявление получено 18.06.2020. Однако по состоянию на 15.10.2020 исполнительное производство не возбуждено.

В связи с изложенным административный истец ООО «Партнер66» просит суд признать бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов                                г. Екатеринбурга, выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении и невозбуждении исполнительного производства в отношении                    Матвеевой К.А. в срок, установленный частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», незаконным и возложить обязанность рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-557/2020 в отношении Матвеевой К.А., а также

сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю, направив постановление по адресу: < адрес >.

В том случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Матвеевой К.А. было рассмотрено, административный истец просит признать бездействие старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов                    г. Екатеринбурга, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный статьями 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Партнер66» - Кузьмина Г.А. поступило заявление об отказе от административного иска.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 приведенной нормы права суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении дела по существу административный истец заявил об отказе от заявленных административно исковых требований. Заявление приобщено к материалам административного дела.

Последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца ООО «Партнер66» - Кузьмину Г.А. ясны и понятны, что подтверждается заявлением.

Полномочия Кузьмина Г.А. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью от 09.09.2020 сроком действия три года, предусматривающей право представителя на отказ от административных исковых требований.

Поскольку отказ от административного иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не затрагивает, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной отвественностью «Партнер66» от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов                                 г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья:                                         Е.В. Ворожцова