Решение по делу № 2а-2740/2020 от 02.06.2020

66RS0003-01-2020-002354-22 <***>

Дело № 2а-2740/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 30.06.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Колоскове Б. А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рафиковой Ольги Анатольевны к Управление Росреестра по Свердловской области о признании незаконным отказа в регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рафикова О. А. обратилась в суд к УправлениюРосреестра по Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в регистрации права собственности.

Определением от *** к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга принято административное дело по указанному административному исковому заявлению, определен срок для предоставления документа об оплате государственной пошлины–***.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления Рафиковой О. А. без рассмотрения в связи с неисполнением административным истцом обязанности по представлению в суд подлинника квитанции об уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца Лунегова В. А. в судебном заседании против оставления административного иска без рассмотрения возражала.

Представитель административного ответчика Токманцева Е. К. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПК «Лес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, судом разрешен поставленный вопрос в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в томчисле формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также доказательств направления их сторонам (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на сторону истца была возложена обязанность к *** представить подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

Данная обязанность сторонойадминистративного истца в установленный срок – ***– не исполнена, указанный документ суду не представлен. Доказательств уважительности неисполнения возложенной обязанности представитель административного истца суду не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, законодатель установил самостоятельное основание оставления административного искового заявления без рассмотрения - непредставление подлинников документов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь приведенными выше руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Рафиковой О. А. без рассмотрения.

Руководствуясь частью 5 статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявлениеРафиковой Ольги Анатольевны к Управление Росреестра по Свердловской области о признании незаконным отказа в регистрации права собственности, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> Е. В. Самойлова