Решение по делу № 2-2748/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-2748/2022

УИД 61RS0002-01-2022-005009-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                         г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Вознюк А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дементьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Дементьеву А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.10.2011 г. между Дементьевым А.А. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_5000_131677, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 рублей по тарифному плану Тариф «С-лайн 5000». Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 179 428,93 руб.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами Договора является Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке, а также Тарифы Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2014 года по 23.04.2015 года. По Договору, в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 года.

23.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 года и актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 года.

По состоянию на дату перехода прав и в настоящее время задолженность Дементьева А.А. по кредитному договору № S_LN_5000_131677 перед ООО «Феникс» составляет 179 428,93 руб.

Истец просил взыскать с Дементьева А.А. задолженность по договору № S_LN_5000_131677 от 27.10.2011 года в сумме 179 428,93 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу – 149 876,61 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 23 239,82 руб., задолженность по уплате комиссии – 512,50 руб., задолженность по уплате штрафа – 5 800 руб., а также государственную пошлину в размере 4 788, 58 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дементьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика до судебного заседания направил в адрес суда возражение, в котором заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении срока исковой давности с отказом в иске истцу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.10.2011 г. между Дементьевым А.А. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_5000_131677, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей по тарифному плану Тариф «С-лайн 5000». Кредитный лимит впоследствии был увеличен Банком до 100 000 рублей, а затем до 150 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 179 428,93 руб.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами Договора является Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке, а также Тарифы Банка.В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2014 года по 23.04.2015 года по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 года.

23.04.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав ( требований) от 20.04.2015 года и актом приема-передачи прав ( требований) от 23.04.2015 года.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Дементьева А.А. по кредитному договору № S_LN_5000_131677 перед ООО «Феникс» составила 179 428,93 руб., которая состоит из: задолженность по основному долгу – 149 876,61 руб., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 23 239,82 руб., задолженность по уплате комиссии – 512,50 руб., задолженность по уплате штрафа – 5 800 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении срока.

Согласно статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договор уступки прав ( требований) от 20.04.2015 г. не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Судом установлено, что условиями кредитного договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование им производится периодическими платежами ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Дементьев А.А. не исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей с 04.12.2011 года, о чем Банку, а впоследствии и цессионарию не могло быть не известно, т.к. 23.04.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности именно в связи с просрочкой платежей. Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает течь с 04.12.2011 года и оканчивается 04.12.2014 года.

С настоящим иском истец обратился 31.07.2022 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2018 года, т.е. так же за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к Дементьеву А.А. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, сумма судебных расходов подлежит ко взысканию в размере 5 000 руб., что будет соответствовать категории рассматриваемого спора, разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дементьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Дементьева Александра Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022 года.

Судья: