Решение по делу № 2-92/2021 от 26.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года                                                                                   город Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к Скляровой Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» обратилось в суд с иском к Скляровой Л.М., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № СП 33-034 от 02.03.2015 года за период с 02.03.2015 года по 29.10.2020 года в сумме 75 000 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

    Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика является: <адрес>. Иск предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика

    Вместе с тем, возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

    Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), то заключение какого бы то ни было соглашения, в том числе в части определения территориальной подсудности спора, свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

    Из приведенных норм права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

     Как следует из договора потребительского займа № СП 33-034 от 02.03.2015 года, заключенного между ООО «Деньги в долг КМВ» и Скляровой Л.М., сторонами предусмотрена договорная подсудность – спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Займодавца (пункт 4.1 Договора).

    Из договора потребительского займа № СП 33-034 от 02.03.2015 года следует, что юридическим адресом Займодавца - ООО «Деньги в долг КМВ» является г. Пятигорск, ул. Дунаевского, д.1 корпус 1.

    Таким образом, поскольку стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности до подачи искового заявления в суд, данное соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление неподсудно Ессентукскому городскому суду.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к Скляровой Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - возвратить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                     М.Э. Хетагурова