Решение по делу № 2-311/2022 (2-2977/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-311/2022

24RS0024-01-2021-005252-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Л. А. к Агеевой Т. П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Агеевой Т.П. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что собственником объекта недвижимого имущества с КН №, площадью 1673,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А является Рубцова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Красноярска утверждено мировое соглашение между истцом и Рубцовой А.Н.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По условиям мирового соглашения в собственность истца выделена ? доля в праве общей долевой собственности на спорный объект. ДД.ММ.ГГГГ истец решил зарегистрировать указанный объект, но ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом приостановлена регистрация спорного объекта в связи с внесением сведений о запрете на совершение действий по регистрации на основании ряда постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району. Из сведений об исполнительных производствах следует, что исполнительные запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств обращены к ответчику. Поскольку указанный объект недвижимости не находится в собственности ответчика, имеются достаточные основания для его освобождения от имущественного ареста (ограничений) в виде запрета на совершение регистрационных действий. В связи с чем, истец просит освободить от ареста нежилое помещение с КН №, общей площадью 1673,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А в рамках исполнительных производств:

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 14.10.2020;

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 13.10.2020;

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 13.10.2020;

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 13.10.2020;

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 13.10.2020;

- №, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 13.10.2020;

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 13.10.2020;

- №-ИП, постановление о запрете действий по регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю. Дата регистрации ограничена 16.06.2020.

В судебное заседание истец Рубцов Л.А. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, от его представителя Суплик А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, согласно которому указывает, что не поддерживает исковые требования, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Агеева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краюв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Рубцова А.Н., её представитель Тимаков И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Рубцов Л.А. отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением его представителя Суплик А.В., отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рубцова Л. А. к Агеевой Т. П. обосвобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рубцова Л. А. к Агеевой Т. П. об освобождении имущества от ареста– прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья:                    Охроменко С.А.