Решение от 30.05.2023 по делу № 22-924/2023 от 20.04.2023

Дело № 22-924/2023

Судья Борисова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                                        30 мая 2023 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Истомина Д.И.,

судей Курохтина Ю.А., Туевой А.Н.,

секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного Минасяна Г.С.,

адвоката Барсуковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Минасяна Г.С. и апелляционное представление прокурора Мучкапского района Юрьева А.А. на приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от 16 марта 2023 года, которым

Минасян Г.С. *** г.р., уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, р.***, работающий генеральным директором *** судимый:

29.04.2009 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч.4ст.111, ст.119, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03.04.2014 года на основании ст.10 УК РФ снижено наказание до 9 лет 1 месяца в ИК строгого режима, освобожден 22.07.2016 г. по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Минасяну Г.С. время его нахождения под стражей с 16.03.2023 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., выслушав осужденного Минасяна Г.С., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Барсуковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минасян Г.С. признан виновным и осужден за совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Минасян Г.С., не согласившись с приговором, считает его не справедливым. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях не имеется состава преступления, обвинение построено на предположениях. В данном деле имеется техническая ошибка при составлении актов кс-2 и кс-3, которая привела к завышению стоимости, которую никто не заметил, так как все знали, что при ямочном ремонте щебеночных покрытий используется щебень из дробленого бетона. Все объемы были подтверждены экспертом, только была допущена ошибка в расценке Госта.

В апелляционном представлении прокурор Мучкапского района указывает, что назначенное Минасяну Г.С. наказание, является чрезмерно мягким. Суд в качестве смягчающего обстоятельства признал наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как применению подлежит п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства признан в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительно характеризующий материал, так как данные обстоятельства характеризуют подсудимого как личность и не могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с указанным обстоятельством наказание необходимо назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд же при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказания без учета имеющегося рецидива преступлений. Применение указанных положений обосновывается наличием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Однако таких обстоятельств по делу не усмотрено. Таким образом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось. В нарушение указанного требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначил подсудимому Минасяну Г.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год. В силу изложенного размер лишения свободы Минасяну Г.С. подлежит увеличению, не менее чем до 2 лет. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Из приговора видно, что в результате преступных действий осужденного администрации Мучкапского района Тамбовской области был причинен материальный ущерб в размере 143 986 рублей. Однако, суд неверно квалифицировал действия Минасян Г.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Таким образом, суд в нарушении ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, тем самым ухудшив положение Минасян Г.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Минасяна Г.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе:

- показаниями Минасяна Г.С. в судебном заседании и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании (л.д. 87-88 том 2), согласно которым он является директором ООО «ДорСтройСервис» с 08.08.2016 года, по результатам аукциона в марте-апреле 2021 года между Обществом и администрацией Мучкапского района заключен контракт №40-т на выполнение содержания и ремонт дорог. Данный ремонт заключался в исправлении деформации щебеночных покрытий дороги (ямочный ремонт щебеночных покрытий). Составлением смет на выполнение подрядных работ ООО «ДорСтройСервис» занимается вольнонаемная сотрудница К., с которой не заключен трудовой договор. Составлением КС-2, КС-3 по сметам для выполнения условий контракта № 40-т также занималась К. Составленные ею КС-2, КС-3 им визировались подписью, затем эти документы передавались мастером ООО «ДорСтройСервис» Х.М. представителям строительного контроля Ч., для проверки и выезду на объекты, и дальнейшему утверждению составленных КС-2, КС-3, для дальнейшей оплаты заказчиком. Ч. были утверждены два акта произведенных работ за апрель и май 2021 года. После выполнения ООО «ДорСтройСервис» подрядных работ согласно условиям контракта № 40-т от сотрудника МО МВД России «Уваровский» А.С. ему стало известно, что полицией проводится проверка на предмет целевого использования бюджетных средств при исполнении контракта № 40-т между Мучкапской Администрацией и ООО «ДорСтройСервис». И в результате проверки выявлена ошибка при составлении КС-2, КС-3, которая заключается в том, что в актах указана цена щебня природного, вместо щебня из дробного бетона, при этом данная цена выше приблизительно на 300 рублей стоимости щебня из дробленного бетона. После получения подобной информации факт указанной ошибки подтвердила и К., которая признала, что именно она при составлении КС-2,КС-3 допустила подобную ошибку;

- показаниями представителя потерпевшего администрации Мучкапского района Тамбовской области по доверенности С. согласно которым между «ДорСтройСервис» в лице Минасян Г.С. и администрацией района заключен контракт № 40-т на содержание дорог общего пользования. В ходе проведенной экспертизы установлено, что Минасян Г.С. использовал более дешевый щебень при ремонте дорог. Последней экспертизой установлено, что администрации района нанесен ущерб 143 986 рублей. Администрация проводила с помощью ООО «Авалон-Строй» проверку, но при этом не было выявлено нарушений. При возбуждении уголовного дела были выявлены нарушения. По результатам проверки с участием сотрудников полиции установлено, что заменялась щебенка более дорогая на более дешевую, что подтверждается экспертным заключением, чем соответственно был нанесен ущерб администрации района, следовательно, стоимость работ была завышена ООО «Дорсторой сервис»;

- показаниями свидетелей Л., Ч., А.С. об обстоятельствах проведения работ, принятия результатов, их оплаты и выявления нарушений;

- показаниями свидетеля К. (т.2 л.д. 1), согласно которым она помогает Минасяну Г.С. по работе. Он попросил сделать её форму № 2, в которой она допустила ошибку, из пяти указанных позиций выбрала первые две позиции, где указана щебенка, вместо указанных дальше песко-щебеночной смеси. Согласно представленной сметы составляет процентовку по форме 2КС и 3КС по объему выполненных работ, устройство щебеночных покрытий, устройство асфальтобетонных покрытий, вырубке, материал. Данные для заполнения сообщает мастер. Формы КС заполняются согласно представленной администрацией сметы. Минасян Г.С. никогда не указывал её какие суммы нужно писать. Объемы выполненных работ и какой именно материал использовался при производстве данных работ ей говорил лично Минасян Г.С., который в момент составления данных актов и справок, в обоих случаях, звонил ей по телефону и пояснял какие именно выполнены работы на двух дорогах в апреле и мае 2021 года, а именно говорил, что положили «щебенку» именно в такой трактовке. В акте №4 от 27.04.20211 года указала, что на автомобильной дороге «а/д «Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский Вольная Вершина-граница Воронежской области, протяженностью 25,6 км»» о том, что выполнены работы по устранению деформаций и повреждений щебеночных покрытий, № единичной расценки 01-02-014-02, единица измерения 100 м2, количество 16,73, цена за единицу 31075,25 руб., стоимостью 519889 рублей. Там же в акте второй графой было указано в графе наименование работ «устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий» автомобильной дороги «а/д «Мучкапский-Краснояровка, протяженностью 31,7 км»», где так же были проставлены данные о выполнении соответствующих работ, всего по акту было указано на общую сумму 1161662 рубля. При этом данные суммы свидетельствовали о выполнении работ с применением щебня из природного камня. Об этом ей лично сообщил Минасян Г.С., который сказал, что при ремонте дорог им использовался такой материал. По акту №5 от 31.05.2021 года была аналогичная ситуация, как указана выше. Каким материалом фактически выполнялись данные виды работ ей достоверно не было известно, что сказал написать Минасян Г.С., то она и сделала, ведь данные акта и справки подписывал именно Минасян Г.С. при ней в ее доме. За ее помощь в составлении данных документов Минасян Г.С. ей заплатил денежные средства. В данном факте видит только свою вину, потому что она по своей невнимательности указала в актах выполнение работ с применением щебня из природного камня, тем самым суммы были завышены. Какого-либо умысла на хищение денежных средств у нее не было,

- показаниями свидетеля свидетель Х.М. (т.2 л.д. 45-47) согласно которым показал, что в 2020 г. выполняли ремонтные работы дорог, согласно указанного объема по муниципальному контракту, а именно, засыпали щебенку, работали с асфальтом, выполняли ямочные ремонтные работы. Все работы, которые провело ООО «ДорСтройСервис», отражены в актах о приемке выполненных работ. Иные работы, не предусмотренные контрактом, а так же дополнительные работы по просьбе представителей администрации Мучкапского района ООО «ДорСтройСервис», не учтенные в актах о приемке выполненных работ не производились. На автомобильной дороге «Тамбов-Пенза-Рассказово-Уварово-Мучкапский-Вольная Вершина-граница Воронежской области, протяженностью 25,6 км.» и на автомобильной дороге «Мучкапский-Краснояровка, протяженностью 31,7 км.» ООО «ДорСтройСервис» в апреле и мае 2021 года проводило работы по «устранению деформаций и повреждений щебеночных покрытий». Указанные работы произведены смесью песчано-щебеночной приобретенной ООО «ДорСтройСервис» у ООО «Салют». Материал из природного камня на указанные выше работы не использовался. Передавал для подписания Ч. два акта по форме КС-2, а именно №4 от 27.04.2021 года (отчетный период с 01.04.2021 года по 27.04.2021 год) и №5 от 31.05.2021 года (отчетный период с 27.04.2021 года по 31.05.2021 год), которые ему в готовом виде передал сам Минасян Г.С.;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 4-8, 9-11), автомобильных дорог Мучкапского района по контракту №40-т от 29.12.2020 года, и фототаблицы к нему, которым частично осмотрены автодороги р.п. Мучкапский – Краснояровка, протяженностью 31,7 км., Тамбов – Пенза – Рассказово – Уварово – Мучкапский – Вольная Вершина – граница Воронежской области, протяженностью 25,6 км., где в присутствии мастера ООО «ДорСтройСервис» Х.М., начальника отдела строительства и архитектуры администрации Мучкапского района Л., специалиста Е. взяты пробы строительного материала;

- уставом ООО «ДорСтройСервис» (т.1л.д. 13-18), трудовым договором №1-2016 от 02.08.2016 (т.1 л.д. 19-22), директором ООО«ДорСтройСервис» является Минасян Г.С., начало работы с 02.08.2016;

- приказом № 1-Л/С от 02.08.2016 о вступлении в должность директора ООО«ДорСтройСервис» Минасян Г.С.(т.1 л.д. 23)

- протоколом обыска от 23.09.2021 (т.2 л.д. 81-82), согласно которому в кабинете ООО «Ажур», расположенного по адресу *** была обнаружена и изъята бухгалтерская документация ООО «ДорСтройСервис»;

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2021 (т.2л.д. 95-96, 97-99, 100) и фототаблицы к нему, согласно которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами, изъятые в ходе обыска в кабинете ООО «Ажур» договор купли-продажи №25 от 25.09.2020, договор поставки №15-03/21 от 15 марта 2021, договор купли-продажи №6 от 23.03.2021, договор ответственного хранения №9 от 31 марта 2021 с приложением акта о приеме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение, договор ответственного хранения №11 от 20 апреля 2021 с приложением акта о приеме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение, договор ответственного хранения №15 от 26 апреля 2021 с приложением акта о приеме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение (2 экземпляра), договор поставки №2/130521-1 от 13 мая 2021 в 2-х экземплярах с приложением спецификаций к данному договору под №№ 1, 2 (2 экземпляра), 3, 4, 5, 6; договор поставки №2/130521-2 от 13 мая 2021 в 3-х экземплярах с приложением спецификаций к данному договору под № 1 к двум экземплярам данных договоров и спецификаций №№ 1 и 2 прилагаемых к третьему экземпляру данного договора, которые признаны вещественными доказательствами

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 (т.3л.д. 29, 30) и фототаблицы к нему, согласно которому был осмотрен СD диск являющийся приложением к ответу главного специалиста отдела работы с запросами Департамента платежного сервиса и валютного контроля ПАО «Росбанка», где сохранена информация о выписке по операциям на счете организации ООО «ДорСтройСервис» в ПАО «Росбанк» за период 01.01.2020 по 20.06.2021, где указано о том, что 21.05.2021 УФК по Тамбовской области Мучкапский РАЙФО (Администрация Мучкапского района) перечислила на счет ООО «ДорСтройСервис» 1161662,00 рублей, основание платежа плата за содержание автомобильных дорог общего пользования по контракту №40-т от 29.12.2020. Диск с содержащейся на нем информацией признан вещественным доказательством, л.д. 31 том 3,который храниться в материалах дела;

- заключением строительно-технической экспертизы № 2077/50 от 06 августа 2021 года (т.1 л.д. 120-139), согласно которой материал, примененный при выполнении работы «Устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий» по актам о приемке выполненных работ №4 от 27.04.2021 года, №5 от 31.05.2021 года, не соответствует материалу, заложенному в расценке «01-02-014-02» «Устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий», а именно вместо материала «щебень из природного камня для строительных работ марка 600, 800 фракции 20-40, 40-70 мм» использован материал «продукт переработки бетона, для повторного использования щебня, а так же смесь строительного мусора»;

- заключением строительно-технической экспертизы № 281/11-21/СЭ от 17 декабря 2021 года (т.3 л.д. 1-25), согласно которой строительный материал, использованный при выполнении работы «устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий» по акту о приемке выполненных работ №4 от 27.04.2021 года не соответствует материалу, заложенному в расценке «01-02-014-02» «Устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий». Вместо материала «Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, 800 фракции 20-40, 40-70 мм» фактически применен материал «Песко-щебеночная смесь из дробленого бетона». Стоимость фактически выполненных работ по актам о приемке выполненных работ №4 от 27.04.2021и №5 от 31.05.2021 с учетом стоимости материала, приобретенного в ООО «Салют» по предоставленным товарным накладным: №135 от 30.09.2020, №142 от 20.10.2020, №150 от 31.10.2020, №169 от 10.12.2020, №36 от 26.04.2021, №46 от 24.05.2021, а также другим данным, которые будут предоставлены в адрес эксперта с учетом их своевременного обнаружения, составляют 1 088 786 руб. и 2 291 888 руб. соответственно. Разница с суммами, отраженными в актах о приемке выполненных работ составляет 44 951 руб. Фактически выполненные работы, не учтенные в смете и актах о приемке выполненных работ имеются, а именно «Устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий» на А/д подъезд к с.Березовка, протяженностью 2км с использованием «Песко-щебеночная смесь из дробленого бетона» общей стоимостью 27925 руб. Стоимость всех фактически выполненных ООО «ДорСтройСервис» подрядных работ по ремонту автомобильных дорог Мучкапского района по договору подряда №40-Т от 29.12.2020г. на всей протяженности автодорог, указанных в актах составляет 6 337 266 руб. Стоимость фактически выполненных ремонтных работ не соответствует отчетной документации по договору подряда №40-Т от 29.12.2020 с учетом завышения стоимости в акте о выполненных работах №4 от 27.04.2021. Сумма завышения по контракту составляет 81 190 руб.

- заключением строительно-технической экспертизы № 22/3 от 18 мая 2022 года (т.3л.д. 121-181), согласно которой строительный материал, использованный при выполнении работы «устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий» по актам о приемке выполненных работ №4 от 27.04.2021 и №5 от 31.05.2021, а именно: «песко-щебеночная смесь из дробленого бетона» - не соответствует материалу заложенному в расценке «01-02-014-02» «Устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий», а именно: «щебень». По результатам исследования экспертом установлена стоимость фактически выполненных работ по актам о приемке выполненных работ №4 от 27.04.2021, №5 от 31.05.2021 с учетом стоимости материала, приобретенного в ООО «Салют» по предоставленным товарным накладным: №135 от 30.09.2020, №142 от 20.10.2020, №150 от 31.10.2020, №169 от 10.12.2020, №36 от 26.04.2021, №46 от 24.05.2021, которая составляет: 3 314 039 (три миллиона триста четырнадцать тысяч тридцать девять) рублей. Разница между стоимостью работ указанных в актах о приемке выполненных работ № 4 от 27.04.2021, №5 от 31.05.2021 и стоимостью фактически выполненных работ с учетом стоимости материала, приобретенного в ООО «Салют» по предоставленным товарным накладным, составляет: 139 511 (сто тридцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей. По результатам исследования по данному вопросу экспертом не установлено фактическое выполнение работ, не учтенных в смете. Стоимость всех фактически выполненных ООО «ДорСтройСервис» подрядных работ по ремонту автомобильных дорог Мучкапского района, наименование которых указано в актах о приемке выполненных работ №4 от 27.04.2021 и №5 от 31.05.2021 по договору подряда №40-Т от 29.12.2020 на всей протяженности автодорог, которая составляет: 3 309 564 (три миллиона триста девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля. По результату исследования по данному вопросу установлено, что стоимость выполненных работ отраженных в актах выполненных работ №4 от 27.04.2021 и №5 от 31.05.2021 в сравнении с фактической стоимостью выполненных работ, определенной экспертом в настоящем заключении - завышена на 143 986 (сто сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей. Проанализировав заключение эксперта №2077/50 от 06.08.2021, установлено, что: объем фактически выполненных работ (установленный экспертом при настоящем исследовании) соответствует объему ремонтных работ отраженному в актах о выполненных работах №4 от 27.04.2021 и №5 от 31.05.2021, и соответствует объему ремонтных работ указанному в заключение эксперта №2077/50 от 06.08.2021.; стоимость фактически выполненных работ (установленная экспертом при настоящем исследовании) не соответствует стоимости ремонтных работ отраженной в актах о выполненных работах №4 от 27.04.2021 и №5 от 31.05.2021, и не соответствует стоимости ремонтных работ указанной в заключение эксперта №2077/50 от 06.08.2021;

- платежным поручением №815126 от 24.06.2021 (т.1 л.д. 76), согласно которому плательщик администрация Мучкапского района перечисляет получателю ООО «ДорСтройСервис» на счет 2291888 рублей;

- справкой №5 формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2021 к контракту № 40-т от 29.12.2020 (т.1 л.д. 73), согласно которой за отчетный период с 27.04.2021 по 31.05.2021 ООО «ДорСтройСервис» выполнено всего работ и затрат на сумму 1909907 рублей, а с учетом НДС 2291888 рубля. Данная справка подписана главой Мучкапского района Х. и директором ООО «ДорСтройСервис» Минасян Г.С.;

- актом № 4 формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 27.04.2021 к контракту № 40-т от 29.12.2020 (т.1 л.д. 70-71), согласно которому за отчетный период с 01.04.2021 по 27.04.2021 ООО «ДорСтройСервис» на а/д «Тамбов-Пенза» Рассказово – Уварово – Мучкапский Вольная Вершина – граница Воронежской области протяженностью 25,6 км. проведены следующие виды работ: устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий стоимостью 519889 руб., и на а/д Мучкапский – Краснояровка протяженностью 31,7 км.: устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий стоимостью 241455 руб., где так же указаны накладные расходы, плановые накопления, НДС и индекс-дефлятор 2021 года, всего по акту 1161662 рубля. Данный акт подписан главой Мучкапского района Х., директором ООО «ДорСтройСервис» Минасян Г.С. и инженером строителем ООО «Авалон Строй» Ч..

- актом №5 формы № КС-2 о приемке выполненных работ от 31.05.2021 к контракту № 40-т от 29.12.2020 (т.1 л.д. 74-75), согласно которому за отчетный период с 27.04.2021 по 31.05.2021 ООО «ДорСтройСервис» на а/д «Тамбов-Пенза» Рассказово – Уварово – Мучкапский Вольная Вершина – граница Воронежской области протяженностью 25,6 км. проведены следующие виды работ: скашивание травы косилкой на базе трактора на пневмоколесном ходу 80 л.с., ширина окашивания до 2 м. (1 цикл) стоимостью 4734 рубля, и на а/д Мучкапский – Краснояровка протяженностью 31,7 км.: устранение деформаций и повреждений щебеночных покрытий стоимостью 243319 рублей и устранение деформаций и повреждений асфальтобетонных покрытий асфальтобетонной смесью без разломки старого покрытия до 500 мм, площадь ремонта в одном месте до 1 м2 стоимостью 1254033 рубля, где так же указаны накладные расходы, плановые накопления, НДС и индекс-дефлятор 2021 года, всего по акту 2291888 рублей. Данный акт подписан главой Мучкапского района Х., директором ООО «ДорСтройСервис» Минасян Г.С. и инженером строителем ООО «Авалон Строй» Ч.;

- справкой №4 формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 27.04.2021 к контракту № 40-т от 29.12.2020 (т.1 л.д. 69), согласно которой за отчетный период с 01.04.2021 по 27.04.2021 ООО «ДорСтройСервис» выполнено всего работ и затрат на сумму 968052 рубля, а с учетом НДС 1161662 рубля. Данная справка подписана главой Мучкапского района Х. и директором ООО «ДорСтройСервис» Минасян Г.С.;

- платежным поручением №618419 от 21.05.2021 (т.1л.д. 72), согласно которому плательщик администрация Мучкапского района перечислила получателю ООО «ДорСтройСервис» на счет 1161662 рубля;

- контрактом № 40-т от 29.12.2020 (т.1 л.д. 42-50), согласно которому директор ООО«ДорСтройСервис» Минасян Г.С. именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и глава Мучкапского района Х. именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили настоящий муниципальный контракт о том, что подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Мучкапского района Тамбовской области протяженностью 83,7 км, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Цена контракта составляет 6631913,00 рублей. В цену контракта включены стоимость работ и строительных материалов, оплачиваемых заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению контракта. Сроки выполнения работ с 01.01.2021 по 31.10.2021. Выполненные работы оформляются в течении 3-х рабочих дней актом формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 и подписываются уполномоченными представителями подрядчика и заказчика приложением №1 к контракту № 40-т от 29.12.2020 года, которым указывается наименование автомобильных дорог общего пользования Мучкапского района Тамбовской области, протяженностью всего 83,7 км, а именно а/д Мучкапский – Краснояровка протяженностью 31,7 км, а/д «Тамбов-Пенза» Рассказово – Уварово – Мучкапский Вольная Вершина – граница Воронежской области протяженностью 25,6 км.(т.1 л.д. 51); приложением №2 к контракту № 40-т от 29.12.2020 года, а именно сметный расчет на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Мучкапского района Тамбовской области протяженностью 83,7 км., согласно которого сметная стоимость работ равна 6631913 рублей. Смета состоит из нескольких разделов, а именно летнее содержание 2021 год, к которому относится а/д Мучкапский – Краснояровка протяженностью 31,7 км, а/д «Тамбов-Пенза» Рассказово – Уварово – Мучкапский Вольная Вершина – граница Воронежской области протяженностью 25,6 км. и зимнее содержание 2021 год. В графе наименование работ и затрат летнего содержания указанных выше автомобильных дорог вместо щебня из природного камня для строительных работ марка 600, 800 фракции 20-40, 40-70 мм указан материал песко-щебеночная смесь из дробленого бетона, ценой 650:1,2х1,6х1,1377, где 1,6 т/м3 объемный вес(т.1л.д. 52-60),

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, в их показаниях не имеется. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, не имеется.

Все заключения экспертиз, указанные в приговоре в качестве доказательств по делу, получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Их результаты судом исследованы, и с учетом допроса в судебном заседании эксперта Ш.А., судом дана соответствующая оценка.

Следственные действия по делу, зафиксированные в протоколах, в том числе допросов Минасяна Г.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, осмотра места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают предъявляемым к ним требованиям, правильно положены в основу приговора в отношении Минасяна Г.С.

Юридическая оценка действиям осужденного Минасяна Г.С. дана правильная, в приговоре квалификация мотивирована.

Вместе с тем, суд квалифицировал действия Минасян Г.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» органом следствия Минасяну Г.С. не вменялся. Судом установлено, что в результате преступных действий осужденного администрации Мучкапского района Тамбовской области был причинен материальный ущерб в размере 143 986 рублей. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поэтому установленный судом размер ущерба не является крупным. Поэтому подлежит исключению из приговора указание на квалифицирующий признак преступления «крупный размер».

Суд обоснованно отнесся критически к показаниям Минасяна Г.С. о том, что его вина в инкриминируемом ему деянии не доказана. Данные показания, как верно указал суд, полностью ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 256 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -