Решение по делу № 2-551/2021 от 25.06.2020

47RS0004-01-2019-004629-05

Дело № 2-551/2021 (2-6201/2020;) 30 июня 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи        Гусевой Е. В.,

при помощнике судьи                      Кинаркине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФГБУ ФКП Росреестра по ЛО, АМО ВМР ЛО, ФИО4 и Администрации МО Токсовское ГП ВМР о признании соглашения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ ФКП Росреестра по ЛО, АМО ВМР ЛО, ФИО4 и Администрации МО Токсовское ГП ВМР ЛО о признании соглашения недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела принимались.

Ответчики в судебное заседание не явились, меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела принимались.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, судом были приняты меры к извещению, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФГБУ ФКП Росреестра по ЛО, АМО ВМР ЛО, ФИО4 и Администрации МО Токсовское ГП о признании соглашения недействительным – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья