Решение по делу № 2-1011/2021 от 23.11.2021

№ 2-1011/2021

УИД-61RS0061-01-2021-001926-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года         ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО "Грачевское сельское поселение" к Ларкину Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Грачевского сельского поселения Вихрова Н.В. обратилась в суд с иском к Ларкину Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В иске указано, что администрации Грачевского сельского поселения, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м.. Свидетельство о государственной регистрации права от 10.01.2012 года.

    Право собственности зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Ростовской    области от 02.11.2011 года.

    Указанное право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области № государственной регистрации 61-61-20/012/2011-378 от 10.01.2012 года.

    В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован Ларкин Николай Павлович. Ответчик в квартире не проживает с 2011 года, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, договор социального найма не заключал, на территории Боковского района не проживает, за мерами социальной поддержки и по поводу трудоустройства не обращался.

Истец просит суд признать Ларкина Николая Павловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Бирюлина И.В. надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ларкин Н.П. в судебное заседание не явился. Согласно похозяйственной книги № 1 Грачевского сельского поселения он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что Ларкин Н.П. надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 4. статьи 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Указанное право зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Номер государственной регистрации 61-61-20/012/2011-378 от 10.01.2012 года.

Согласно адресной справки, в указанной квартире зарегистрирован ответчик Ларкин Н.П..

Согласно ответа начальника ОСЗН Боковского района Линевского А.Г. Ларкин Николай Петрович, за мерами социальной поддержки граждан не обращался.

Согласно справок, выданных главами сельских поселений Боковского района, Ларкин Николай Павлович на территории Краснокутского, Земцовского, Краснозоринского и Боковского сельских поселений не зарегистрирован (л.д. 8-11).

Ответчик в квартире не проживает с 2011 года, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, договор социального найма не заключал.

Следовательно, каких либо оснований к проживанию и регистрации в домовладении, принадлежащем истцу у ответчика нет.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации МО "Грачевское сельское поселение" к Ларкину Николаю Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ларкина Николая Павловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков