Решение по делу № 2-2232/2023 от 09.03.2023

К делу № 2-2232/2023

УИД: 61RS0022-01-2022-006116-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Востриковой Л.С.

с участием,

Представитель истца - Бутенко А.В.,

Представитель ответчика - Турзаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Т.В. к Администрации <адрес>, Мажарова Л.И., Церюта Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 14.10.2021г. умерла мать истца Перелетова Н.А., <дата>/р., которая проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу также проживал ее супруг Кончиц В.П. <дата> г.р. 11.11.2021г. Кончиц В.П. умер. После смерти матери истца и ее супруга открылось наследство в виде движимого имущества, вкладов в банке, недополученной пенсии и квартиры по адресу <адрес>. Поскольку Перелетова Н.А. умерла раньше своего супруга, то после ее смерти наследниками первой очереди являются ее дочь – истец Токарева Т.В. и ее супруг Кончиц В.П. В период брака приобрели <адрес>, по адресу <адрес>, однако данная квартира была оформлена на супруга матери истца, Кончиц В.П. Поскольку приобретение квартиры происходило до организации Росреестра, то договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в органах БТИ <адрес>. Единственным наследником первой очереди Кончиц В.П. является его сын, от предыдущего брака - Кончиц С.В.. После обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – Перелетова Н.А. ей были выданы документы, подтверждающие наследственные права на денежные вклады и недополученное пенсионное обеспечение. Однако документов на наследственные права в отношении квартиры не было выдано, поскольку на момент смерти недвижимое имущество не было зарегистрировано за Перелетова Н.А. На обращения истца о разделе наследственного имущества ответчик Кончиц С.В. ответил отказом.

Истец просила суд признать <адрес> расположенную в <адрес> совместным имуществом супругов Кончиц В.П. и Перелетова Н.А..

Признать за истцом право собственности на ? долю <адрес> расположенную в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Перелетова Н.А..

В связи со смертью ответчика Кончиц С.В., умершего <дата>, судом была произведена замена ответчика на наследника первой очереди его супругу Церюта Н.А., на основании материалов наследственного дела.

В судебное заседание истец Токарева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Токарева Т.В. адвокат Бутенко А.В., по ордеру № от 21.07.2022г. исковые требования поддержал, пояснил, что умерла мать истицы, она в браке состояла, в период брака приобретена квартира, считает, что ? доля в квартире, поскольку мама умерла раньше, делится между наследниками. Просит ? долю себе, а остальное наследникам В.П,.

Представитель ответчика Церюта Н.А. адвокат Турзаева Е.К., по ордеру № от 30.01.2023г. в судебном заседании исковые требования не признала поскольку истец не доказал момент возникновения права на супружеское имущество. Совместное имущество приобретается в период брака, за совместные средства и совместным трудом, что не доказано. В те далекие 60-е годы кооперативные квартиры, которые находились в собственности кооператива, на них приобреталось право собственности у членов кооператива, внесших полностью паевые взносы и пай. А как это оформить долго не могли определить, шли по пути приватизации, ни какого договора передачи не было, договор передачи оформлялся по квартирам, переходящим из муниципальной собственности в собственность граждан. По кооперативным квартирам, для членов кооператива выдавали регистрационные удостоверения БТИ. Чтобы получить регистрационные удостоверения БТИ, которое становилось правоустанавливающим документом, списочно кооператив приносил в МУП БТИ список членов кооперативов, у кого возникло право оформить свое право собственности. Сейчас при отсутствии документа, который говорит, что совместным трудом за совместные деньги приобрели квартиру, ни как нельзя признавать право собственности. В.П. квартира приобреталась, Кончиц В.П. был в браке с мамой Кончиц С.В., жили в этой квартире, сын родился в 1966г. в этой квартире и брак расторгли Кончиц В.П. с Кончиц В.И. в 21.10.1969г. и уже была эта квартира приобретена и уже были выплачены паевые взносы. После расторжения брака у Валентины Ивановна была отделенная комната в этой квартире, там были ее вещи и закрывалась на замок. В.П. решил жить с мамой истицы в этой квартире, поэтому Кончиц В.П. приобрел такую же кооперативную квартиру на <адрес> и оформил ее на свою бывшую супругу Кончиц В.И. по договоренности, с тем, чтобы она оставила данную квартиру ему и ушла жить в однокомнатную и вот так по-доброму они разъехались. В.П. умерла мать, Кончиц С.В. оформил права на эту однокомнатную квартиру. У истицы нет ни каких прав, т.к. у мамы истицы не возникло права на имущество. Задолго до брака была приобретена квартира. Оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Мажарова Л.И., Церюта Н.А., Администрация <адрес>. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, при этом суд исходит из следующего,

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Истец Токарева Т.В. является дочерью Перелетова Н.А. (л.д.8,9,10).Кончиц В.П. и Перелетова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается записью № (л.д.39).

Перелетвоа Т.А. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.7).

Как следует из материалов наследственного дела 105/2022 (л.д.51) после смерти Перелетова Н.А. умершей <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Токарева Т.В. (л.д.50), в заявлении Токарева Т.В. указала, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: П.Тольятти 12/2 <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, недополученной пенсии, недополученных социальных выплат.

Кончиц В.П. <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.41).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследником после смерти Кончиц В.П., умершего <дата> является его сын Кончиц С.В., наследство состоит из квартиры, общей площадью 54,4 кв.м. по адресу <адрес>2 <адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного БТИ <адрес>, регистрация права не проводилась.

Согласно выписки ЕГРН квартира по адресу <адрес>2 <адрес> площадью 54,4 кв.м. принадлежит на праве собственности Кончиц С.В. с <дата> (л.д.31-32).

Кончиц С.В. <дата> г.р. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.42).

Как следует из материалов наследственного дела 256/2022 (л.д.56) после смерти Кончиц С.В. умершего <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась его тетя Мажарова Л.И. (л.д.58), в заявлении Мажарова Л.И. указала, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, П.Тольятти 12/2; автомобиля Рено Логан.

Также с заявлением о принятии наследства после смерти Кончиц С.В. обратилась его супруга Церюта Н.А., указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, П.Тольятти 12/2 <адрес>; гаража в ГСК 11/1 по <адрес>, денежных вкладов и любого другого имущества (л.д.59).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти Кончиц С.В. является его супруга Церюта Н.А.

Истица Токарева Т.В.в своем исковом заявлении указала на то, что <адрес> в <адрес> была приобретена в период брака ее матери Перелетова Н.А. и Кончиц В.П.

Согласно ст. 111 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе были вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с <дата>, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное правило было воспроизведено в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с <дата>, а в настоящее время в части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеприведенной правовой нормы, право собственности на имущество, предоставляемое кооперативом, возникает у члена кооператива в случае выплаты им пая за недвижимое имущество, которое было предоставлено ему в установленном законом порядке.

Истцом не представлено доказательств о наличии ЖСК-18, что в период брака Перелетова Н.А. и Кончиц В.П., с <дата>, сторонами был полностью выплачен паевый взнос за спорную квартиру, не представлен протокол общего собрания членов ЖСК о принятии Кончиц В.П. в члены ЖСК с внесением пая в период брака с Перелетова Н.А., не представлено каких либо квитанций о принятии и перечислении паевых взносов в ЖСК

Согласно сведениям МУП «БТИ» <адрес> квартира по адресу <адрес>2 <адрес> была зарегистрирована за Кончиц В.А. на основании регистрационного удостоверения от <дата> № (л.д.22).

В регистрационном удостоверении № от <дата> указано, что оно выдано на основании решения исполкома Таганрогского городского совета народных депутатов от <дата> №, инвентарное дело №б-4, однако решение исполкома Таганрогского городского совета народных депутатов не является подтверждением даты выплаты пая на недвижимое имущество.

Из представленной по запросу суда копии записи Акта о заключении брака № от <дата> указано место постоянного жительства Кончиц В.П.- П.Тольятти 12-2 (л.д.39) что подтверждает наличие спорной квартиры у Кончиц В.П. до регистрации брака с Перелетова Н.А. <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истицей в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих, что спорная квартира приобретена в период брака Перелетова Н.А. и Кончиц В.П.

При этом следует учесть, что в силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у наследодателя Перелетова Н.А. возникло право собственности в отношении спорной квартиры, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью было установлено, что <адрес> в <адрес> на момент брака <дата> уже была у Кончиц В.П., ссылки истицы на приобретение квартиры на совместные средства в период брака Перелетова Н.А. и Кончиц В.П. не нашли своего подтверждения, при этом суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токарева Т.В. к Администрации <адрес>, Мажарова Л.И., Церюта Н.А. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.