Решение по делу № 2-1530/2019 от 23.01.2019

        Дело №2-1530/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2019 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца Требенко О.Ю., представителя ответчика Ряховской Т.А., представителя комитета жилищной и социальной политики Администрации г. Волгограда Тугумов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Требенко Ольги Юрьевны к Администрации г. Волгограда об обязании произвести установку в жилом помещении приборов учета,

У С Т А Н О В И Л:

Требенко Ольга Юрьевна обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда об обязании произвести установку в жилом помещении приборов учета.

В обосновании иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается ордером №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Волгоградского городского Совета народных депутатов. В указанном жилом помещении зарегистрировано два человека истец и ее сын.

В данном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета потребляемых энергетических ресурсов: электроэнергии, холодной и горячей воды.

В июне 2017 года истец обращалась в МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» с заявлением для установки индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии, горячего и холодного водоснабжения. Однако в удовлетворении заявления истца было отказано по причине отсутствия финансирования.

Просит обязать Администрацию г. Волгограда установить в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ряховская Т.А. против требований возражала, указала, что Администрация г. Волгограда не является лицом, уполномоченным осуществлять установку индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, а также определять техническую возможность их установки.

Представитель третьего лица Тугумов М.А. против требований возражал.

Представитель третьего лица МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что при разбирательстве дела полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Требенко Я.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.

Представитель МБУ ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 5 ст. 13 Федерального закона от N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета, используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

С учетом указанных норм права обязанность по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников помещений в многоквартирных домах.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... что подтверждается ордером №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Волгоградского городского Совета народных депутатов. В указанном жилом помещении зарегистрировано два человека истец и ее сын.

В данном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета потребляемых энергетических ресурсов: электроэнергии, холодной и горячей воды.

В июне 2017 года истец обращалась в МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» с заявлением для установки индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии, горячего и холодного водоснабжения. Однако в удовлетворении заявления истца было отказано по причине отсутствия финансирования.

Из акта обследования на предмет наличия технической возможности установки индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется техническая возможности установки приборов учета.

Таким образом, требования истца об обязании произвести установку в жилом помещении, расположенном по адресу: ... ... индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияТребенко Ольги Юрьевны к Администрации г. Волгограда об обязании произвести установку в жилом помещении приборов учета – удовлетворить.

Возложить обязанность на Администрацию г. Волгограда установить в жилом помещении, расположенном по адресу: ... индивидуальные приборы учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения.

Взыскать с Администрации г. Волгограда в пользу Требенко Ольги Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

    Судья:                                         Е.А. Могильная