Решение от 09.12.2021 по делу № 1-336/2021 от 09.09.2021

Дело №

(УИД №RS0№-82)

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай                                 09 декабря 2021 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Юн О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Наш И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, имеющего образование среднее общее, военнообязанного, не имеющего специальных воинских званий, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, почетных званий, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на один год, со штрафом в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, будучи очевидцем совершения административного правонарушения Потерпевший №1, который был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> управлявшим автомобилем марки «Нисан Сентра», государственный регистрационный знак С 874 ТЕ 123, и освидетельствованным на состояние опьянения, имея умысел на совершение мошенничества, обратился к последнему с предложением оказания помощи в возвращении указанного транспортного средства и водительского удостоверения за денежное вознаграждение, то есть освобождении от административной ответственности, при этом не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Потерпевший №1 по указанию ФИО2 прибыл к отделу МВД России по <адрес> Республики Адыгея по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий под предлогом освобождения от административной ответственности получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 32 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 под предлогом необходимости оплаты числящихся административных штрафов, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО2 понимая, что Потерпевший №1 находится под его влиянием, имея единый умысел на совершение мошенничества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, под предлогом возврата ему автомобиля и водительского удостоверения, изъятых ранее сотрудниками полиции при изложенных выше обстоятельствах, получил от последнего мобильный телефон марки «Айфон 11», стоимостью 61 871 рублей и беспроводные наушники, стоимостью 11 267 рублей, а всего предметов на общую сумму 73 138 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана похитил денежные средства и товарноматериальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 125 138 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение не оспаривал, пояснил суду, что действительно потерпевшего остановили сотрудники ГАИ в пгт. Яблоновский по <адрес>, он находился рядом в момент остановки автомобиля. Он предложил ему помочь вернуть водительское удостоверение и автомобиль за определенную денежную сумму. Потерпевший дал ему сначала около 50 000 рублей двумя суммами, снимал деньги с карты, а потом и телефон с наушниками, который был приобретен потерпевшим и передан ему в счет оплаты. Передача денег происходила из рук в руки. Телефон потерпевший оформил в Краснодаре в кредит и передал ему уже в пгт. Яблоновский. Получив от потерпевшего денежные средства и телефон они поехали в а. Тахтамукай в отдел ГАИ. Он взял деньги и пошел в здание, но дверь была закрыта, он ни о чем, ни с кем не договаривался. Признал, что обманул Потерпевший №1, исковые требования, к нему предъявленные, также признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был остановлен сотрудниками ДПС в пгт Яблоновский, когда управляла своим автомобилем, для проверки на состояние опьянения. На него был оформлен материал по лишению водительских прав за управление транспортным средством в состоянии опьянения, задержан его автомобиль. С ним в автомобиле был его друг Свидетель №2 Пока процесс оформления протокола длился, там же на месте оформления материала к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО2 и предложил помочь вернуть автомобиль и решить его проблему с полицией, т.е. вернуть автомобиль, за оказанную помощь попросил денежные средства. Денежные средства в размере 32 000 рублей он передал на следующий день в 9 утра, предварительно попросив их перечислить ему на карту своего отца. После они вдвоем с подсудимым поехали в ГИБДД в а. Тахтамукай, он остался в машине, а подсудимый пошел в здание, взяв с собой деньги. Момент, как ФИО2 заходил в здание ГИБДД, он не видел. Когда подсудимый вернулся в машину, то сказал, что нужно будет подождать, что он скажет, когда можно забирать машину. Через час он позвонил ФИО2, чтобы узнать, как действовать дальше. Подсудимый сказал, что имеются еще штрафы и нужно еще 20 000 рублей, чтобы все решить. Наличие штрафов он не проверил. Подсудимый перед тем, как попросить денежные средства, поинтересовался, есть ли у него кредиты, долги, а также сказал, что есть человек, через которого можно все решить в ГИБДД. Он позвонил отцу, попросил его перевести ему 20 000 рублей. После получения денежных средств, подсудимый попросил дополнительно оформить в кредит мобильный телефон марки «Айфон 11» вместе с наушниками, которые они сразу продадут и денежные средства пойдут на возвращение его автомобиля и водительского удостоверения. Он оформил кредит в банке в <адрес>, приобрел телефон и наушники, которые передал подсудимому. Проблемы с ГИБДД подсудимый не решил, перестал выходить на связь. Ущерб в размере 125 138 рублей является значительным для него, поскольку он работает не официально, занимается ремонтом компьютеров. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Кредит на покупку телефона с наушниками помогали выплачивать его родители.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №1 является его другом. Точное число он не помнит, но вдвоем с Потерпевший №1 поздно вечером они поехали в магазин на автомобиле, которым управлял Потерпевший №1, их остановили сотрудники ГАИ в пгт Яблоновский. Сотрудники ДПС составили протокол на Потерпевший №1, сказали, что Потерпевший №1 лишат водительского удостоверения и поставят машину на штрафстоянку. Там же на месте оформления материала к Потерпевший №1 подошел подсудимый. О том, что Потерпевший №1 передавал подсудимому денежные средства, ему не известно. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что он брал кредит, чтобы купить телефон с наушниками. Это нужно было, для того, чтобы решить проблемы с автомобилем и водительским удостоверением. Кроме того, Потерпевший №1 передавал подсудимому денежные средства за решение проблемы с ГИБДД, но какую сумму, он не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что со слов сына ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у него случились неприятности на дороге, и он попросил деньги, потому что своих средств ему не хватало. Договорились, что деньги он передаст утром. Деньги собрали с кредитной карты, с его зарплаты, еще сестра перевела 10 000 рублей. О том, что случилось, сын не рассказал, говорил, что нужны деньги, чтобы разрешить ситуацию. Он перечислил ему денежные средства в размере 32 000 рублей. Примерно через пару часов ему снова позвонил сын и попросил перевести еще 25 000 рублей, которые также были перечислили ему на банковскую карту. Впоследствии сын позвонил, рассказал, что его обманули. Он рассказывал, что передавал все переведенные деньги подсудимому, а потом еще оформил кредит на покупку телефона и наушников, которые также передал подсудимому.

Из оглашенных с согласия участников уголовного судопроизводства показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД по административному материалу за езду в состоянии алкогольного опьянения, составленному в отношении Потерпевший №1, никто не обращался, в том числе сам Потерпевший №1, а также третьи лица. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем, в связи с чем, в ОГИБДД сотрудники полиции не находились.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, как место совершения преступления, где Потерпевший №1 передал подсудимому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей, а также телефон с наушниками;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, Республики Адыгея как место совершения преступления, где Потерпевший №1 передал подсудимому денежные средства в размере 32 000 рублей;

                                -    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты две справки по операции банковской карты Сбербанк, свидетельствующие о получении о перечислении ему денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от отца Свидетель №1;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Потерпевший №1 две справки по операции банковской карты Сбербанк, подтверждающие факт перечисления денежных средств Потерпевший №1;

                                протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты чек на приобретение мобильного телефона марки «Айфон 11»и наушников, полис АО «АльфаСтрахование», договор потребительского кредита, подтверждающие факт оформления Потерпевший №1 кредита на приобретение указанных предметов;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые при выемки у Потерпевший №1 чек на приобретение мобильного телефона и наушников, полис страхования, договор потребительского кредита;

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят электронный чек на перечисление денежных средств в размере 25 000 рублей;

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный чек о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей, подтверждающий факт перечисления денежных средств Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, находясь на месте совершения преступления, рассказал о его обстоятельствах и подтвердил, что действительно получил от Потерпевший №1 денежные средства и имущества за выполнение действий, которые не совершал;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ;

        - справками по операции банковской карты Сбербанк», чеком на приобретение мобильного телефона марки «Айфон 11» и наушников, полисом страхования, договором потребительского кредита, электронным чеком о перечислении денежных средств, которые приобщены к материалами дела, в том числе в копиях в качестве доказательств.

        Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершено ФИО2

        В судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось подсудимым, что ДД.ММ.ГГГГ он под предлогом оказания содействия в органах ГИБДД по разрешению вопроса о возвращении автомобиля, водительского удостоверения, не имея к этому полномочий, оснований и возможности, путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства, а также иное имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 125 318 рублей, являющийся для него значительным.

        Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

        Из материалов дела следует, что ФИО2 не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка 2016 года рождения на иждивении, проживает по месту регистрации, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

        На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также его добровольную явку с повинной, в которой он сообщил обстоятельства совершенного преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного ФИО2, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

        Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания за инкриминируемое ему деяние в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

ФИО2 судим приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений корыстной направленности, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год и со штрафом в размере 30 000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, за которое он осуждается, совершено ФИО2 до вынесения приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд считает необходимым назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначаемым по настоящему делу.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ с целью исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 130 995 рублей, он же постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан гражданским истцом, а постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан гражданским ответчиком.

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере, определенном в обвинительном заключении, т.е. в размере 125 138 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, всего на сумму 125 138 рублей, сам ФИО2 иск в судебном заседании признал.

В этой связи, суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 125 138 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- две справки по операции банковской карты Сбербанк» следует оставить храниться в материалах уголовного дела, чек на приобретение мобильного телефона и наушников, полис АО «АльфаСтрахование», договор потребительского кредита необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, электронный чек о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей суд полагает возможным хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Юн О.Г. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3,5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22-00 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ 06-00 ░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 138 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░