Дело № 2-107/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2021 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., при секретаре Савченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новгородской О.И. к индивидуальному предпринимателю Видерникову А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новгородская О.И. в лице представителя по доверенности Поддубного И.Г. обратилась в суд с иском к ИП Видерникову А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 511417 рублей 28 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5478 рублей 60 копеек, а также судебных расходов в размере 15000 рублей.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.
Представитель истца по доверенности Поддубный И.Г. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Истец Новгородская О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП Видерников А.Г. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрение дела выяснилось, что оно было принято к производству судьей Пролетарского районного суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку из представленной по запросу суда адресной справки видно, что Видерников А.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орловский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: