Решение по делу № 2-288/2021 от 24.11.2020

Поступило 24.11.2020г.

Дело № 2-288/2021

УИД 54RS0008-01-2020-002422-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Демидович Г.Ф.,

при секретаре                                 Козыревой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова С. В. к Товариществу собственников недвижимости «Ясная поляна о признании ничтожными решений общих собраний от 14.10.20217г., и от 25.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцов С.В. обратился в суд к ответчику ТСН «Ясная поляна» с вышеуказанными исковыми требованиями (т. 1 л.д. 2-8, 33-39). В обоснование иска указал, что ответчик ТСН «Ясная поляна» создано 12.04.2017г. Истец является владельцем индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Его дом расположен на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале №, относится к категории земли поселений, зона Ж 6 –индивидуальной жилищной застройки. При покупке дома истец удостоверился, что имеются все инженерные коммуникации, осуществлено технологическое присоединение к сетям малоэтажной застройки. Таким образом, в соответствии с положениями законодательства в сфере энергетики, дом подключен к действующим электрическим сетям. При этом ответчик незаконно на общих собраниях от 14.10.2017г. и от 25.12.2018г. собственников недвижимости ТСН «Ясная поляна» принял решения об утверждении размеров целевых взносов на строительство и содержание инфраструктуры и общего имуществ котеджного поселка в размере 10500 руб. за один электрический ввод и 20500 руб. Основаниями принятых решения были указаны случаи аварийного отключение электроэнергии в точке подключения ТП 3043 от подстанции 3189, принадлежащей сетям АО «Оборонэнерго» и АО «РЭС». Данные решения являются необоснованными, поскольку истец вправе использовать ранее установленное подключение, а установление оплаты за подключение в виде членских взносов принято в нарушение установленного ст. 181. 5 ГК РФ кворума, а также установленного ст. 47 ЖК РФ порядка проведения общего собрания собственников. Таким образом, истец полагал, что оспариваемые решения общих собраний ничтожны по следующим основаниям:

1. принято по вопросу не включённому в повестку дня, за исключением случая,
если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-
правового общества;

2. принято при отсутствии необходимого кворума;

3. принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4. противоречит основам правопорядка или нравственности.

Также протоколы оспариваемых общих собраний от 14.10.2017г. и 25.12.2018г. составлены с грубыми нарушениями требований Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. и ст. 47 Жилищного Кодекса РФ. Так в протоколе отсутствуют:

- сведения об инициаторе собрания (полное ФИО, адрес домовладения, реквизиты документа, подтверждающего право собственности домовладения);

- сведения о времени, форме, месте проведения общего собрания,

- реестр всех собственников-членов товарищества с указанием ФИО, адреса домовладения, реквизитов документов о собственности; документы о вручении членм товарищества сообщения о проведении общего собрания.

- общее количество присутствующих на собрании, количество голосов;

- сообщение о проведении общего собрания

- деление вопросов повестки дня «слушали», «предложили», «решили»;

-документы, по вопросам включения в повестку дня (обоснование расходов на строительство электролинии);

- принятое решение (содержание).

Кроме того, оспариваемые решения приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, поскольку ТСН «Ясная поляна» не является собственником трансформаторных подстанций № и №, также не имеет полномочий на их обслуживание и содержание, поскольку одна подстанция № находится на праве оперативного управления ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», (далее «РТРС), а вторая № принадлежит РЭС «Новосибирский филиала Забайкальский» АО «Оборонэнерго».

Согласно предоставленным сведениям АО «Оборонэнерго» аварийного отключения в работе подстанции за период с 01.10.2017г. по 01.11.2020г. не установлено, при этом АО «Оборонэнерго» осуществляет передачу электроэнергии по договору технологического присоединения с НП «Единство», договорных отношений с ТСН «Ясная поляна» не установлено. В связи с чем истец полагал, что протоколы общего собрания являются незаконными, притворными, созданными председателем правления ТСН «Ясная поляна» Бобровой В.М., в целях введения в заблуждение, а также в оправдание денежных сборов, установленных, как для участников, так и не участвующих лиц, в ТСН «Ясная поляна», в связи с чем просил признать указанные решения ничтожными.

В судебном заседании истец и его представители доводы иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представителем истца представлен контррасчет кворума участников собрания от 14.10.2017г. По мнению представителя истца, кворума на оспариваемом собрании 14.10.2017г. не было. Так, по протоколу от 14.10.2017г. участвовало - 45 участников, всего зарегистрировано недвижимого имущества согласно сведениям ЕГРН у 12 участников собрания, участвовали с незарегистрированными правами 33 участника. Также, по мнению представителя истца, кворума на оспариваемом собрании 25.12.2018г. не было. Так, по протоколу на собрании от 25.12.2018г. участвовали 48 участников, из которых с учетом зарегистрированных прав на недвижимое имущество у 14/13 (без учета Бендюкова), у 34/35 участников собрания права не зарегистрированы в ЕГРН (т. 2 л.д. 39). Кроме того участвующий в судебном заседании председатель правления не имеет полномочий, поскольку они не были продлены, в связи с чем просил исключить Боброву В.М. из участия в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Ясная поляна» Боброва В.М. и представитель по доверенности с иском не согласились, представили возражения (л.д. 150-153), согласно которым оспариваемые решения приняты большинством голосов участников ТСН «Ясная поляна», в связи с чем голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования. Другими членами товарищества указанное решение не было оспорено по вопросам повестки дня. Органами управления являются общее собрание членов товарищества собственников, а также правление. При проведении оспариваемых собраний не было допущено нарушений порядка созыва собрания, а также его проведения. Уведомление о проведении общего собрания было размещено в общедоступных местах: на доске объявлений, в сети интернет, сложившейся практикой направления платежного документа по оплате коммунальных услуг, где содержалось уведомление. Таким образом, уведомление о проведении собрания доведено до участников за 10 дней до даты проведения общего собрания. При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с иском об оспаривании решения общего собрания, поскольку иск предъявлен истцом в ноябре 2020г., а оспариваемые собрания проведены в 2017г, в 2018г. Утверждала, что истец принимал участие в их обсуждении, имел право обратиться в суд в установленные законом сроки. При этом она является согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом в соответствии с уставом, поскольку была переизбрана на новый срок, однако сведения в регистрирующие органы не были внесены.

Представитель АО «Оборонэнерго», привлеченного к участию в деле третьим лицом, доводы иска поддержал, полагал, что сети АО «Оборонэнерго», к которым осуществлено было присоединение электроснабжения находятся в исправном состоянии, аварийного отключения электроэнергии не допускалось, подстанция находится в исправном состоянии, оснований для строительства линии электропередач не было.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами Соловьев И.Д., Мелентьева Н.Ю. (л.д. 75-87) в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании 21.09.2021г. поддержали заявленные требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие фактически обстоятельства по делу.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также сособственником жилого дома в размере ? доли в праве общей долевой собственности с Рубцовой Л.И. (т. 1 л.д.56, 57-60).

Третьи лица Мелентьева Н.Ю. и Соловьев И.Д. являются собственниками земельного участка и жилого дома с кадастровым номером № (л.д. 133-148).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.03.2021г. ТСН «Ясная поляна» зарегистрировано 12.04.2017г. (т. 1 л.д.153-159).

Истец Рубцов С.В. обратился 27.04.2017г. с заявлением о принятии его в члены товарищества (т. 1 л.д. 164).

Из представленных по запросу суда учредительных документов ТСН «Ясная поляна» ( т. 1 л.д.165-177, 189-262), предметом деятельности является содержание и эксплуатация общего имущества поселка Ясная поляна, в том числе ремонт, облуживание, эксплуатация, охрана общего имущества. Уставом предусмотрено участие членов товарищества в управлении товариществом, финансировании расходов товарищества путем оплаты членских взносов, установление которых входит в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества (раздел 5,6,7,9 Устава). Уведомление о проведении собрания осуществляется за 10 дней до даты проведения, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов товарищества. Решение о принятии вопроса по вопросу установления обязательных членских взносов принимает квалифицированным большинством в 2/3 от участвующих в собрании (п. 9.6 Устава (л.д. 174).

Как следует из уведомления от 10.12.2018г. (л.д. 162), было сообщено о проведении общего собрания ТСН «Ясная поляна» 24.12.2018г. в 19.00 час. с повесткой дня:

1. Выбор председателя, секретаря общего собрания с правом подписи протокола собрания, подсчета голосов;

2. Подстанция «3189» не обслуживается собственником и находится в аварийном состоянии, что угрожает бесперебойному электроснабжению домовладений, на территории обслуживания ТСН «Ясная поляна». Высоковольтный кабель (10К Вт, соединяющий подстанцию «3189» и «3043» расположен в труднодоступном для проведения ремонта месте. Необходимо оформить изменение точки подключения подстанции «3043» от подстанции «3189».

3. о начислении платы за оформление работ, необходимых для осуществления технологического подключения собственников земельных участков ТСН «Ясная поляна».

Как следует из уведомления от 25.09.2017г. (л.д. 163), было сообщено о проведении общего собрания ТСН «Ясная поляна» 13.10.2017г. в 11.00 час. с повесткой дня:

1. Выбор председателя, секретаря общего собрания с правом подписи протокола собрания, подсчета голосов;

2. Строительство электролинии на основании документов, полученных на первом этапе, принятом на собрании 14.10.2017г.,

3.о начислении платы за оформление работ, необходимых для осуществления технологического подключения собственников земельных участков ТСН «Ясная поляна».

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 14.10.2017г.

( т. 1 л.д.12-14) общее собрание проведено 14.10.2017г. в 11.час. 00 мин. в собрании участвовали 45 членов товарищества по вопросам повестки дня принято единогласное решение. Определен размер целевого взноса 10500 руб.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания от 14.10.2017г.

( т. 1 л.д.15-17) общее собрание проведено 25.12.2018г. в 19.час. 00 мин. в собрании участвовали 48 членов товарищества по вопросам повестки дня принято единогласное решение. Определен размер целевого взноса 20500 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам осуществлено технологическое присоединение АО «РЭС» сетей ТСН «Ясная поляна», подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2020г., о допуске приборов учета электрической энергии (л.д. 90 -116).

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 30.12.2020г. к электроснабжению подключены электропринимающие устройства в соответствии с техническими условиями и договором об осуществлении технологического присоединения от 06.08.2019г. № Объектами определены энегопринимающие устройства 60 индивидуальных жилых домов, КТПН-3043, ЛЭП -10 кВ по адресу: <адрес> с соответствующими кадастровыми номерами земельных участков. Акт содержит указание на все кадастровые номера объектов недвижимого имущества, которые подключены к новой линии электропередач, в том числе на кадастровые участки: №, принадлежащий истцу Рубцову С.В., №, принадлежащий третьим лицам Мелентьевой Н.Ю. и Соловьеву И.Д.

Таким образом, из указанных документов по подключению к линии ЛЭП-10 следует, что 30.12.2020г. произведено технологическое присоединение участков, перечисленных в акте. Данное присоединение выполнено на основании договора электроснабждения № О -692-ТП от 20.08.2019г. между АО «Новосибирскэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ответчиком по делу ТСН «Ясная поляна» (л.д. 99-115).

Таким образом, работы, установленные оспариваемыми истцом решениями, на выполнение которых были установлены членские взносы, были выполнены по договору с ТСН «Ясная поляна».

При этом судом принимается во внимание, что выполнены работы по технологическому подключению линии электропередач товарищества-ответчика, а не повторное подключение, ранее действующих соединений.

В связи судом отклоняются доводы третьего лица АО «Оборонэнерго» об отсутствии оснований для строительства линии электропередач ТСН «Ясная поляна», ввиду надлежащего содержания трансформаторной подстанции ТП -3055 (ТП -3189) АО «Оборонэнерго» (л.д.2-38).

По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей владельцы недвижимого имущества в границах ТСН Ясная поляна», проживающие в поселке П, Р, З, из пояснений которых следовало, что электрооборудование в поселке содержалось в ненадлежащем состоянии, подстанцию заносило снегом, возникала угроза аварийного отключения из-за технического состояния и ненадлежащего обслуживания, имели место перебои в электроснабжении. По вопросам строительства линии электропередач были проведены общие собрания членов товарищества, в которых свидетели принимали участие, также участвовали жители поселка. Вахтеры на входе на территорию поселка останавливали каждого жителя выдавали под подпись уведомления. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф пояснила, что работает в ТСН «Ясная поляна», всем участникам в платежных документах по коммунальным платежам разъясняются цели взносов их размер, супруга истца Рубцова Л.И. не возражала против оплаты. Перед собранием уведомляли заблаговременно участников о времени и месте проведения и необходимости явки на собрание (т. 2. л.д. 50-59).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания не противоречат представленным сторонами доказательствам.

Из представленных в материалы дела реестров членов товарищества в 2017-2018 в товариществе состояли 57 членов товарищества (т. 2 л.д. 68-70).

Как следует из приобщенных к материалам дела реестров членов ТСН «Ясная поляна» по состоянию на 14.10.2017г., по состоянию на 25.12.2018г., а также бюллетеней голосования, лица указанные в реестрах собственников, проголосовали по бюллетеням по вопросам повестки дня за принимаемые решения по повестке дня общего собрания от 14.10.2017г. и от 25.12.2018г. (приложение № по делу №). Таким образом, голосование было проведено при наличии кворума большинством голосов участников оспариваемых истцом общих собраний.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически оспариваемые истцом собрания проводились, при наличии кворума участников, в связи с чем доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемых собраниях опровергаются материалами дела.

Основным аргументом истца об отсутствии кворума является отсутствие зарегистрированных прав в ЕГРН на недвижимое имущество на территории поселка Ясная поляна, в границах которого образовано ТСН «Ясная поляна».

Судом отклоняются доводы истца о том, что отсутствуют права на участие и голосовании в оспариваемых истцом собраниях лиц, чьи права на недвижимое имущество не зарегистрированы в ЕГРН, поскольку Уставом товарищества в разделе 5 (т. 1 л.д.209) предусмотрено, что членство в товариществе возникает у собственников недвижимости на основании заявления о вступлении в товарищество, а также уплаты членских взносов. Лица, приобретающие права собственности на недвижимое имущество в поселке жилых домов, вправе стать членами товарищества.

Таким образом, требования истца о признании недействительным решения оспариваемых общий собраний в силу того, что права лиц, участвующих в общем собрании не зарегистрированы в ЕГРН не основаны на норме Устава ТСН «Ясная поляна» и законе, предусматривающим возникновение права собственности с момента передачи имущества.

Рассматривая требования истца о том, что решение принято по вопросам, не отнесенным к компетенции общего собрания ТСН «Ясная поляна», поскольку ответчик не является собственником принадлежащего третьему лицу АО «Оборонэнерго» электрооборудования ТП «3043» и «3189», суд находит их несостоятельными. Оспариваемые решения общих собрания по вопросам строительства линии электропередач, технологического присоединения и заключения договора с АО «РЭС» не влияет на правомочия лица, как владельца указанного электрооборудования.

При этом учитывает обстоятельства территориальной и имущественной обособленности ТСН «Ясная поляна», установленных решением Первомайского районного суда по делу №г. по иску исковому заявлению Кузнецовой Ю. В., Р В., Соловьева И. Д., Мелентьевой Н. Ю., Лесарева Д. В. к Товариществу собственников недвижимости «Ясная поляна», Боровой В. М., И.у И. В., Лазаревой С. А., П, Полежаеву А. А.чу о признании недействительными решений общих собраний, по которому вынесено решение Первомайским районным судом <адрес> от 11.10.2019г., которым в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 160-176).

Как следовало из установочной части решения суда основанием исковых требований послужили обстоятельства обращения ТСН «Ясная поляна» в мировой суд <адрес> с исковыми заявлениями о взыскании с истцов задолженности по расходам на содержание и управление общим имуществом, членских взносов за период с апреля 2017 года по июнь 2018 года. В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен протокол учредительного собрания ТСН «Ясная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол собрания членов ТСН «Ясная поляна» проведенного в форме заочного голосовании от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов ТСН «Ясная поляна» и Устав ТСН «Ясная поляна». Истцы считают, что учредительный протокол от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «Ясная поляна» является ничтожным, поскольку создание ТСН «Ясная поляна» произведено с нарушением действующего законодательства РФ.

Решением суда установлено, что в 1994 году мэрией <адрес> был выделен земельный участок ФГУП «Российская Телевизионная радиовещательная сеть (РТРС) площадью 10,4 га для строительства индивидуальных жилых домов, которому впоследствии присвоен кадастровый номер квартала №, объединяющего <адрес>.

Впоследствии на предоставленных работникам РТСР земельных участках были возведены индивидуальные жилые дома, зарегистрированы права собственности на земельные участки и жилые дома либо незаверенные строительством объекты.

Сведения о номере кадастрового квартала и расположенных в его пределах земельных участков и объектов капитального строительства, содержатся в государственной публичной карте, выписки из которых предоставлены стороной истца и третьими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов вышеуказанного квартала провели общее собрание, на котором было принято решение о создании ТСН «Ясная поляна», выбраны учредители И. И.В., Лазарев С.А., Боброва В.М. Полежаев А.А. П, которым поручено разработка учредительных документов и регистрация ТСН «Ясная поляна» и в установленном законом порядке. Также на данном собрании установлен размер вступительного взноса для членов ТСН, размер членского взноса размер компенсации для жителей, не вступивших в члены общества. На данном собрании присутствовало 50 собственников.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание учредителей: И.а И.В., Лазаревой С.А., Полежаева А.А., Бобровой В.М., П, которые приняли решение о создании Товарищества собственников недвижимости «Ясная поляна». Место нахождение юридического лица определено: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Бобровой Л.М., выразившей свое письменное согласие на использование ТСН «Ясная поляна» данного жилого помещения. На данном собрании учредителей был утвержден Устав ТСН «Ясная поляна», избрано Правление Товарищества, председатель ТСН «Ясная поляна» Боброва В.М., которая уполномочена на регистрацию ТСН «Ясная поляна» в ИФНС, установлены размеры вступительного взноса в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, порядок уведомления членов ТСН о проведении общих собраний собственников.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по НСО принято решение о государственной регистрации юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Ясная поляна». В этот же день сведения о создании данного юридического лица внесены в ЕГРЮЛ за № (л.д. 267 т.2, л.д. 80 т.1).

Таким образом, решением суда установлены обстоятельства территориального единства поселка ТСН «Ясная поляна».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу, с учетом публичности рассмотрения спора по делу в соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ, предусматривающей обязательное досудебное уведомление всех заинтересованных лиц на их право вступления в дело №г., как участников гражданско-правового сообщества. Общеобязательный характер принимаемого по такому спору решения, в том числе и для лиц, не присоединившихся к такому иску в порядке, установленном процессуальным законодательством, позволяет суду прийти к выводу, что указанное решение суда является обязательным для лиц, участвующих по настоящему делу, в части гражданско-правовых последствий принятого решения по делу №г., установленных решением юридических фактов.

Суд признает установленными указанные обстоятельства о территориальной целостности ТСН «Ясная поляна», а также необходимости организации обеспечения надлежащего содержания территории и инфраструктуры поселка.

Давая оценку доводам истца об отсутствии права ответчика на строительство соответствующих линий электропередач и их подключения при наличии первичного подключения домов на территории поселка Ясная поляна, суд полагает, что данные доводы являются несостоятельными. При этом исходит из следующего.

Как установлено судом, ТСН «Ясная поляна» является юридическим лицом, следовательно, самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений, правоспособность которого определена нормами гражданского законодательства, а также Уставом товарищества. В силу юридической самостоятельности ТСН «Ясная поляна» вправе самостоятельно реализовывать свои права и обязанности в целях исполнения уставных задач. Данное право товарищества предусмотрено в Уставе в разделе 2 «Предмет и цели деятельности», а также в разделе 5 «Имущество и финансирование деятельности товарищества».

Право на проведение собрания, включения в повестку дня общих собраний членов товарищества вопросов, также не может быть поставлено в зависимость от мнения других участников гражданского оборота. А также от наличия соответствующего электрооборудования, его состояния у других контрагентов, в частности, линий электропередач и электротехнического оборудования, принадлежащего третьему лицу в лице филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго. Права, принадлежащие товариществу, реализуются им через органы управления с учетом компетенции и порядка принятия решений.

Рассматривая доводы истца о признании ничтожным решения общего собрания по основаниям нарушения порядка проведения, а также отсутствия кворума собрания судом отклоняются, как необоснованные, поскольку они опровергаются материалами дела. Ответчиком представлены доказательства уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, факты проведения общих собрания, решения которых оспариваются истцом нашли подтверждение в материалах дела. При этом принятые решения о строительстве линий электропередач и подключении электросетей к АО «РЭС» были исполнены ответчиком, о чем представлены в материалы дела соответствующие доказательства: договоры и акты технологического подключения. В связи с изложенным доводы истца о притворности принятых решений, судом отклоняются.

Рассматривая доводы истца о несоответствии по форме бюллетеней голосования, а также оформленных по итогам проведения оспариваемых решений общих собраний, суд полагает, что указанные обстоятельства не повлияли на результаты голосования, принятие решений по существу.

Также судом отклоняются доводы истца о недостоверности представленных суду доказательств – бюллетеней голосования, поскольку допустимых доказательств этим доводам истцом не было представлено.

Заявленный истцом отвод Бобровой В.М., как представителю ответчика ТСН «Ясная поляна», нормами ГПК РФ не предусмотрен. При этом судом было рассмотрено заявление истца об отсутствии полномочий у представителя ТСН «Ясная поляна» Бобровой В.М., сведения о которой, как единоличном органе управления товарищества содержались в ЕНГРЮЛ, в связи с чем доводы истца не основаны на законе.

Также судом отклоняются доводы истца о не рассмотрении требований истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФГУП «РТРС», администрации <адрес>, АО «РЭС», поскольку истцом не были представлены доказательства наличия правового интереса указанных лиц в рассматриваемом споре, поскольку указанные лица не являются членами товарищества, решения которого по делу оспариваются истцом.

Рассматривая доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском об оспаривании решений общего собрания ТСН «Ясная поляна» от 14.10.2017г, и от 25.12.2018г., судом принимается во внимание, что исковое заявление по делу направлено в суд 20.11.2021г. (л.д. 22), обжалуемые собрания состоялись в указанные даты, истцом не оспаривались обстоятельства осведомленности о проведении оспариваемых общих собраний ТСН «Ясная поляна» от 14.10.2017г, и от 25.12.2018г. и принятых решений об установлении целевых членских взносов на строительство линий электропередач. Данные обстоятельства нашли повреждение в ходе судебного разбирательства по делу, в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, из пояснений которых следовало, что об установлении целевых взносов, о принятых решениях, в том числе на строительство линии электропередачи доводилась информация через платежные документы на оплату коммунальных услуг, посредством размещения на информационных стендах. Также об этом свидетельствует получение истцом уведомления от 13.02.2019г. (т. 2 л.д. 41) о проведении общего собрания в период с 01.03.2019г. по 09.03.2019г. по вопросу подписания с АО «РЭС» договора на технологическое присоединение сетей ТСН «Ясная поляна» к сетям АО «РЭС». Истец обратился в суд с настоящим иском в Первомайский суд <адрес> после обращения ответчика ТСН «Ясная поляна» с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, установленных на основании оспариваемых истцом по настоящему делу решений (т. 1 л.д.41-42). При этом истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, который истец соответственно по требованию о признании незаконным решения общего собрания от 14.10.2017г. истек 14.04.2018г., по требованию о признании недействительным решения общего собрания от 25.12.2018г. истек 25.06.2019г. Таким образом, истцом пропущен установленный в ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок на обращение в суд в целях оспаривания вышеуказанных решений без уважительных причин. Пропуск срока на обращение в суд в целях оспаривания решения общего собрания является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021г.

Председательствующий по делу-     Демидович Г.Ф.