Решение по делу № 9-908/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев исковое заявление ЧРОО «Щит потребителя», действующего в интересах Орешкина Эдуарда Николаевича, к ООО «Транстехсервис-21» о защите прав потребителей,

установил:

ЧРОО «Щит потребителя», действуюя в интересах Орешкина Э.Н., обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Транстехсервис-21» о защите прав потребителей.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Часть 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

    Заявление от имени Орешкина Э.Н. подписано председателем ЧРОО «Щит потребителя» Маркизовым А.В.

    Между тем, документов, свидетельствующих о том, что Орешкиным Э.Н. было предоставлено право председателю ЧРОО «Щит потребителя» Маркизову А.В. на обращение в суд в его интересах, к иску не приложено.

    Таким образом, суду не представлено доказательств наличия у председателя ЧРОО «Щит потребителя» полномочий на подписание искового заявления и подачи его в суд в интересах Орешкина Э.Н..

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца на подписание и подачу искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Так, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление иска в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

    Таким образом, настоящее исковое заявление считается поданным неуполномоченным лицом и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ЧРОО «Щит потребителя», действующего в интересах Орешкина Эдуарда Николаевича, к ООО «Транстехсервис-21» о защите прав потребителей заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева