Решение по делу № 2-1805/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1805/2024

УИД 74RS0032-01-2024-002664-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года             г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к Наушербановой Зиле Алмазовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» (далее -ООО «ЮБ «ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 209916 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5299 руб., почтовых расходов 177,60 руб.

В обоснование указав, что ДАТА в АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, находящегося на праве собственности у Семенищева М.А., и автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, собственником которого является Наушербанова З.А. Виновником ДТП признан ответчик Наушербанова З.А., транспортному средству Семенищева М.А. причинены механические повреждения, страховая компания выплатила Семенищеву М.А. в возмещение ущерба 74000 руб., однако данной суммы недостаточно для покрытия ущерба. ДАТА Семенищев М.А. и истец заключили договор цессии, по которому право требования возмещения ущерба от ДТП перешло к истцу. Истец обратился в экспертное учреждение ООО «...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 283916 руб. Виновнику ДТП Наушербановой З.А. была истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом произведенной выплаты с ответчика подлежит ко взысканию ущерб в размере 209916 руб. и понесенные судебные расходы.

Стороны пришли к мировому соглашению. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представитель истца ООО «ЮБ «ТРОЙКА» в судебном заседании участия не принимал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Наушербанова З.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению в целях добровольного урегулирования возникшего спора, стороны пришли к следующему соглашению: Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в сумме 209,916.00 руб., расходы на представителя 15,000.00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10,000.00 руб., затраты на государственную пошлину 5,299.00 руб., почтовые расходы 88.80 руб. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 170,299.00 руб., из которых 140,000.00 руб. – сумма ущерба, 15,000.00 руб. – расходы на представителя, 10,000.00 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 5,299.00 руб. - затраты на оплату государственной пошлины.

Указанная сумма 170,299.00 должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 5-ти рабочих дней, со дня подписания настоящего Мирового соглашения. В случае если до ДАТА сумма 170,299.00 руб. не поступает на счет ООО «ЮБ ТРОЙКА» Ответчик выплачивает Истцу ущерб в сумме 209,916.00 руб., расходы на представителя 15,000.00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10,000.00 руб., затраты на государственную пошлину 5,299.00 руб., почтовые расходы 88.80 руб.

Денежные средства, указанные в пунктах 1,2 настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель:	Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА»
наименование банка получателя:	в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК АДРЕС
БИК:	047501602
Корр.счет:	30НОМЕР
Расчетный счет:	40НОМЕР

Стороны определили, что любые иные, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд,) и иные, относятся к личным расходам Стороны, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.

Подписывая Мировое соглашение, Истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии НОМЕР от ДАТА и подтверждает, что третьим лицом, которым является – Семенищев Максим Андреевич – в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП ДАТА, и Истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству ..., г.р.НОМЕР.

Размер возмещения определён Истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является – Семенищев Максим Андреевич, истец к Ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и третьих лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица Семенищев М.А., АО ГСК «Югория», ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ст.173, ст.153.8-153.10, ст.220-221 ГПК РФ, при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к Наушербановой Зиле Алмазовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по которому:

По настоящему Мировому соглашению в целях добровольного урегулирования возникшего спора, стороны пришли к следующему соглашению: Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в сумме 209,916.00 руб., расходы на представителя 15,000.00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10,000.00 руб., затраты на государственную пошлину 5,299.00 руб., почтовые расходы 88.80 руб. При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 170,299.00 руб., из которых 140,000.00 руб. – сумма ущерба, 15,000.00 руб. – расходы на представителя, 10,000.00 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 5,299.00 руб. - затраты на оплату государственной пошлины.

Указанная сумма 170,299.00 должна быть перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца не позднее 5-ти рабочих дней, со дня подписания настоящего Мирового соглашения. В случае если до ДАТА сумма 170,299.00 руб. не поступает на счет ООО «ЮБ ТРОЙКА» Ответчик выплачивает Истцу ущерб в сумме 209,916.00 руб., расходы на представителя 15,000.00 руб., затраты на проведение независимой экспертизы 10,000.00 руб., затраты на государственную пошлину 5,299.00 руб., почтовые расходы 88.80 руб.

Денежные средства, указанные в пунктах 1,2 настоящего Мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель:	Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА»
наименование банка получателя:	в ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК АДРЕС
БИК:	047501602
Корр.счет:	30НОМЕР
Расчетный счет:	40НОМЕР

Стороны определили, что любые иные, не указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении (в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд,) и иные, относятся к личным расходам Стороны, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению другой Стороной.

Подписывая Мировое соглашение, Истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии НОМЕР от ДАТА и подтверждает, что третьим лицом, которым является – Семенищев Максим Андреевич – в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП ДАТА, и Истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству ..., г.р.НОМЕР.

Размер возмещения определён Истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является – Семенищев Максим Андреевич, истец к Ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и третьих лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1805/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья          А.Д. Нигматулина