Решение от 25.06.2020 по делу № 33-5928/2020 от 23.06.2020

Докладчик Зиновьева Е.Ю.     Дело № 2-489/2015

(№ 33-5928/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей             Мащенко Е.В., Вегелиной Е.П.,

рассмотрела в г. Новосибирске 25 июня 2020 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 июня 2019 г. по гражданскому делу № 33-3758/2020.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В производстве судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда находилось гражданское дело по иску Тарасенко С.В. к Посконину В.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поступившее с частной жалобой Посконина В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2020 г.

По результатам рассмотрения дела вынесено апелляционное определение от 02 июня 2020 г.

После рассмотрения частной жалобы судебной коллегией установлено, что в указанном апелляционном определении были допущены описки.

В связи с этим вопрос об исправлении описок вынесен судом апелляционной инстанции на обсуждение.

Как предусмотрено частью 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Положения ст. 200 ГПК РФ действуют при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции, который также вправе исправить описки или явные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении (п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При этом исправление описки или явной арифметической ошибки не должно изменять содержания решения суда.

Из материалов дела следует, что гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с частной жалобой Посконина В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2020 г.

Между тем в описательной части апелляционного определения (в абзаце 9 на станице 1) было ошибочно указано на несогласие Посконина В.В. с решением суда при подаче частной жалобы. В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией ошибочно было указано, что рассмотрена и оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Посконина В.В., а также что апеллянт обжаловал решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2020 г.

Указание неверного вида обжалуемого судебного акта по тексту апелляционного определения и в его резолютивной части, а также неправильного вида рассматриваемой жалобы в резолютивной части апелляционного определения является описками, подлежащими исправлению, поскольку их исправление не изменяет содержания принятого решения.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о возможности указать правильный вид обжалуемого судебного акта - «определение» вместо ошибочного «решение» в абзаце 9 на станице 1 апелляционного определения, в резолютивной части апелляционного определения, а также указать в резолютивной части апелляционного определения правильный вид рассматриваемой жалобы – «частная жалоба» вместо неправильного «апелляционная жалоба».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-3758/2020, ░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 33-3758/2020, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░