Решение от 13.10.2023 по делу № 33-7079/2023 от 19.07.2023

Судья Ходжаян Н.В.                                                                                    № 33-7079/2023

№ 2-666/2022

          64RS0018-01-2022-000917-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                                                      г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Перовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» к Лапиной Т.Н., Каленюк О.Б., Елисеевой О.В., Кашириной Н.В., Погоняеву А.М., Грищенко Грищенко А.И., Лящук В.В., Столярову А.И., Рощупкиной А.П., Таранюку П.А., Тульниковой В.В., Яроц А.В., Литвиновой Н.И., Таранюк О.А., Яроцу А.В. , Силаевой Е.Ю., Каленюку С.И., Трубей С.А., Сахиповой А., Барчук Т.В., Гопиенко М.Н. , Борисенко Л.В., Чмилю С.И., Фокину И.В. , Столяровой О.Н., Воробьеву С.А., Воробьевой К.К., Павлючук Т.А., Щетининой Л.Н. , Каширину Ю.О., Болтасеву С.В., Чигирову С.К., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фортуна» о признании недействительным выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности, восстановлении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению Барчук Т.В. , Болтасева С.В., Борисенко Л.В., Воробьевой К.К., Гопиенко М.Н., Грищенко А.И., Елисеевой О.В., Каленюк О.Б., Каленюка С.И., Каширина Ю.О. Кашириной Н.В., Лапиной Т.Н., Литвиновой Н.И., Лящук В.В., Павлючук Т.А., Погоняева А.М., Рощупкиной А.П., Сахиповой А., Силаевой Е.Ю., Столярова А.И., Столяровой О.Н. , Таранюк О.А., Таранюка П.А., Трубея С.А. , Тульниковой В.В., Фокина И.И., Чигирова С.К., Чмиля С.И. , Щетининой Л.Н., Яроца А.В. , Яроц А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское», руководителю общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» Ткаченко М.С., администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании протокола общего собрания собственников долей земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительным по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2022 года, дополнительное решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года, которыми в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» - Гнедюк М.Ю., представителя ответчика (истца по встречному иску) Барчук Т.В. - Тарабрина Д.Г., ответчика по встречному иску Ткаченко М.С., представителя ответчика по встречному иску администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области - Терехова В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (далее по тексту - ООО «Сергеевское») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту -                ГПК РФ) к Лапиной Т.Н., Каленюк О.Б., Елисеевой О.В., Кашириной Н.В., Погоняеву А.М., Грищенко А.И., Лящук В.В., Столярову А.И., Рощупкиной А.П., Таранюку П.А., Тульниковой В.В., Яроц А.В., Литвиновой Н.И., Таранюк О.А., Яроцу А.В., Силаевой Е.Ю., Каленюку С.И., Трубей С.А., Сахиповой А., Барчук Т.В., Гопиенко М.Н., Борисенко Л.В., Чмилю С.И., Фокину И.И., Столяровой О.Н., Воробьеву С.А., Воробьевой К.К., Павлючук Т.А., Щетининой Л.Н., Каширину Ю.О., Болтасеву С.В., Чигирову С.К., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фортуна» (далее по тексту - СХПК «Фортуна»), согласно которому просит:

- признать недействительным произведенный ответчиками выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и восстановить границы исходного земельного участка с кадастровым номером №;

- прекратить право собственности ответчиков на выделенный земельный участок с кадастровым номером №

- восстановить право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №

- признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от 02 июля 2022 года;

- погасить в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) запись о наличии ограничения права и обременение объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № в виде договора аренды от 13 июля 2022 года №.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 мая 2022 года между              ООО «Сергеевское» и собственниками земельных долей земельного участка с кадастровым номером № на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, оформленного протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № от                    07 мая 2022 года, заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. На общем собрании все явившиеся участники общей долевой собственности в составе 98 человек единогласно проголосовали за заключение договора аренды земельного участка с ООО «Сергеевское» сроком на 10 лет. Ответчики Барчук Т.В., Борисенко Л.В., Воробьева А.Ф.. Воробьева К.К.,              Гопиенко М.Н., Каширин Ю.О., Каширина Н.В., Рощупкина А.П., Столярова О.Н., Таранюк О.А., Таранюк П.А., Фокин И.И. на общем собрании голосовали за заключение договора аренды с ООО «Сергеевское» на предложенных условиях. Остальные ответчики не принимали участие в общем собрании, соответственно не возражали против заключения договора аренды и его условий. Истцу стало известно, что после заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ООО «Сергеевское» ответчики произвели выдел принадлежащих им на праве собственности земельных долей из переданного истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером № в отсутствие согласия арендатора на выдел. 31 мая 2022 года выделенный ответчиками земельный участок из земельного участка, предоставленного истцу в аренду, был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Арендатор ООО «Сергеевское» не предоставляло согласия на выдел земельных долей ответчиков из арендуемого земельного участка. В отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № на дату постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № не было зарегистрировано обременение правом аренды в пользу истца в связи с наличием обременений на земельные доли одного из участников общей долевой собственности. При этом отсутствие государственной регистрации договора аренды не свидетельствует об отсутствии арендных правоотношений между сторонами. Все участники общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в установленном законом порядке были уведомлены о проведении собрания по вопросу заключения договора аренды, а также о принятых на общем собрании участников долевой собственности решениях по вопросу заключения договора аренды с ООО «Сергеевское». Соответственно ответчики знали о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ООО «Сергеевское». При этом ни один из ответчиков, выделивших принадлежащие им земельные доли из земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Сергеевское» не голосовал на общем собрании участников общей долевой собственности против заключения договора аренды с ООО «Сергеевское» или против условий договора аренды. Все решения на общем собрании были приняты единогласно. Законных оснований для выдела земельных долей из арендованного истцом земельного участка без согласия арендатора ответчики не имели. Выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет, права на него зарегистрированы. Фактически договор аренды, ранее заключенный с ООО «Сергеевское» был расторгнут ответчиками в одностороннем порядке. В результате незаконных действий ответчиков изменилась площадь арендуемого истцом земельного участка с кадастровым номером №, границы указанного участка, часть земельного участка выбыла из владения истца. В результате незаконных действий ответчиков истец лишен возможности обрабатывать принадлежащий ему на праве аренды земельный участок, выращивать урожай и извлекать прибыль. Земельный участок с кадастровым номером № образован с нарушением земельного законодательства и нарушением прав ООО «Сергеевское» как арендатора. Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером № не имеет подъездов, подходов от земель общего пользования; имеет признаки чересполосицы, изломанности границ, вклинивания и вкрапливания. В результате постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет невозможно рациональное использование как исходного земельного участка с кадастровым номером № так и образованного ответчиками земельного участка. Кроме того, 10 января 2022 года, то-есть до проведения общего собрания и до заключения долгосрочного договора аренды с ООО «Сергеевское» на основании принятого на собрании решения, между собственниками земельного участка с кадастровым номером № и ООО «Сергеевское» существовали арендные отношения, договор аренды был заключен сроком на 11 месяцев, подписан сторонами и фактически исполнялся. Ответчики являлись стороной этого договора знали о наличии обременений правом аренды в отношении земельного участка в пользу ООО «Сергеевское» еще до проведения собрания и заключения долгосрочного договора аренды.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с настоящими исковыми требованиями.

Барчук Т.В., Болтасев С.В., Борисенко Л.В., Воробьева К.К., Гопиенко М.Н., Грищенко А.И., Елисеева О.В., Каленюк О.Б., Каленюк С.И., Каширин Ю.О., Каширина Н.В., Лапина Т.Н., Литвинова Н.И., Лящук В.В., Павлючук Т.А., Погоняев А.М., Рощупкина А.П., Сахипова А., Силаева Е.Ю., Столяров А.И., Столярова О.Н., Таранюк О.А., Таранюк П.А., Трубей С.А., Тульникова В.В., Фокин И.И., Чигиров С.К., Чмиль С.И., Щетинина Л.Н., Яроц А.В., Яроц А.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Сергеевское», руководителю                    ООО «Сергеевское» Ткаченко М.М., администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрация Краснокутского МР Саратовской области), согласно которому просят:

- признать решения общего собрания собственников, оформленное протоколом общего собрания собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 29808800 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> от 07 мая 2022 года недействительными;

- признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> от 07 мая 2022 года, заключенный с ООО «Сергеевское» на основании решения, оформленного протоколом от 07 мая 2022 года недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на момент проведения общего собрания собственников 07 мая 2022 года они являлись собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 29808800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. 18 марта 2022 года по инициативе сособственника вышеуказанного земельного участка Ткаченко С.М., который также является руководителем                ООО «Сергеевское», в газете «Краснокутские вести» от № 10 (8718) была опубликована информация о проведении общего собрания собственников.

По результатам проведенного 07 мая 2022 года общего собрания, составлен протокол, который, по мнению истцов по встречному иску, имеет ряд нарушений. Так, согласно протоколу для участия в собрании зарегистрировано 98 участников из 124. Однако, из истцов, указанных в качестве явившихся на общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № лично явились и зарегистрировались: Барчук Т.В., Борисенко Л.В., Болтасев С.В., Ращупкина А.П., Таранюк О.А., Таранюк П.А., Фокин И.И., которые голосовали «против» заключения договора аренды на указанный участок и в ходе голосования сообщили, что они и другие дольщики заключили договор подряда с кадастровым инженером Белозерцевой Н.П. В регистрационном листе к протоколу присутствуют подписи Лящук В.В.. Воробьевой А.Ф.. Воробьевой К.К., Гопиенко М.Н., Каширина Ю.О., Кашириной Н.В., Столяровой О.Н., Щетининой Л.Н., которые на собрании не присутствовали, представителей от своего имени для участия в собрании не назначали, соответственно, подписать протокол не могли. Таким образом, были подделаны подписи указанных собственников. 14 марта 2022 года начат процесс межевания их долей в отдельный участок. 22 марта 2022 года в соответствии с вышеизложенным, кадастровым инженером Белозерцевой Н.П. было опубликовано извещение в газете «Регион64» №11(4812). Кроме того, присутствовавшие истцы Барчук Т.В. и Борисенко Л.В. видели на собрании кроме себя не более 20 человек, что еще раз подтверждает, что результаты собрания и сведения в протоколе сфальсифицированы. Вместе с тем, в пункте 4 повестки, опубликованной в газете «Краснокутские вести» от 18 марта 2022 года № 10 (8718) указано: «Об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности». Но, договор аренды земельного участка с руководителем ООО «Сергеевское» Ткаченко С.М. заключен не был. Кроме того, обсуждение условий договора аренды и вопроса о необходимости заключения такого договора различны. В повестке отсутствовал вопрос: «Заключение договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № с ООО «Серегеевское»». Кроме того, данная формулировка вопроса в газете опубликована не была, а значит не могла быть вынесена на обсуждение, поскольку имеет другой смысл и правовые последствия. Таким образом, было принято решение по вопросу, не включенному в повестку. Учитывая изложенное, истцы по встречному иску указывают, что общее собрание участников общей долевой собственности от 07 мая 2022 года проведено с грубыми нарушениями процедуры, предусмотренной действующим законодательством. Также указывают, что по итогам голосования в числе членов счетной комиссии заявлен Егоркин В.А., подпись которого отсутствует в протоколе и регистрационном листе к нему, что означает что он был не согласен с подсчетом голосов, либо не принимал участие в их подсчете, а значит подсчет произведен не должным образом и является несущественным. Также имеется совпадение в одном лице собственника, инициирующего проведение собрания, председателя общего собрания собственников выбранного на собрании и руководителя ООО «Сергеевское», в чьих интересах проведение собрания и заключение договора аренды, что само по себе не является нарушением закона, но в рассматриваемом случае, говорит о возникновении личной заинтересованности в результатах собрания и информации, отраженной в протоколе. Кроме того, в протоколе указано, что Ткаченко С.М. сообщил о том, что земельный участок много лет использовался без документов, а сейчас возникла необходимость в его регистрации. Таким образом, истцы по встречному иску полагают, что в связи с проведением истцами межевания принадлежащих им долей на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, для предотвращения уменьшения территории, желаемой взять в аренду, было инициировано собрание собственников, проведенное с нарушением, а также сфальсифицирован протокол.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от                      07 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «Сергеевское» о признании недействительным выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности, восстановлении права общей долевой собственности отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Протокол общего собрания собственников долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признан недействительным. Решение общего собрания собственников, оформленное протоколом общего собрания собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 29 808 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от 07 мая 2022 года признано не принятым. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 07 мая 2022 года, заключенный с                   ООО «Сергеевское» на основании решения, оформленного протоколом от 07 мая 2022 года признан недействительным.

Дополнительным решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований                              ООО «Сергеевское» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 02 июля 2022 года, о погашении в ЕГРН записи о наличии ограничения права и обременения объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № в виде договора аренды от 13 июля 2022 года № отказано.

Не согласившись с постановленными судебными актами,                                      ООО «Сергеевское» подало апелляционные жалобы, по мотивированным доводам которых просит решения суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ООО «Сергеевское» в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Барчук Т.В., Болтасева С.В., Борисенко Л.В., Воробьевой К.К., Гопиенко М.Н., Грищенко А.И., Елисеевой О.В., Каленюк О.Б., Каленюка С.И., Каширина Ю.О., Кашириной Н.В., Лапиной Т.Н., Литвиновой Н.И., Лящук В.В., Павлючук Т.А., Погоняева А.М., Рощупкиной А.П., Сахиповой А., Силаевой Е.Ю., Столярова А.И., Столяровой О.Н., Таранюк О.А., Таранюка П.А., Трубея С.А., Тульниковой В.В., Фокина И.И., Чигирова С.К.,          Чмиля С.И., Щетининой Л.Н., Яроца А.В., Яроц А.В. отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Сергеевское» указывает, что решения суда являются незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм процессуального и материального права. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции относительно пояснений главы администрации Лебедевского МО Краснокутского МР Саратовской области Ионовой Ю.Н. Также указывает, что вынесенная на голосование повестка дня полностью соответствовала положениям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не содержала никаких нарушений, решения, принятые на собрании, являются основанием для заключения договора аренды. Полагает, что решения истцов не могли повлиять на результаты голосования, поскольку большинством голосов участники общей долевой собственности проголосовали «за» предложенные условия и заключение договора с ООО «Сергеевское», выбрали лицо, уполномоченное действовать от имени участников общей долевой собственности, в том числе по вопросам заключения договора аренды. Также полагает незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, поскольку согласие арендатора земельного участка - ООО «Сергеевское» предоставлено не было. Полагает, что земельный участок был образован с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, указывает, что встречное исковое заявление не подлежало принятию к рассмотрению суда, поскольку было подписано неуполномоченным лицом. При этом указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы встречного искового заявления, признав решение общего собрания собственников, оформленное протоколом общего собрания от 07 мая 2022 года не принятым.

Оспаривая дополнительное решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 02 мая 2023 года, ООО «Сергеевское» указывает, что на дату заключения договора аренды с СХПК «Фортуна» арендные права                        ООО «Сергеевское» не были оспорены или признаны недействительными. Соответственно передача земельного участка с кадастровым номером № в мае 2022 года в аренду иному лицу была осуществлена в нарушение требований действующего законодательства и прав ООО «Сергеевское».

В возражениях на апелляционную жалобу Каленюк А.В. просит решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что ответчик по первоначальному иску Воробьева А.Ф. умерла                   <дата>.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области Болговой Т.А. от 30 августа 2023 года, наследником Воробьевой А.Ф. является Воробьев С.А., принявший наследство по завещанию на принадлежащее имущество в виде 19/3098 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Судебная коллегия, установив, что оспариваемое решение было вынесено без привлечения к участию в деле Воробьева С.А., права которого могут быть затронуты принятым судебным актом, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных           гл. 39 ГПК РФ (в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), и привлекла Воробьева С.А. к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному иску.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, решение суда, дополнительное решение первой инстанции в соответствии со ст. ст. 328, 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела Криворучко Р.Н., Ткаченко М.А.,           Поправко В.А., Нафикова С.И., Веренич М.А., Гизатулин Д.В., Яроц В.В.,           Бодарева В.В., Харитонова Н.В., Певнев В.Д., Певнев В.В., Рыбальченко А.Ю., Азаров А.Н., Щабельник Т.Я., Игнатьев С.В., Лысенко Ю.Г., Лысенко А.Н.,             Трубей В.М., Тамбовцев Г.Н., Готин В.В., Амангалиева Т.З., Гизатулин В.Р.,          Гулага М.Л., Фесенко Т.П., Карпунина Г.П., Марачук В.Н., Клюева В.П.,            Лехницкая Н.В., Курдупова А.А., Леонгард З.А., Марачук С.В., Стреканев С.А., Султанов Т.М., Лещенко Н.В., Агапов С.Н., Демин А.П., Левочкин Ю.В., Кучеренко О.И., Ткаченко С.М., Елебергенов А.А.. Столярова А.М., Зуева В.М., Сударикова Г.М., Киселев В.В., Киселев С.В., Тимофеева Л.В., Габдуллина Х.Г., Сердечный Ю.И., Якунченков В.М., Якунченкова Т.Н., Егоркин В.А., Ионова В.И., Сусакова Л.Л., Бростюк С.В., Зотова Л.В., Севринова В.А., Сигарева Д.А., Леонгард В.А., Шелестенко А.Е., Соловкин В.И., Левченко В.И., Лещенко В.В., Левченко В.В., Лещенко О.Н., Лещенко А.В., Столярова В.А., Развязова Л.А., Тамбовцев Г.Н., Леонгард И.Г., Зуев В.А., Зуев А.В., Зуева Л.В., Зуев Н.В., Илипергеев Н., Дорошенко М.Н., Левченко А.И., Стельмащук А.Я., Леонгард Л.В., Пильник Л.В., Лыков А.А., Митаева А.Ю., Трофимова Г.Н., Терехова А.А.,          Сигарев А.С., Готина Л.В., Матвеева Е.О., Богданова О.С., Баранников В.В., Лехницкая Н.А., Демина Н.Н., Майорова С.Н. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 23091600+/-2531 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) от 04 августа 2022года.

Лапина Т.Н., Каленюк О.Б., Елисеева О.В., Каширина Н.В., Погоняев А.М., Грищенко А.И., Лящук В.В., Столяров А.И., Рощупкина А.П., Таранюк П.А., Тульникова В.В., Яроц А.В., Литвинова Н.И., Таранюк О.А., Силаева Е.Ю., Каленюк С.И., Трубей С.А., Сахипова А., Барчук Т.В., Гопиенко М.Н.,             Борисенко Л.В., Чмиль С.И., Фокин И.И., Столярова О.Н., Воробьева А.Ф., Воробьева К.К., Павлючук Т.А., Щетинина Л.Н., Каширин Ю.О., Болтасев С.В., Чигиров С.К. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6717200+/-12959,69 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 31 мая 2022 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15 августа 2022 года ООО «Сергеевское» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 мая 2005 года, основным видом экономической деятельности которого является выращивание однолетних культур.

Уведомлением, адресованным главе Лебедевского МО Краснокутского МР Саратовской области, Ткаченко С.М. просил известить участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № о том, что будет проведено общее собрание участников общей долевой собственности, со следующей повесткой дня: избрание председателя собрания, избрание секретаря собрания, избрание счетной комиссии, об условиях договора аренды земельного участка, о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности при согласовании местоположения границ земельного участка. К уведомлению был приложен образец извещения в средствах массовой информации.

Письмом от 15 марта 2022 года № 117 глава Лебедевского МО уведомила Ткаченко С.М. о том, что 07 мая 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>) состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

В газете «Краснокутские вести» от 18 марта 2022 года, размещено объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с указанием даты, времени и места проведения собрания.

В регистрационном листе, присутствующих на общем собрании 07 мая           2022 года указаны фамилии лиц, принимавших участие на собрании, а также имеются подписи присутствующих.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от 07 мая 2022 года на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 29808800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для участия на общем собрании зарегистрировано 98 человек. Повестка дня по первому вопросу: избрание председателя собрания участников долевой собственности, избран Ткаченко С.М., по данному вопросу проголосовали «за» 98 человек. По второму вопросу: избрание секретаря общего собрания участников долевой собственности, избрана           Ткаченко С.М., по данному вопросу проголосовали «за» 98 человек. По третьему вопросу: избрание счетной комиссии, избрана счетная комиссия в лице               Егоркина В.А., Леонгард З.А., Каленюк О.И., по данному вопросу проголосовали «за» 98 человек. По четвертому вопросу: об условиях договора аренды земельного участка, заключить договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, по данному вопросу проголосовали «за» 98 человек. По пятому вопросу: избрать уполномоченными лицами Ткаченко М.А., Галкина М.П., по данному вопросу проголосовали «за» 98 человек.

При проведении собрания 07 мая 2022 года присутствовала глава Лебедевского МО Краснокутского МР Саратовской области Ионова Ю.Н.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (здесь и далее в редакции от 30 декабря 2021 года) (далее по тексту - Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ) владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения:

1) о предложениях относительно проекта межевания земельных участков;

2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности;

3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков;

4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков;

5) об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

6) о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий;

7) об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности;

8) об условиях установления частного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности;

9) об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами;

10) о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, об отказе заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд либо о предложениях об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме (п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ).

В силу п. 11 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Судебной коллегией установлено, что протокол общего собрания от 07 мая 2022 года не подписан председателем собрания, секретарем общего собрания, а также главой Лебедевского МО Краснокутского МР Саратовской области              Ионовой Ю.Н.

Подписи указанных лиц имеются только в приложении к протоколу - регистрационном листе, присутствующих на общем собрании 07 мая 2022 года. При этом в протоколе общего собрания от 07 мая 2022 года не указано, что протокол общего собрания от 07 мая 2022 года и приложение к протолку, являются единым документом, напротив в протоколе общего собрания от 07 мая 2022 года указано, что список присутствующих на собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является приложением к протоколу.

Данное нарушение является существенным нарушением правил составления протокола, поскольку наличие таких подписей прямо установлено законом, при выявленных нарушениях судебная коллегия лишена возможности проверить кворум, наличие которого оспаривала сторона ответчика в своем встречном исковом заявлении, поскольку проводилось очное собрание, о результатах голосования указано в протоколе общего собрания от 07 мая 2022 года, составленного с существенными нарушениями правил составления протокола. Иных доказательств, подтверждающих наличие кворума, при проведении спорного собрания в материалы дела не предоставлено. Регистрационный лист, присутствующих на общем собрании 07 мая 2022 года не содержит результаты голосования.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников, оформленные протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 29808800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следует признать недействительными.

При этом пояснения ответчика Ткаченко С.М., являющимся председателем спорного собрания и показания свидетеля Ткаченко М.А., являющейся секретарем спорного собрания, о том, что протокол общего собрания от 07 мая 2022 года подписан, поскольку в приложении к протоколу имеются подписи Ткаченко С.М., Ткаченко М.А., Ионовой Ю.Н. не подтверждают, что протокол общего собрания от 07 мая 2022 года составлен без существенных нарушений правил составления протокола.

07 мая 2022 года, на основании вышеуказанного протокола, между собственниками земельного участка с кадастровым номером № (арендодатель) и ООО «Сергеевское» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 29 808 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до 20 февраля 2032 года.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (абз. 1 п. 2).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что решения общего собрания признаны недействительными, договор аренды, заключенный 07 мая 2022 года между собственниками земельного участка с кадастровым номером № и ООО «Сергеевское» также подлежит признанию недействительным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Барчук Т.В., Болтасева С.В., Борисенко Л.В., Воробьевой К.К., Гопиенко М.Н., Грищенко А.И., Елисеевой О.В., Каленюк О.Б., Каленюка С.И., Каширина Ю.О., Кашириной Н.В., Лапиной Т.Н., Литвиновой Н.И., Лящук В.В., Павлючук Т.А., Погоняева А.М., Рощупкиной А.П., Сахиповой А., Силаевой Е.Ю., Столярова А.И., Столяровой О.Н., Таранюк О.А., Таранюка П.А., Трубея С.А., Тульниковой В.В., Фокина И.И., Чигирова С.К.,               Чмиля С.И., Щетининой Л.Н., Яроца А.В., Яроц А.В.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований               ООО «Сергеевское» судебная коллегия руководствуется следующим.

На основании п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены            ст. 11.2 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Принимая во внимание, что договор аренды земельного участка от 07 мая 2022 года признан судебной коллегией недействительным, ранее заключенные договоры аренды земельных участков (земельной доли) от 10 января 2022 года, заключенные между собственниками земельного участка с кадастровым номером № и ООО «Сергеевское» прекратили свое действие 10 декабря                   2022 года, судебная коллегия приходит к выводу, что права ООО «Сергеевское» образованием земельного участка с кадастровым номером № не нарушаются, в связи с чем в удовлетворении исковых требований                                    ООО «Сергеевское» следует отказать.

Поскольку исковые требования ООО «Сергеевское» о снятии с кадастрового учета земельного участка, восстановлении границ исходного земельного участка с кадастровым номером №, прекращении права собственности ответчиков на выделенный земельный участок с кадастровым номером № восстановлении права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 02 июля 2022 года, погашении в ЕГРН записи о наличии ограничения права и обременение объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером № в виде договора аренды от 13 июля              2022 года № являются производными от исковых требований ООО «Сергеевское» об оспаривании выдела земельного участка, оснований для их удовлетворения также не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Краснокутского районного суда Саратовской области                                      от 07 декабря 2022 года, дополнительное решение от 02 мая 2023 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене с принятием по делу нового решения, которым следует признать недействительными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 29 808 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> от 07 мая 2022 года. Признать договор аренды земельного участка от 07 мая 2022 года заключенный собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с обществом с ограниченной ответственностью «Сергеевское» на основании решения, оформленного протоколом от 07 мая 2022 года недействительным. В удовлетворении исковых требований ООО «Сергеевское» к Лапиной Т.Н., Каленюк О.Б., Елисеевой О.В., Кашириной Н.В., Погоняеву А.М., Грищенко А.И., Лящук В.В., Столярову А.И., Рощупкиной А.П., Таранюк П.А., Тульниковой В.В., Яроц А.В., Литвиновой Н.И., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 5 ░.░. 10-15).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                      ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 808 800 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 07 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░                        20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░