Решение от 30.08.2022 по делу № 2-1016/2022 (2-5233/2021;) от 20.10.2021

        К делу 2-1016/2022

        УИД: 23RS0002-01-2021-011703-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи                            30 августа 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания: Пузеевой О.В.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности Литвинова Н.Р..

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Скиртач А.Г. по доверенности Саркисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к Скиртач Александру Григорьевичу, Оленичеву Александру Геннадьевичу, Оленичеву Владимиру Геннадьевичу о сносе самовольной постройки и встречному иску Скиртач Александра Григорьевича к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Скиртач Александру Григорьевичу, Оленичеву Александру Геннадьевичу, Оленичеву Владимиру Геннадьевичу, в котором просит: признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0000000:4085, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; обязать Скиртач Александра Григорьевича, Оленичева Александра Геннадьевича, Оленичева Владимира Геннадьевича в течение 2-х месяцев осуществить снос объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: край <адрес>; взыскать с Скиртач Александра Григорьевича, Оленичева Александра Геннадьевича, Оленичева Владимира Геннадьевича в пользу администрации города Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № №-23/236/2021-4 от 11.02.2021 на долю объекта недвижимости с кадастровым номером: №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № 23-23-22/153/2010-221 от 11.10.2010 на долю объекта недвижимости с кадастровым номером №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № 23-23-22/153/2010-221 от 11.10.2010 на долю объекта недвижимости с кадастровым номером №. В случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить администрации города Сочи право по исполнению решения суда с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса самовольно возведенного объекта за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу понесенных организацией расходов.

Скиртач Александр Григорьевич обратился со встречным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в котором просит: сохранить в реконструированном состоянии объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м. по адресу: <адрес>, признав за Скиртач Александром Григорьевичем право собственности на вновь созданный в порядке реконструкции объект: 49/100 долей, общей площадью помещений – 128,2 кв.м., состоящий из первого и мансардного этажей, хозяйственную постройку литер «К» (хозблок-котельную), площадью – 14,7кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 860кв.м. по адресу: <адрес>. Указать в резолютивной части, что решение суда является для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости в части площади и этажности в отношении объекта недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, состоящего из первого и мансардного этажей, общей площадью помещений 188,1 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 860 кв.м. по адресу: г<адрес> на основании настоящего судебного акта как основного документа.

    В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Литвинов Н.Р. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

    Представитель ответчика по первоначальному иску Скиртач А.Г. по доверенности Саркисова А.Н в удовлетворении первоначального иска просила отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.

    Ответчики: Оленичев А.Г., Оленичев В.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен, причины не явки суду не сообщены.

    Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации, и встречных исковых требований Скиртач А.Г.

    Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 860 кв. м, категорией земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности Скиртач А.Г (49/100 доли по документам), Оленичеву А.Г. (255/1000 доли), Оленичеву В.Г. (255/1000 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2021г. № КУВИ-002/2021 - 97175446.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2021г. № КУВИ-002/2021-97562053 в пределах земельного участка с кадастровым номером: № расположен жилой дом с кадастровым номером № этажностью-1, площадью 82,1, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Кепша, дом №21, который принадлежит на праве общей долевой собственности Скиртач А.Г (49/100 доли), Оленичеву А.Г. (255/1000 доли), Оленичеву В.Г. (255/1000 доли).

    Специалистами управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на основании обращения гражданина произведен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, в ходе которого выявлен факт реконструкции объекта капитального строительства без надлежаще оформленных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 26 постановления Пленума № 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

    Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Павловой Е.К.

    По результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы установлено:

На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 860кв.м, находящемся по адресу: г<адрес>, располагается жилой дом литер А, с пристройками и надворными постройками. Жилой дом литер А представляет собой одноэтажное строение с мансардным этажом, обустроенным над частью жилого дома литер А, принадлежащей и находящейся в пользовании Скиртач А.Г.

Часть жилого дома, принадлежащая Скиртач А.Г. располагается с северной, северо-восточной и восточной сторон и представляет собой одноэтажное строение с пристройками литер А1*, а4* и мансардным этажом литер над А*, который обустроен на месте существовавшего чердака. Также на территории земельного участка принадлежащего и находящегося в пользовании Скиртач А.Г. возведено нежилое строение – хозблок-котельная литер К*.

Надворные постройки литер Г3, Г8, Г9, Г10, располагавшиеся ранее на принадлежащей ему части земельного участка, демонтированы из-за ветхости.

Части жилого дома литер А, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, п.Кепша, д.21, принадлежащего и находящегося в пользовании Скиртач А.Г.: год постройки: жилой дом литер А – 1963г. пристройка литер А1*, мансардный этаж литер над А* - 2021г.; пристройка литер а4* - 2022г. Максимальная высота исследуемой части жилого дома – 5,64м.; высота исследуемой части жилого дома от отмостки до конька крыши – 7,5м;

Площадь застройки, части жилого дома литер А, над А*, А1*, а4* принадлежащего и находящегося в пользовании Скиртач А.Г. составляет – 95,1кв.м; общая площадь помещений части жилого дома литер А, принадлежащих и находящихся в пользовании Скиртач А.Г. составляет – 128, 2кв.м.

Кроме того на части земельного участка, принадлежащего Скиртач А.Г. из деревянных конструкций в 2022г. возведен хозблок-котельная литер К*, размерами по наружному обмеру 3,34м х 4,41м, высотой 3м, площадью застройки – 14,7кв.м.

Часть жилого дома литер А, принадлежащая собственникам Оленичеву А.Г. и Оленичеву В.Г., располагается с южной, юго-западной и западной сторон указанного земельного участка и представляет собой одноэтажное строение с пристройками литер а, а1, Г4. Кроме того на части земельного участка, принадлежащего и находящегося в пользовании Оленичева А.Г. и Оленичева В.Г., располагаются надворные постройки литер Г1, Г2, Г5, Г6.

Характеристика части жилого дома литер А, расположенного по адресу: г.Сочи, Адлерский район, п.Кепша, д.21, принадлежащего и находящегося в пользовании Оленичева А.Г. и Оленичева В.Г., в том числе согласно Технических паспортов по состоянию на 21.07.2010г. и по состоянию на 26.05.2014г.: год постройки: – жилой дом литер А с пристройками литер а, а1 – 1963г., длина (по наружному обмеру) –9,5м; ширина (по наружному обмеру) - 7,5м; высота (по наружному обмеру) - 3,05м; площадь застройки – 75,1кв.м; общая площадь помещений – 59,9кв.м; строительный объем – 210куб.м;

В части жилого дома литер А, принадлежащей Скиртач А.Г., произведены работы по реконструкции, перепланировке и переустройству, а именно:

По реконструкции:

1)    Демонтированы ветхие деревянные стены, перегородки и деревянные перекрытия пристроек литер а2, а3, принадлежащие Скиртач А.Г., общей площадью застройки 21кв.м, на их месте обустроен железобетонный монолитный ленточный фундамент глубиной заложения 0,8м -1,2м с учетом рельефа земельного участка, размерами по наружному обмеру 3,8м х 8,08м с примыканием к существующему фундаменту части жилого дома литер А;

2)    По верху обустроенного фундамента обустроено деревянное перекрытие размерами 3,8м х 8,08м; По верху перекрытия обустроен деревянный каркас с утеплителем размерами 3,8м, 3,8м, 8,08м, в результате чего в 1-м этаже образовалась пристройка литер А1* с помещением №1(кухня-столовая*), площадью 25,7кв.м;

3)    В обустроенной стене из деревянного каркаса с утеплителем шириной 8,08м обустроен оконный проем со светопрозрачным заполнением размерами 0,9м х 2,0м; в стенах шириной 3,8м, и 3,8м обустроены дверные проемы со светопрозрачным заполнением размерами по 1,0м х 2,3м;

4)    В помещениях 1-го этажа №2(подсобное*), №7(жилая*) и №4(жилая*), из оконных проемов наружных стен демонтировано светопрозрачное заполнение и часть подоконных стен до уровня пола и обустроены дверные проемы со светопрозрачным заполнением размерами 1,0м х 1,9м;

5)    С фасадной стороны, в районе расположения отмостки обустроены бетонные столбы, по верх которых обустроен металлический каркас, по которому обустроен металлический каркас, деревянное перекрытие, металлические ступени, деревянное ограждение и деревянные колонны, по верх которых обустроен деревянный навес, в результате чего образовалась пристройка литер а4* с помещением №9(терраса*), площадью 9,9кв.м;

6)    По деревянным колоннам пристройки литер а4* обустроен деревянный навес и накрыт металлочерепицей;

7)    В части жилого дома, принадлежащего Скиртач А.Г. демонтировано деревянное перекрытие между 1-м этажом и существовавшим ранее чердаком;

8)    По верху деревянного каркаса 1-го этажа вновь обустроенного помещения №1(литер А1*) и существующих стен помещений 1-го этажа части жилого дома, принадлежащего Скиртач А.Г. обустроено деревянное междуэтажное перекрытие

9)    По верху обустроенного деревянного перекрытия над 1-м этажом всей части жилого дома литер А и А1* обустроен деревянный каркас с утеплителем размерами 10,23м х 8,08м в результате чего образовался мансардный этаж литер над А* с помещениями: №10(подсобное*), площадью 3,4кв.м; №11(подсобное*), площадью 42,4кв.м; №12(санузел*), площадью 7,9кв.м;

10)    В обустроенных деревянных стенах мансардного этажа обустроены оконные проемы со светопрозрачным заполнением размерами 1,6м х 1,64м;

11)    Мансардный этаж обустроен в виде высокого чердака с наклонными поверхностями, располагающимися с тыльной стороны жилого дома; наклонные поверхности выполнены из деревянных конструкций, по верх которых обустроена деревянная обрешетка и деревянная кровля, накрытая металлочерепицей; по краю кровли обустроен организованный водосток в виде желобов и водосточных труб;

По перепланировке выполнены следующие работы:

1)    На 1-м этаже демонтирована печь и обустроены перегородки из гипсокартонных листов на металлическом каркасе шириной 2,7м, 2,48м, высотой 2,84м в результате чего образовались помещения №2(подсобное*), площадью 3,7кв.м; №3(коридор*), площадью 2,6кв.м; №6(подсобное*), площадью 2,1кв.м;

2)    В существующих стенах 1-го этажа части жилого дома литер А обустроены дверные проемы во вновь обустроенное помещение №2(подсобное*) и №3(коридор*), размерами 0,8м х 2,0м; в обустроенной перегородке в помещении №6(подсобное*) обустроен дверной проем размерами 0,8м х 2,0м;

3)    В 1-м этаже обустроены перегородки из гипсокартонных листов на металлическом карасе шириной 3,49м, 2,27м, высотой 2,84м, в результате чего образовались помещения №4(жилая*), площадью 12,4кв.м; №5(санузел*), площадью 3,9кв.м; №8(санузел*), площадью 3,5кв.м;

4)    В обустроенной перегородке шириной 1,70м обустроен дверной проем размерами 0,9м х 2,1м; в существующей стене в помещении №8(санузел*) и в помещении №4(жилая*) обустроены дверные проемы, размерами по 0,9м х 2,0м;

5)    В мансардном этаже обустроены перегородки из гипсокартонных листов на металлическом каркасе шириной 3,75м, 3,75м, 2,60м, высотой от 2,0м до 2,8м в результате чего образовались помещения 10(подсобное*), площадью 3,4кв.м; 12(санузел*), площадью 7,9кв.м; 11(подсобное*), площадью 42,4кв.м; в перегородке шириной 2,6м обустроен дверной проем размерами 0,9м х 2,1м;

6)    В наружных стенах мансардного этажа обустроены оконные проем со светопрозрачным заполнением размерами 1,6м х 1,64м и 1,24м х 0,94м;

7)    Из помещения №1(кухня-столовая*) 1-го этажа обустроена деревянная лестница в помещения мансардного этажа шириною 1,0м;

По переустройству выполнены следующие работы:

1)    В помещения №5(санузел*), №6(подсобное*), №8(санузел*), №12(санузел*), проведена система водоснабжения, канализации и теплоснабжения; в указанных помещениях установлены санитарно-технические приборы; в соответствующих помещениях установлены радиаторы отопления.

В результате произведенных технических изменений в части жилого дома принадлежащего и находящегося в пользовании Скиртач А.Г., были демонтированы деревянные пристройки литер а2, а3, а также часть несущих конструкций кровли, однако в результате проведенных строительных работ, проведенные технические изменения соответствуют требованиям СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», актуализированная редакция СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах», а также СНКК 22-301-2000 "Строительство в сейсмических районах Краснодарского края", учитывающим устойчивость к сейсмическим нагрузкам.

Обустройство несущих элементов исследуемой части жилого дома литер А, над А*, пристройки литер А1*, а4* (фундамента, стен, перекрытий, кровли) выполнены с учетом требований СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», а также с учетом СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции» актуализированная редакция СНиП II-25-80.

Обустройство несущих элементов исследуемой части жилого дома литер А, над А*, пристройки литер А1*, а4* - фактически сблокированного жилого дома, (фундамента, стен, перекрытий, кровли) выполнены с учетом требований СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», а также с учетом СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции» актуализированная редакция СНиП II-25-80.

По объемно-планировочному решению, по видам использованных строительных материалов исследуемая часть жилого дома литер А, над А*, пристройки литер А1*, а4* - фактически сблокированный жилой дом, соответствует санитарно-техническим и противопожарным требованиям.

Работы по монтажу систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции в части жилого дома литер А, над А* и пристройке литер А1*, а фактически в сблокированном жилом доме, выполнены в соответствии с требованиями санитарно-технических норм и правил.

Расстояние от стен части жилого дома литер А, над А*, в том числе от пристроек литер А1*, а4* - фактически сблокированного жилого дома, принадлежащего и находящегося в пользовании Скиртач А.Г., до границ земельного участка по сведениям ЕГРН с северной, восточной, южной и западной сторон оставляют более 3м,.

Исследуемая часть жилого дома литер А, над А* и пристройки литер А1*, а4* не нарушает норм инсоляции помещений и территорий, в том числе соседних земельных участков и строений на них, с обеспечением необходимыми подъездными и пешеходными путями.

Исследуемая часть жилого дома литер А, над А* и пристройки литер А1*, а4* соответствует требованиям Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденными Решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 года №202(в ред. от 10.03.2022г.).

Поскольку исследуемая часть жилого дома литер А, над А* и пристройки литер А1*, а4* - фактически сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, с. Кепша, д.21, соответствует требованиям СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», актуализированная редакция СНиП II-7-81 «Строительство в сейсмических районах», а также СНКК 22-301-2000 "Строительство в сейсмических районах Краснодарского края", учитывающим устойчивость к сейсмическим нагрузкам, несущие конструкции как части жилого дома литер А, над А*, так и пристроек литер А1*, а4*, находятся в хорошем работоспособном состоянии не требующем ремонта, следовательно по своим техническим характеристикам не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

    Суд, дав оценку экспертному заключению от 26.04.2022 г., приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке с участием представителей сторон; в заключении имеются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; экспертное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности; заключение объективно согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертиза проводилась с выходом, осмотром и замерами объекта исследования.

Оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы не имеется, так как исследование проведено полно, вывода эксперта суду ясны, у суда нет сомнений в правильности и обоснованности данного заключения. Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств ложности или неправильности сделанных экспертом выводов.

На основании изложенного, судом установлено, что строение в реконструированном виде соответствует правилам землепользования и застройки установленным на территории МО город-курорт Сочи, утвержденным решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, предъявляемым к таким объектам. Объект не создает препятствий в пользовании рядом расположенными земельными участками и строениями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Проведенные работы по реконструкции, перепланировке, переустройству соответствуют строительным, сейсмическим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, произведена замена ветхих частей на работоспособные конструкции. С учетом изложенного, суд приходит к заключение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для сноса и взыскания неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает обеспечительные меры принятые определением Адлерского районного суда города Сочи от 27.10 2021 года отменить по вступлению решения в законную силу.

Согласно пункту 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку документов свидетельствующих о том, что ответчик предпринимал меры к легализации постройки, в частности к получению соответствующего уведомления по реконструкции, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27.10 2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░        ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                ░░░░░░░░░