Решение по делу № 1-365/2022 от 05.12.2022

Уголовное дело № 1–365/2022        

№

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                         15 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Высоковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лежневой И.В.,

подсудимого Иванчина М.И.,

защитника – адвоката Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Иванчина М.И., не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2022 г., около 17 часов, Иванчин находился в квартире по <адрес>, где для незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, при помощи сети «Интернет», заказал у не установленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,305 грамм и перевел за него через приложение банка «.......» 2300 рублей.

15 сентября 2022 г., в вечернее время, не позднее 20 часов, посредством сети «Интернет», на сайте «.......», в интернет магазине «.......» Иванчин получил фотоизображение местонахождения участка местности с тайником с указанным наркотическим средством, вблизи здания по <адрес>.

15 сентября 2022 г., в вечернее время, не позднее 22 часов Иванчин пришел в указанное место где на основании сооружения ЛЭП обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,305 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его.

Указанное наркотическое средство Иванчин незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания 15 сентября 2022 г. в 22 часа, возле дома № по <адрес>. Иванчин был доставлен в отдел полиции № где 15 сентября 2022 г. в период с 22 часов 40 минут до 23 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Иванчин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Иванчина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом в отношении Иванчина установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, активное способствование расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванчина, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Иванчина участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту работы характеризуется положительно, ответственный, честный и добрый, трудолюбив, способен взять на себя ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Иванчина и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванчина М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Иванчина до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Егоров В.С.