Дело № 2-1496/2015
Поступило в суд 03.03.2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.05.2015 г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
Судьи И.М. Тепляковой
при секретаре А.В. Кожевниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к ООО «КузбассТранс-СибУголь», Зарубину Евгению Григорьевичу, Зарубиной Ирине Павловне, Овчарову Евгению Викторовичу, Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска к ООО «КузбассТранс-СибУголь», Зарубину Евгению Григорьевичу, Зарубиной Ирине Павловне, Овчарову Евгению Викторовичу, Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела, сведений от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области следует, что ответчики Зарубин Е.Г., Зарубина И.П., Овчаров Е.В., Воробьев А.С. зарегистрированы и проживают в <адрес>, из них Зарубин Е.Г, и Зарубина И.П. в <адрес>, Овчаров Е.В. в <адрес>, Воробьев А.С. – в <адрес>.
В судебном заседании представитель Зарубина И.П., действуя в своих интересах и как представитель ответчика ООО «КузбассТранс-СибУголь», просила направить дело для рассмотрения в Беловский городской суд Кемеровской области по месту нахождения и жительства большинства ответчиков, нахождения доказательств.
Из материалов дела следует, что фактическим местом нахождения ООО «КузбассТранс-СибУголь» на момент заключения кредитного договора и предъявления иска в суд являлся адрес: <адрес>, офис, <адрес>. Из пояснений представителя ответчика следует, что адрес ответчика в настоящее время: <адрес>, <адрес>
Представитель истца (ОАО «УБРиР») Вараксин И.В. не возражал против направления дела по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчики не находились и не проживали в Кировском районе г.Новосибирска.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») к ООО «КузбассТранс-СибУголь», Зарубину Евгению Григорьевичу, Зарубиной Ирине Павловне, Овчарову Евгению Викторовичу, Воробьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (652600, г. Белово Кемеровской области, ул. Советская, 20).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий И.М. Теплякова
Копия верна
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1496/15.
На 27.05.2015 определение суда не вступило в законную силу.
Судья