Решение по делу № 2-261/2018 от 25.01.2018

Дело №2-261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд города Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием представителя истца Акбашева Р.Р. – Гумерова Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбашева Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 620 руб. 75 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 737 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 62 620 руб. 75 коп., 50 % штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы: стоимость услуги эксперта в размере 15 000 руб., стоимость услуги нотариуса в размере 1 300 руб., стоимость услуги по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:45, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Форд Фокус госномер №, под управлением З.Р.Р., принадлежащим ему на праве собственности, Рено Сандеро г/н №, под управлением Х.Ф.Р. принадлежащим на праве собственности Б.Н.В. и Пежо 408 г/н №, под управлением Акбашева Р.Р., принадлежащим ему на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении З.Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия между З.Р.Р. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта, страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Акбашев Р.Р. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. После проведения дополнительного осмотра ПАО СК «Росгосстрах» доплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Фактически стоимость ущерба составила <данные изъяты> коп., что подтверждается заключением эксперта №. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Акбашев Р.Р. обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», согласно которого просит произвести добровольную доплату страхового возмещения до лимита ответственности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» частично оплатила страховое возмещение по претензии в размере <данные изъяты>. Сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не оплатила.

В судебном заседании представитель истца Акбашева Р.Р. – Гумеров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв, а также ходатайство со стороны ответчика не поступали.

Истец Акбашев Р.Р. и третьи лица Загитов Р.Р., Хатмуллин Ф.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ N- 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что автомобиль марки Пежо 408 госномер С 600 УУ 102 принадлежит на праве собственности Акбашеву Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Форд Фокус г/н №, под управлением З.Р.Р., принадлежащим ему на праве собственности, Рено Сандеро г/н №, под управлением Х.Ф.Р. принадлежащим на праве собственности Б.Н.В. и Пежо 408 г/н №, под управлением Акбашева Р.Р. принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Загитов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия между Загитовым Р.Р. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта, страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Акбашев Р.Р. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения дополнительного осмотра ПАО СК «Росгосстрах» доплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр независимой оценки», стоимость ремонта повреждений автомобиля Пежо 408 г/н №, обусловленного страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства, <данные изъяты> руб.

Изучив представленное истцом экспертное заключение № суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данных документах, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, с ДД.ММ.ГГГГ - 400 тысяч рублей.

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Акбашев Р.Р. обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил произвести добровольную доплату страхового возмещения до лимита ответственности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» частично оплатила страховое возмещение по претензии в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не выплатила.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акбашева Р.Р. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Согласно пункта 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, добровольно выплатить страховое возмещение. Претензия получена ответчиком, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Со дня получения претензии, у ответчика возникло право добровольной выплаты истцу невыплаченной части страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп. /2).

В соответствии с абз. 2,ч.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно исковому заявлению истцом размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты частичного страхового возмещения по претензии <данные изъяты>.) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. х 1% х 35 дней = <данные изъяты>). Также ответчиком в добровольном порядке не было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет <данные изъяты> коп. х 1% х 170 дней = <данные изъяты> коп.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как следует из материалов дела, заявление истца о страховой выплате получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу пункта 21 статьи 12 указанного Закона, страховая компания была обязана произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако страховщиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме установлен судом.

С учетом приведенных правовых норм, поскольку ответчик, получив заявление истца о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, обязан был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено <данные изъяты> руб., таким образом, недоплаченной суммой осталась <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты>)

Таким образом, расчет неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, будет таков: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы невыплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. * 1%/100% * 14 дней = <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено еще <данные изъяты> руб., таким образом, недоплаченной суммой осталась <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Расчет неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. * 1%/100% * 21 день = <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено по претензии <данные изъяты> руб., таким образом, недоплаченной суммой осталась <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Расчет неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда, исходя из суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. * 1%/100% * 136 дней = <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что ходатайств о снижении неустойки от ответчика не имеется, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе», принимая во внимание, что права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме были нарушены ответчиком, а требование о компенсации морального вреда является производным от основных требований истца, суд, с учетом характера нарушения, обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, степени его нравственных переживаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты> руб., так как доверенность выдана на конкретное дело, а именно с указанием даты ДТП и автомобиля.

Расходы истца в части оплаты услуг эксперта суд считает не обоснованным в виду того, что в соответствии п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акбашева Р.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акбашева Р.Р. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62 620 руб. 75 коп., штраф в размере 31 310 руб. 38 коп., неустойку в размере 124 193 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб., стоимость услуги нотариуса в размере 1 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5236,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                      И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 04.04.2018 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.04.2018 года.

Судья                                     И.Я. Абдулов