Решение по делу № 2-500/2023 (2-2550/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-500/23 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-002801-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретарях Третьяковой И.А., Бырдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 мая 2023 года гражданское дело по иску Матвеева Романа Александровича, Титовой Оксаны Александровны к Матвееву Алексею Витальевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Матвеев Р.А., Титова О.А. обратились в суд с иском к Матвееву А.В., в котором просят:

1. установить юридический факт принятия Матвеевым Романом Александровичем и Титовой Оксаной Александровной наследства, открывшегося после смерти их дедушки ФИО3;

2. признать право собственности Матвеева Романа Александровича и Титовой Оксаны Александровны в порядке наследования за каждым на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

3. признать право собственности Матвеева Романа Александровича и Титовой Оксаны Александровны в порядке наследования за каждым на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № находящийся по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

В иске указано, что 31.10.2014г. умер отец истцов – ФИО2. 16.03.2019г. умирает дед истцов – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, которое состояло из ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № (на текущую дату кадастровый №).

На земельном участке с кадастровым номером № был расположен жилой дом.

Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО3 Также наследником по закону является дядя истцов – ФИО2

Истцы в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-ти месяцев после открытия наследства и до настоящего времени пользуются наследственным имуществом, в том числе, ежегодно в весенне-летнее время приезжают в д.Ярцево, сажают грядки, собирают урожай.

Уже по истечении 6-ти месяцев истцам стало известно о том, что их дядя ФИО2 обратился к нотариусу и оформил все наследство на себя, не указав у нотариуса, что имеются еще другие наследники.

В судебном заседании истцы Матвеев Р.А., Титова О.А., представитель истцов Мищенко А.Р. исковые требования поддержали.

Истец Матвеев Р.А. пояснил, что после смерти отца в 2014-м году он, сестра и их мама ежегодно ездили в <адрес> к дедушке. Там был дом и земельный участок. Землю обрабатывали каждый год, сажали картошку, другие овощи. Земельным участком пользовались совместно с ФИО6 и ФИО4. После смерти дедушки ничего не изменилось. Их семья также ежегодно ездит в деревню. В 2022 году ФИО2 и ФИО4 сообщили, что они будут сносить дом, он приезжал, забирал из дома свои вещи. После смерти дедушки все документы для вступления в наследство (свидетельство о смерти, документы на землю) были у их дяди ФИО2, который сказал им, что он узнает что нужно для вступления в наследство и скажет когда нужно идти к нотариусу. Они ждали этой информации, а потом оказалось, что ФИО2 обратился к нотариусу и все наследство оформил на себя. С начала 2020 года они пытаются разрешить эту ситуацию, обращались за юридической помощью, с помощью юриста вели переговоры с ответчиком. Ответчик предлагал выкупить его долю. Однако, поняв, что мирно разрешить спор не удается, решили обратиться в суд. Отказываться от наследства у них намерения не было.

Титова О.А. дала аналогичные пояснения.

Ответчик Матвеев А.В., представитель ответчика Куракова Н.А. исковые требования не признали. Поддержали письменные отзывы, в которых указано, что после смерти отца ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При подаче заявления о принятии наследства он сообщил нотариусу о том, что есть другие наследники по закону – дети брата, который умер в 2014 году. Истцы знали об открытии наследства, так как общались с наследодателем при жизни, присутствовали на похоронах. До обращения к нотариусу он предлагал истцам обратиться совместно, однако, истцы, узнав, что квартира завещана в пользу ответчика, интереса к оставшейся части наследства не проявили. С момента открытия наследства ответчик один пользуется наследным имуществом, в том числе обрабатывает земельный участок в <адрес>, произвел улучшение земельного участка: снес ветхое строение, которое было на нем расположено. Также заявляют о применении срока исковой давности, который истек 17 сентября 2022 года, в то время как с иском обратились 18 октября 2022 года.

Третье лицо Блинов М.В. указанные выше возражения поддержал.

В судебное заседание не явились третьи лица – представители Управления Росреестра по ЯО, ППК Роскадастра, нотариус Овсянникова И.В., по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании 13.03.2023г. пояснил, что постоянно проживает в <адрес>, ранее с детства ездил в деревню к бабушке. Также с детства знаком с Матвеевым Романом, когда были детьми, они дружили. Роман также приезжал в деревню с родителями, в деревне у него жил дедушка. В настоящее время они общаются только при встрече в деревне. Романа он видит в деревне каждый год. Роман вместе с членами своей семьи что-то сажают на участке. Этим участком также пользуется ФИО4. Дядю Романа он не знает.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании 13.03.2023г. поясняла, что ответчик – ее сын, истцы – внуки, дети старшего сына. ФИО3 – ее бывший супруг, они с ним после развода практически не общались, он проживал в квартире на <адрес>. Дом с земельным участком в <адрес> принадлежал ее свекрови. После смерти свекрови в наследство вступил ФИО3 и его родная сестра ФИО5. Жилой дом на участке был один, им пользовались и их семья и семья сестры. Участок разделили на две половины, каждая семья пользовалась своей половиной. Ее сыновья всегда ездили к отцу в <адрес>, пользовались земельным участком. После смерти сына в 2014-м году его жена ФИО26 с внуками продолжили ездить в <адрес>, им никто в этом не препятствовал. Они там сажали овощи, у них были плодово-ягодные кусты. Насколько ей известно, сноха с внуками продолжили пользоваться земельным участком и после смерти ФИО3

Свидетель ФИО17 в судебном заседании 03.05.2023г. пояснял, что дружит с ФИО4 Часто бывает у него в д.Ярцево. У ФИО4 в деревне земельный участок, раньше на нем стоял жилой дом, но его снесли. Ограждение у участка сделали также недавно. Он на земельном участке видел только ФИО4 и членов его семьи. Других лиц он на участке не видел. Не знал, что этот участок принадлежит еще кому-то.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании 19.05.2023г. поясняла, что истцы – ее дети, ответчик – родной брат мужа. В <адрес> были дом и земельный участок, который принадлежал ее свекру и его родной сестре. Участком и домом всегда пользовались две семьи. Дом был общим, а земельный участок был разделен на два. Каждая семья пользовалась своей частью. Она вместе с мужем ездила в деревню, они сажали на участке овощи, собирали ягоды. После смерти мужа она продолжила ездить на участок вместе с детьми. Ее свекр ФИО3 никогда не запрещал пользоваться земельным участком и домом, он также там бывал летом. Ответчик тоже приезжал и пользовался земельным участком. После смерти ФИО3 в 2019-м году по пользованию земельным участком ничего не изменилось. Они с истцами приезжали в деревню, пользовались и домом и землей. Сын ежегодно обкашивал их часть участка, дочь приезжали с внучкой, помогали ей с грядками. В 2020-м году меняли забор вокруг участка, они отдали ФИО4 15 000 рублей. Также она переводила денежные средства ФИО4 на семена и удобрения. О том, что ответчик оформил наследство на себя, они узнали в конце 2019-го года. Ответчик никак не пояснял, почему он скрыл то обстоятельство, что обратился к нотариусу и оформил все на себя. Истцы никогда не говорили о том, что они хотят отказаться от наследства, напротив, полагали, что земельный участок после смерти дедушки частично принадлежит им.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании 19.05.2023г. поясняла, что ФИО4 – ее супруг. В <адрес> она бывает с 1994-го года. На тот момент дом и земельный участок находились в совместном пользовании ее свекрови и ее родного брата ФИО3. Свекровь проживала в доме с апреля по сентябрь, а ФИО3 приезжал на выходные. К ФИО3 приезжал сын ФИО9, помогал ему обрабатывать земельный участок. Второй сын приезжал в деревню редко. После смерти ФИО2 его жена ФИО27 действительно стала ездить в деревню, она что-то сажает. Свекровь ей говорила, что Ольга пользуется землей с их разрешения. Детей Ольги она в деревне видела очень редко. Роман приезжает где-то раз в год покосить траву.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании 24.05.2023г. пояснила, что истец Матвеев Р.А. – ее супруг. Они познакомились в марте 2018 года. С 2018 года она также стала бывать в <адрес>. В 2018 года дедушка уже в деревню не ездил. Земельным участком и жилым домом пользовались семья Романа (мама, сестра), семья ФИО4, ФИО2 Она слышала, что Роман часто общался по телефону и с ФИО4 и с ФИО2 по поводу земельного участка и дома, они решали вместе, что необходимо купить, какие взять семена. Ее свекровь ФИО18 ездила на этот участок регулярно, брала с собой внучку. Ей не было известно, кому принадлежат дом и земельный участок, она полагала, что он общий для ФИО23 и ФИО24. Каких-либо споров по пользованию домом и землей не было до последнего года.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что бывает в <адрес> с 1982 года, у нее там дача, ее участок соседний с участком, о котором идет спор. Раньше больше всех данным домом и земельным участком пользовалась ФИО5 Она жила в доме с апреля по сентябрь. Ее брат ФИО3 также приезжал в дом, но реже. Когда родители постарели, домом и землей стали пользоваться их сыновья ФИО4 и ФИО6. Других лиц она на участке не видела. Присутствующие в зале судебного заседания истцы приезжали, но редко. Видела, что ФИО7 когда-то косил траву на участке. Отца истцов она не помнит. Истцы стали чаще бывать последние два года.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт статьи 1152 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела видно, что 17 марта 2019 года умер ФИО3.

При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно содержанию которого принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> он завещал сыну Матвееву Алексею Витальевичу.

Матвеев Алексей Витальевич 14 августа 2019 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ФИО28 и выдаче свидетельств о праве на наследство.

Нотариусом И.В.Овсянниковой Матвееву А.В. были выданы следующие свидетельства о праве на наследство:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.10.2019г. на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 07.10.2019г. на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в подразделении № закрытому счету №;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.10.2019г. на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 07.10.2019г. на ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону от 07.10.2019г. на земельный участок площадью №. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

В материалах наследственного дела отсутствуют извещения истцов об открытии наследственного дела.

Суд приходит к выводу, что истцами представлены достоверные и убедительные доказательства того, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство было ими принято фактически.

Так, показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО20 о том, что истцы ежегодно, в том числе и весной-летом 2019 года, пользуются расположенными в д.Ярцево земельным участком и жилым домом, подтверждаются представленными в материалы дела многочисленными фотографиями, а также видеосъемкой, которые подтверждают факт присутствия истцов, а также свидетеля ФИО18 на земельном участке с кадастровым номером № (ранее земельный участок с кадастровым номером №).

Также на представленной фотографии от 28.12.2022г. зафиксировано, что истец Матвеев Р.А. собирает в жилом доме принадлежащие ему вещи.

Третье лицо Блинов М.В. в судебном заседании не отрицал факт передачи ему ФИО18 в 2020-м году денежных средств в сумме 15 000 рублей за новый забор.

Установленный судом факт пользования истцами земельным участком, а также жилым домом, которые принадлежали наследодателю, свидетельствуют о фактическом принятии истцами открывшегося наследства.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, к истцам с момента открытия наследства перешло право собственности в размере ? доли каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; и право собственности в размере 1/8 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на территории Туношенского <адрес>

Также суд считает, что в силу ст.208 ГК РФ срок исковой давности на данные правоотношения не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матвеева Романа Александровича (паспорт №), Титовой Оксаны Александровны (паспорт №) к Матвееву Алексею Витальевичу (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Матвеевым Романом Александровичем, Титовой Оксаной Александровной открывшегося после смерти ФИО3, умершего 17.03.2019г.

Прекратить право собственности Матвеева Алексея Витальевича на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Матвеевым Романом Александровичем право собственности в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Титовой Оксаной Александровной право собственности в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Прекратить право собственности Матвеева Алексея Витальевича на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

Признать за Матвеевым Романом Александровичем право собственности в размере 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

Признать за Титовой Оксаной Александровной право собственности в размере 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова