Решение по делу № 1-157/2018 от 28.09.2018

Дело №1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 1 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Поздеева А.Е.,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Поздеева А.Е., родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2005 и 2006 года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздеев А.Е. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <...> года около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Поздеев А.Е. находился у себя дома по адресу: ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковая солома в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего незаконного изготовления из нее наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла Поздеев А.Е. в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <...> года, точное время и место следствием не установлены, находясь в ... РМЭ, незаконно проник на территорию одного из садовых участков, где обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение-мак (рода Papaver) и, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал его, отделив стебли с листьями, плодами – коробочками и соцветиями от корня, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «маковая солома» массой в высушенном виде 158,6 грамм, которое затем положил в полимерный пакет желтого цвета, перевязав его ручки между собой, после чего желтый пакет положил в полимерный пакет белого цвета с надписью «К&Б», которые приготовил заранее, с целью дальнейшего хранения наркотического средства маковая солома в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего незаконного изготовления из нее наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) для личного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Поздеев А.Е. в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <...> года, точное время следствием не установлено, находился на территории ... РМЭ, храня при себе наркотическое средство «маковая солома» массой в высушенном виде 158,6 грамм.

<...> года около 15 часов 00 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» у здания правления ... Республики Марий Эл Поздеев А.Е. задержан сотрудниками УНК МО МВД России «Медведевский» и доставлен в служебное помещение – кабинет № ... МО МВД России « Медведевский» по адресу: ... .... В ходе производства личного досмотра у Поздеева А.Е. обнаружен и изъят белый полимерный пакет с надписью «К&Б», в котором находился пакет из полимерного материала желтого цвета с находящимися внутри незаконно приобретенным, хранившимся без цели сбыта наркотическим средством «маковая солома» в значительном размере массой в высушенном виде 158,6 грамма, с целью последующего незаконного изготовления из нее наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) для личного употребления.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома, а так же экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Маковая солома согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесена к наркотическим средствам.

Своими действиями Поздеев А.Е. нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статьи 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, и статьи 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Россиской Федерации» указанное количество наркосодержащих растений и частей растений мак (растения рода Papaver) общей массой 158,6 грамма является значительным размером.

2) Он же, Поздеев А.Е. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <...> года, точное время следствием не установлено, проходя мимо садового участка, расположенного по ..., ... ... ... и находящегося в пользовании Отмаховой Е.И., увидел, что входная дверь, ведущая в садовый дом, расположенный на вышеуказанном садовом участке, открыта. В это время у Поздеева А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, Поздеев А.Е. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <...> года, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного садового участка.

Находясь на территории вышеуказанного участка, воспользовавшись тем, что Отмахова Е.И. находится на садовом участке, но занята садовыми работами и за домом не следит, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, Поздеев А.Е. умышленно, тайно из корыстных побуждений через не закрытую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, находящийся в пользовании Отмаховой Е.И. и являющийся жилищем, пригодным для постоянного и временного проживания, где из сумки, находящейся на столе, расположенном справа от входа в садовый дом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшей Отмаховой Е.И. кошелек коричневого цвета на застежке в виде замка-молнии стоимостью 1000 рублей, а также находящиеся в нем денежные средства, а именно: 4 денежных билета Банка России достоинством 100 рублей каждый, 2 монеты Банка России достоинством 10 рублей каждая, 2 монеты Банка России достоинством 5 рублей каждая, 3 монеты Банка России достоинством 2 рубля каждая, монета Банка России достоинством 1 рубль, всего денежных средств на общую сумму 437 рублей, а так же находящиеся в кошельке и не представляющие имущественной ценности для потерпевшей: пенсионное и водительское удостоверения на имя Отмаховой Е.И. , свидетельство о регистрации № ...», г.н. № ..., накопительные (бонусные) карты магазинов «Эссен», «Лента», «Детский мир», «SPAR», «Перекресток», «М.Видео», «Лукойл», банковские карты: «Сбербанк» № счета № ..., «Сбербанк» № счета № ..., «ВТБ24» № счета № ..., «IKEA FAMILY» № счета 6№ ..., «Citi Select» № счета № ....

Всего Поздеев А.Е. похитил имущества, принадлежащего Отмаховой Е.И., на общую сумму 1437 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб. С похищенным имуществом Поздеев А.Е с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый Поздеев А.Е. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Гусаков Е.Н. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Санкции статей, по которым обвиняется Поздеев А.Е., не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Поздеева А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Поздееву А.Е. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Поздеев А.Е. по месту жительства и.о. зам. начальника ОП№3 УМВД России по г.Йошкар-Оле характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало. Соседями характеризуется положительно: на выходные забирает детей, исправно платит алименты, помогает матери, работает, отзывчив, скромен, вежлив, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Поздеев А.Е. ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 2 группы, работает в <данные изъяты>» монтажником пластиковых конструкций по гражданско-правовому договору, по месту работы характеризуется положительно, как грамотный и ответственный, неконфликтный.

На учете у врача-психиатра Поздеев А.Е. не состоит, состоит на учете с <...> года у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению экспертизы, Поздеев А.Е. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» (F 11.2). В период содеянного у подэкспертного не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию Поздеев А.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу имеющейся у него наркомании (синдрома зависимости). Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздеева А.Е. суд учитывает по всем преступлениям: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья Поздеева А.Е. и его близких (инвалидность матери); в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поздеева А.Е. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает возмещение ущерба путем возврата похищенного, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты.

Явку с повинной от <...> года суд признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку лицо, совершившее данное преступление, до написания протокола явки с повинной органам предварительного следствия было неизвестно, объяснения по обстоятельствам дела им были даны позже.

Оснований для признания явки с повинной от <...> года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, у суда не имеется, поскольку явка с повинной написана уже после возбуждения уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, добровольным указанное сообщение о преступлении признать нельзя. Кроме того, из материалов уголовного дела также следует, что написана она уже после проведения личного досмотра и изъятия предметов и вещей у Поздеева А.Е. (полимерного пакета с находящимися внутри частями растений).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, поскольку не имеется достаточных данных, свидетельствующих о том, что Поздеев А.Е. в момент совершения преступлений находился в таком состоянии, обвинение ему о совершении преступлений в состоянии опьянения не предъявлялось.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания по обоим преступлениям учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступлений, поведение Поздеева А.Е. во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний, в том числе лишение свободы на срок до 6 лет, указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеризующие данные Поздеева А.Е. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ также предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе лишение свободы на срок до 3 лет, указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

В связи с тем, что Поздеевым А.Е. совершена совокупность преступлений, с учетом того, что одним преступлением из указанной совокупности является тяжкое преступление (п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие Поздеева А.Е. данные, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку преступления совершены им впервые, подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, характеризуется положительно, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья Поздеева А.Е. полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: в течение 10 дней встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поздееву А.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Поздеева А.Е. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Поздеева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Поздееву А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 дней встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Поздеева А.Е. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

белый пакет с надписью «Пятерочка» из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук Поздеева А.Е., бумажный пакет с бытовым мусором из карманов одежды Поздеева А.Е. - уничтожить;

кошелек коричневого цвета с денежными средствами, переданный потерпевшей Отмаховой Е.И., – оставить у законного владельца;

кроссовки, переданные Поздееву А.Е. - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 А.А. Гладышева