Решение от 21.11.2024 по делу № 2-1522/2024 от 18.06.2024

УИД 37RS0005-01-2024-000376-43

Дело № 2-1522/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т. В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой Светланы Владимировны к Сухову Денису Владимировичу о признании договора дарения недействительным, включении в состав наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Сухова С.А. обратилась в суд с иском к Сухову Д.В. о признании договора дарения недействительным, включении в состав наследства, признании права собственности. Истец просит признать договор дарения, заключенный между Суховой А.М. и Суховым Д.В. 13.12.2021 года недействительным; включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства Суховой А.М., умершей 26.12.2022, признать за Суховой С.А. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истец Сухова С.В. является родной внучкой, умершей Суховой А.М., 16.02.1935 года рождения. 13.12.2021 между Суховой А.М. и Суховым Д.В. был заключен договор дарения, согласно которому Сухова А.М. подарила Сухову Д.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти Суховой А.М. истец обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. После проверки нотариусом всех необходимых документов, истцу было пояснено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности брату истца Сухову Д.В. При изучении договора дарения, истец поняла, что подпись выполнена не ее бабушкой Суховой А.М. Истец знала, что ее бабушка Сухова А.М. не планировала отчуждать квартиру ответчику Сухову Д.В., в связи с его аморальным образом жизни. На протяжении всего времени бабушка истца сильно болела, нуждалась в ежедневном уходе. Истец осуществляла уход за своей бабушкой. После смерти бабушки в спорную квартиру были вселены посторонние лица. За месяц до смерти бабушки были взяты в банке денежные средства под залог квартиры.

В судебное заседание истец Сухова С.В. и ее представитель Бахтинов М.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя Бахтинова М.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указано, что истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сухов Д.В., уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заказную судебную корреспонденцию не получил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Росреестра по Ивановской области, нотариус Никитина Л.Г., ПАО «Совкомбанк», Лузина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 между Суховой Агитой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суховым Денисом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор дарения спорного имущества, квартиры с кадастровым номером 37:29:020407:330, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Сухова А.М. передала в дар Сухову Д.В. указанное имущество.

В Договоре указано, что даритель является матерью одаряемого.

Договор дарения совершен в простой письменной форме.

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Суховым Д.В. в Управлении Росреестра Ивановской области с 13.12.2021.

Истцом указано, что подпись в указанном договоре дарения не принадлежит ее умершей бабушке Суховой А.М. и выполнена неизвестным ей лицом, намерений отчуждать спорное имущество ее бабушка Сухова А.М. не имела.

Для проверки доводов истца и по ее ходатайству судом по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, изображение которой расположено от изображения рукописной записи «Сухова Агита Михайловна» в правой нижней части лицевой стороны копии листа документа: Договор дарения <адрес> Тринадцатое декабря две тысячи первого года, выполнена не Суховой Агитой Михайловной, а другим лицом.

Суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы, составленное специалистом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенное по копии договора дарения, вывод о не принадлежности подписи в договоре дарения самой Суховой А.М. однозначен, мотивирован, оснований усомниться в его достоверности суд не находит.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1).

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность (пункт 2).

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими требования к форме договора дарения, закреплено, что договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме, а также подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из части 1 статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что подпись в договоре дарения от 13.12.2021 года не принадлежит Суховой А.М., что подтверждается проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизой ООО "Лаборатория судебных экспертиз» от 03.09.2024 года

Следовательно, оспариваемый договор фактически не был подписан дарителем, что свидетельствует о его не заключении и допущенных при его оформлении вышеуказанных требований закона о его письменной форме, что влечет его недействительность исходя из положений пункта 2 статьи 159 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ Сухова Агита Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным комитета Ивановской области ЗАГС Сухова А.М. состояла в браке с Суховым В.В., который скончался, Сухова А.М. и Сухов В.В. являлись родителями Сухова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался, Сухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом истца Суховой С.В. и ответчика Сухова Д.В.

Поскольку спорный договор дарения подлежит признанию недействительным, то требования истца Суховой С.В. в части включения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после Суховой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, полежат удовлетворению.

Разрешая требования истца Суховой С.В. о признании права собственности на 1/2 долю указанной квартиры, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорная квартира являлась собственностью Суховой А.М.

Как указано выше, Сухова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств.

Как следует из наследственного дела, к нотариусу Никитиной Н.Г. в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратились Сухова А.М., которая является внучкой умершей Суховой А.М.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Сухова С.В. приняла наследство после умершей Суховой А.М. на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Суд, давая оценку поданному Суховой С.В. иску, приходит к выводу о ее направленности на принятие наследства после смерти бабушки Суховой А.М., в отношении наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и спорной квартиры, что следует из его буквального содержания, т.е. цель обращения с названным заявлением является принятие наследства после смерти бабушки Суховой М.Г.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Суховой С.В. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным, о включении наследства после смерти наследодателя Суховой А.В. в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и признании за нею права собственности на указанную квартиру в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 7620,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37:29:020407:330, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7620,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2924.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░