Решение по делу № 2-5045/2014 от 21.05.2014

К делу № 2-5045/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе.

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре Григорян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Сергееву Ф.В., Алексеенко В.А., Алексеенко М.С., Вартаваньян С.А., Белошенко И.Я., Третьяковой И.В., Нерлову Л.Г., Борзых А.В., Шаповалову Е.Г., Лупашко Л.А., Калинину С.П., Шевченко Е.В., Кондратьевой Е.В., Перепадисту В.С., Шишикиной И.Н., Кравцову А.А., Прибыловой Е.В., Кривко И.Н., Чернышковой М.И., Хакимжановой О.В., Зориной И.А., Никитиной Н.Н., Кирсанову С.И., Куминской Е.В., Киселевой Е.В., Гончарову А.Г., Зайцеву Г.В., Зайцевой А.В., Морозову Н.Н., Морозовой Л.В., Карачинцевой М.М., Зорину А.А,, Зориной О.М., Калиниченко Е.В., Панчишко Ф.Н., Стоякину В.В., Ярст М.В., Гризе Л.Ю., Корячко Л.В., Головко Н.Н., Лапыкину А.В., Заркову И.Н., Скворцовой М.Н., Кусенок А.Н., Кусенок К.Х., Черкашиной С.П., Саенко В.В., Шахуновой И.Г., Жигаревой О.О., Сагирову Я.А., Токареву О.Н., Панкратовой Е.Н., Горбовскому В.В., Горбунову Д.Л., Егоровой Н.Я., Орлову Б.А., Жук В.И., Воронько А.Н., Артюхову А.М., Волковой Я.А., Татяенко В.Н., Бочаровой Е.А,, Пикиной А.С., Ткаченко Ю.Т., Сычевой А.И., Черкашину А.Д., Черкашиной Д.А., Черкашину А.А., о признании отсутствующим зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском о признании зарегистрированного права отсутствующим к Сергееву Ф. В., Алексеенко В.А., Алексеенко М.С., Вартаваньян С.А., Белошенко И.Я., Третьяковой И.В., Нерлову Л. Г., Борзых А.В., Шаповалову Е.Г., Лупашко Л.А., Калинину С.П., Шевченко Е.В., Кондратьевой Е.В., Перепадисту В.С., Шишикиной И.Н., Кравцову А.А., Прибыловой Е.В., Кривко И.Н., Чернышковой М.И., Хакимжановой О.В., Зориной И.А., Никитиной Н.Н., Кирсанову С.И., Куминской Е.В., Киселевой Е.В., Гончарову А.Г., Зайцеву Г.В., Зайцевой А.В., Морозову Н.Н., Морозовой Л.В., Карачинцевой М.М., Зорину А.А., Зориной О.М, Калинченко Е.В., Панчишко Ф.Н., Стоякину В.В., Ярст М.В., Гризе Л.Ю., Корячко Л.В., Головко Н.Н., Лапыкину А.В., Заркову И.Н., Скворцовой М.Н., Кусенок А.Н., Кусенок К.Х., Черкашиной С.П., Саенко В.В., Шахуновой И.Г., Жигаревой О.О., Сагирову Я.А., Токареву О.Н., Панкратовой Е.Н., Горбовскому В.В., Горбунову Д.Л., Егоровой Н.Я., Орлову Б.А., Жук В.И., Воронько А.Н., Артюхову А.М., Волковой Я.А., Тятенко В.Н., Бочаровой Е.А., Пикиной А.С., Ткаченко Ю.Т., Сычевой А.И., Черкашину А.Д., Черкашиной Д.А., Черкашину А.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Мурзиной О.С. о признании права собственности на многоквартирный пятиэтажный жилой дом с цокольным этажом общей <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар – без удовлетворения. Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО г.Краснодар отказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Постановлением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г.исковое заявление Мурзиной О.С. к администрации МО г.Краснодар о признании права собственности – оставлено без рассмотрения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир и нежилых помещений по <адрес> являются ответчики.

    Администрация МО г.Краснодар полагает, что право собственности ответчиков на квартиры и нежилые помещения в многоквартирном пятиэтажном жилом доме с цокольным этажом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> является недействительным по тем основаниям, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ»О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения(обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, а так же вступившие в законную силу судебные акты. Поскольку ответчики приобрели спорные квартиры и нежилые помещения по договорам купли-продажи, заключенным с Мурзиной О.С., право собственности которой было зарегистрировано на жилые и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по <адрес> на основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., которое впоследствии было отменено, то зарегистрированное право собственности ответчиков на указанные объекты является недействительным, основания для государственной регистрации за ответчиками права собственности на спорные объекты отсутствуют, и суду следует признать отсутствующими зарегистрированные права граждан Сергеева Ф.В., Алексеенко В.А., Алексеенко М.С. и других ответчиков на квартиры и нежилые помещения цокольного этажа, расположенные по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель АМО г. Краснодара требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

     Представитель ответчика Киселевой Е.В. и третьего лица Мурзиной О.С., действующая от них по доверенностям Макарова А.В., против требований администрации МО г.Краснодар возражала, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

     Ответчики являются собственниками квартир и нежилых помещений цокольного этажа, расположенных в пятиэтажном многоквартирном жилом доме по <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок по тому же адресу, с кадастровым номером № мерою <данные изъяты> кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, на котором расположен указанный жилой дом, на праве общей долевой собственности так же принадлежит собственникам квартир и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме. Право собственности на жилые и нежилые помещения по указанному адресу возникло у ответчиков на основании перехода права от бывшего собственника- Мурзиной О.С. на основании заключенных с нею договоров купли-продажи. Многие квартиры перепродавались несколько раз. В свою очередь, право собственности Мурзиной О.С. на помещения в жилом доме по <адрес> возникло на основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Впоследствии, указанные судебные акты были отменены Определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2013 г. Все сделки по купле-продаже недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, были произведены на законном основании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Запреты, аресты или правопритязания третьих лиц, зарегистрированные в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в указанный период отсутствовали. Следовательно сделки, совершенные со спорным имуществом в указанный период, в результате которых у ответчиков возникло право собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по <адрес>, а так же право общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу, являются законными, а ответчики являются добросовестными приобретателями. Кроме того, земельный участок по <адрес>, с кадастровым номером № в настоящее время после проведения публичных слушаний в установленном законом порядке, находится в зоне Ж.2- Зоне многоэтажной жилой застройки, о чем опубликовано извещение в СМИ «Краснодарские известия» от ДД.ММ.ГГГГ «Заключение о результатах публичных слушаний по проекту решения городской Думы Краснодара «О внесении изменений в решение городской Думы Краснодара от 30.01.2007 г.№19 п.6 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар»».

     Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором указали, что с требованиями администрации МО г.Краснодар, изложенными в исковом заявлении, они ознакомились, против их удовлетворения возражают. Считают себя добросовестными приобретателями квартир и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме с цокольным этажом по <адрес>. Просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение суда, отказав администрации МО г.Краснодар в удовлетворении заявленных ими требованиях в полном объеме.

     Суд, изучив доводы искового заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит требования администрации муниципального образования город Краснодар не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. На основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., за Мурзиной О.С. было признано право собственности на многоквартирный пятиэтажный жилой дом с цокольным этажом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч.4 ст.212 ГК РФ, права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., между Мурзиной О.С. и другими гражданами были совершены сделки купли-продажи на жилые и нежилые помещения цокольного этажа, расположенные в многоквартирном жилом доме по <адрес>. Вместе с правами на помещения, к новым собственникам перешло и право общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу, с кадастровым номером №, мерою <данные изъяты> кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства. Многие спорные помещения перепродавались по нескольку раз. В настоящее время, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., собственниками квартир и нежилых помещений по <адрес> являются ответчики.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не устанавливается законом.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. была удовлетворена кассационная жалоба администрации муниципального образования г.Краснодар, отменены решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., дело по иску Мурзиной О.С. к администрации МО г.Краснодар о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прикубанский районный суд г.Краснодара своим определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил иск Мурзиной О.С. без рассмотрения. Мурзина О.С. на тот период не имела законных оснований настаивать на удовлетворении своих требований о признании права собственности, так как правообладателями спорных жилых помещений и земельного участка по <адрес> были иные лица, права которых были зарегистрированы в установленном законом порядке в УФРС по Краснодарскому краю, на основании состоявшегося перехода прав по договорам купли-продажи недвижимого имущества.

    В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122ФЗ, «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество- юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, обременения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 17 указанного закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения(обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, а так же вступившие в законную силу судебные акты.

     В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.10 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

    В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

    Согласно ст. 223 ГК РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю(пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента государственной регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

     Отменяя ранее вынесенные в отношении Мурзиной О.С.судебные акты, в своем Определении от 01.10.2013 г. Верховный суд РФ указал, что суд первой инстанции, установив, что истцом возведен многоквартирный жилой дом, в нарушение требований закона не исследовал вопрос соответствия возведения Мурзиной О.С. спорного жилого дома виду разрешенного использования земельного участка, на котором он расположен.

В судебном заседании были представлены подтверждения того, что неоднократно, как сама Мурзина О.С., так и ответчики, в настоящем владеющие на праве общей долевой собственности земельным участком по <адрес> в <адрес>, обращались к истцу- администрации МО <адрес> с заявлениями о внесении изменений в карту градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки на территории МО <адрес> в части изменения территориальной зоны территории земельного участка по адресу <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Согласно решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГтребования граждан были удовлетворены, суд обязал департамент архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> совершить все действия, необходимые для передачи и дальнейшего рассмотрения на публичных слушаньях предложений Мурзиной О.С., Киселевой Е.В. по внесению изменений в карту градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки на территории МО г.Краснодар в отношении территории, на которой находится земельный участок по <адрес>, с кадастровым номером №, а именно по изменению зоны с Ж1.1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами в границах г.Краснодара», на зону Ж.3.»Зона застройки среднеэтажными жилыми домами» в связи со сложившейся планировкой данной территории и существующего землепользования. Данное решение суда вступило в законную силу, и в настоящее время исполнено. В печатном издании «Краснодарские Известия» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано Заключение о результатах публичных слушаний по проекту решения городской Думы Краснодара «О внесении изменений в решение городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п.6 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар», согласно которого по результатам публичных слушаний, проведенных в Прикубанском округе г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ., Комиссией по землепользованию и застройке на территории МО г.Краснодар было одобрено внесение изменений в Правила землепользования и застройки на территории МО г.Краснодар по заявлению жителей домов по <адрес> и зона Ж1.1 (Зона малоэтажной индивидуальной жилой застройки) изменена на зону Ж.2(Зона застройки многоэтажными жилыми домами).

Ссылаясь в обосновании иска на нарушение своих прав, истец не уточнил, как именно в настоящее время его права нарушает наличие зарегистрированных прав ответчиков на помещения в жилом доме по <адрес>.

В силу ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчиков на принадлежащие им помещения в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований администрации муниципального образования город Краснодар к Сергееву Ф.В., Алексеенко В.А., Алексеенко М.С., Вартаваньян С.А., Белошенко И.Я., Третьяковой И.В., Нерлову Л.Г., Борзых А.В., Шаповалову Е.Г., Лупашко Л.А., Калинину С.П., Шевченко Е.В., Кондратьевой Е.В., Перепадисту В.С., Шишикиной И.Н., Кравцову А.А., Прибыловой Е.В., Кривко И.Н., Чернышковой М.И., Хакимжановой О.В., Зориной И.А., Никитиной Н.Н., Кирсанову С.И., Куминской Е.В., Киселевой Е.В., Гончарову А.Г., Зайцеву Г.В., Зайцевой А.В., Морозову Н.Н., Морозовой Л.В., Карачинцевой М.М., Зорину А.А,, Зориной О.М., Калиниченко Е.В., Панчишко Ф.Н.. Стоякину В.В., Ярст М.В., Гризе Л.Ю., Корячко Л.В., Головко Н.Н., Лапыкину А.В., Заркову И.Н., Скворцовой М.Н.. Кусенок А.Н.. Кусенок К.Х., Черкашиной С.П., Саенко В.В., Шахуновой И.Г., Жигаревой О.О., Сагирову Я.А.. Токареву О.Н., Панкратовой Е.Н., Горбовскому В.В., Горбунову Д.Л., Егоровой Н.Я., Орлову Б.А., Жук В.И., Воронько А.Н., Артюхову А.М., Волковой Я.А., Татяенко В.Н., Бочаровой Е.А,, Пикиной А.С., Ткаченко Ю.Т., Сычевой А.И., Черкашину А.Д., Черкашиной Д.А., Черкашину А.А. в признании отсутствующим зарегистрированных прав :

Сергееву Ф.В. на квартиру №, Алексеенко В.А. и Алексеенко М.С. на квартиру №, Вартаваньян С.А. на квартиру №, Белошенко И.Я. на квартиру №,Третьяковой И.В. на квартиру №Нерлову Л.Г. на квартиру № Борзых А.В. на квартиру №,Шаповалову Е.Г. на квартиру №, Лупашко Л.А. на квартиру № Калинину С.П. на квартиру № Шевченко Е.В. на квартиру № Кондратьевой Е.В. на квартиру № Перепадисту В.С. на квартиру №, Шишикиной И.Н. на квартиру №, Кравцову А.А. и Прибыловой Е.В. на квартиру №, Кривко И.Н. на квартиру №, Чернышковой М.И. на квартиру №, Хакимжановой О.В. на квартиру №, Зориной И.А. на квартиру №, Никитиной Н.Н. на квартиру №, Кирсанову С.И. на квартиру № Куминской Е.В. на квартиру №, Киселевой Е.В. на квартиру №, Гончарову А.Г. на квартиру №, Зайцеву Г.В. и Зайцевой А.В. на квартиру №, Морозову Н.Н. и Морозовой Л.В. квартиру №, Карачинцевой М.М. на квартиру №, Зорину А.А, и Зориной О.М. на квартиру №, Калиниченко Е.В. на квартиру №, Панчишко Ф.Н. на квартиру №. Стоякину В.В. на квартиру №, Ярст М.В. на квартиру №, Гризе Л.Ю. на квартиру №, Корячко Л.В. на квартиру №, Головко Н.Н. на квартиру №, Лапыкину А.В. на квартиру №, Заркову И.Н. и Скворцовой М.Н. на квартиру №, Кусенок А.Н. и Кусенок К.Х. на квартиру №, Жук В.И. на квартиру №, Воронько А.Н. на квартиру № Артюхову А.М. на квартиру № Волковой Я.А. на квартиру №, Татяенко В.Н. на квартиру №, Бочаровой Е.А, на квартиру №, Пикиной А.С. на квартиру №, Ткаченко Ю.Т. на квартиру №, Сычевой А.И. на квартиру №, Черкашину А.Д., Черкашиной Д.А., Черкашину А.А. Черкашиной С.П. на квартиру №, Саенко В.В. на квартиру №, Шахуновой И.Г. на квартиру №, Жигаревой О.О. на нежилое помещение № Сагирову Я.А. на нежилое помещение № Токареву О.Н. на нежилое помещение №, Киселевой Е.В. на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. и на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., Панкратовой Е.Н. на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, Горбовскому В.В. на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, Горбунову Д.Л. на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. и на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., Егоровой Н.Я. на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, Орлову Б.А. на нежилое помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в многоквартирном пятиэтажном жилом доме по <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись