Решение по делу № 2а-2107/2017 ~ М-1638/2017 от 28.06.2017

Дело №а-2107/2017                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием прокурора Власовой Н.М., административного истца Романова Д.А., представителя административного ответчика Гасимовой Ю.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Романова Д.А. к Отделу полиции № (дислокация <адрес>) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.А. обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного Соликамским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор со следующими ограничениями: явка в ОП раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., запрет на выезд за пределы <адрес>. За время административного надзора запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. был снят ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора нарушения не совершал, на регистрацию являлся систематически, к административной ответственности не привлекался.

Административный истец Романов Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель административного ответчика Гасимова Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что поскольку за время административного надзора Романов Д.А. нареканий не имел, нарушений не допускал, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и дело административного надзора №, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ....... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление начальника <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Романова Д.А. удовлетворить. Установить в отношении Романова Д.А. административный надзор сроком на .......) года. Установить административные ограничения в отношении Романова Д.А. в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания Романова для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час. до 6 часов утра. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Романова в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «Административный иск Романова Д.А. удовлетворить. Частично отменить установленные Романову Д.А. решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. до 6 часов утра».

Из материалов дела административного надзора № на Романова Д.А. следует, что в течение срока административного надзора Романовым Д.А. было допущено нарушение административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания (в ДД.ММ.ГГГГ), иных нарушений административных ограничений, установленных решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Романов Д.А. не допускал, на регистрацию и для проведения профилактических бесед в установленные дни являлся регулярно, к уголовной и административной ответственности повторно не привлекался.

Романов Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Согласно бытовой характеристике, выданной участковым уполномоченным ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ........, Романов Д.А. проживает по адресу: <адрес>, работает неофициально МДТ «Товары Прикамья» охранник на парковке. Жалобы на УПП «Шишкина 17» на Романова не поступали, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой и ребенком.

Из характеристики с места работы, выданной индивидуальным предпринимателем ........ ДД.ММ.ГГГГ, Романов Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. На порученном участке работы ответственен, самостоятельно принимает решения в пределах своей компетенции. Отношения с коллегами ровные, в меру требователен, не конфликтен.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как уже указывалось выше, административный надзор установлен Романову Д.А. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Согласно заключению, утвержденному начальником Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> Романов Д.А. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая истечение половины установленного судом срока административного надзора, положительную характеристику Романова Д.А. по месту жительства и работы, отсутствие нарушений в период административного надзора административного ограничения, о прекращении которого заявлены требования, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, считает возможным прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Романова Д.А. удовлетворить.

Прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Д.А..

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                        А.А. Каменщикова