Решение по делу № 2-548/2022 от 20.04.2022

№ 2а-717/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 24 августа 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к непубличному акционерному обществу «Оренбургоблгражданстрой» об обязании устранить дефекты выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением указав, что между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области и НАО «Оренбургоблгражданстрой» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: Оренбургская область г. Сорочинск, <адрес>, в границах жилых домов № и № и <адрес>, расположенных по проспекту <адрес> Работы по благоустройству указанных дворовых территорий согласно акту приемки выполненных работ № закончены 10.12.2021 года. Однако в ходе проверки органами прокуратуры дворовой территории выявлены следующие дефекты:

- разрушение асфальтобетонного покрытия на дворовой территории;

- неровности асфальтобетонного покрытия на дворовой территории;

- неровности и просадка асфальтобетонного покрытия на пандусе, расположенном на дворовой территории;

- штукатурка боковых поверхностей пандуса, расположенного на дворовой территории, повреждено, имеется поверхностная коррозия металла;

- лакокрасочное покрытие перил пандуса, расположенного на дворовой территории, повреждено, имеется поверхностная коррозия металла;

- уголок перил нижней части пандуса, расположенного на дворовой территории, не окрашен;

- лакокрасочное покрытие металлических ножек урн и скамеек расположенных на дворовой территории, в нижней части повреждено, имеется поверхностная коррозия металла;

- лакокрасочное покрытие ограждений, установленных вдоль многоквартирных домов на дворовой территории, повреждено, имеется поверхностная коррозия металла;

- окраска металлических конструкций каркаса беседки, расположенной на дворовой территории, произведена некачественно: имеется неоднородный цвет, подтеки и следы мазков;

- стойки для сушки белья, установленные на дворовой территории, не закреплены;

- резиновая плитка на дворовой территории уложена некачественно: имеются выпуклости и просадки.

Просит обязать НАО «Оренбургоблгражданстрой» устранить выявленные дефекты, возникшие при выполнении работ по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, в границах жилых домов № и № и <адрес>, расположенных по проспекту <адрес>. Ответчиком частично были устранены указанные дефекты, возникшие при выполнении работ по благоустройству дворовой территории.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил устранить выявленные дефекты, возникшие при выполнении работ по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, в границах жилых домов № и № и <адрес>, расположенных по проспекту <адрес>, а именно:

- закрепить стойки для сушки белья, расположенные на дворовой территории;

- устранить дефекты в работах по устройству тротуарных (пешеходных) дорожек внутри детской, спортивной площадок, а именно разрушение покрытий и образование ямы на стыке (<адрес>
<адрес>).

Представитель ответчика НАО «Оренбургоблгражданстрой» представил заявление о признании исковых требований.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Заявления ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.

Из данных заявлений следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
(п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск Сорочинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к непубличному акционерному обществу «Оренбургоблгражданстрой» об обязании устранить дефекты выполненных работ удовлетворить.

Обязать НАО «Оренбургоблгражданстрой» устранить дефекты, возникшие в результате выполнения работ по благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, в границах жилых домов № и № и <адрес>, расположенных по проспекту <адрес>, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, закрепить стойки для сушки белья, расположенные на дворовой территории; устранить дефекты в работах по устройству тротуарных (пешеходных) дорожек внутри детской, спортивной площадок, а именно разрушение покрытий и образование ямы на стыке (<адрес>
<адрес>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т.Устабаев

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.Т.Устабаев