Решение по делу № 2-172/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-172/2024                УИД 22RS0008-01-2023-001435-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоликова К.А. к индивидуальному предпринимателю Загарину А.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Смоликов К.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Загарину А.В. о взыскании неустойки в сумме 40 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в сумме 20 000 руб. (л.д. 86).

В обоснование ссылается, что 11 октября 2023 вступило в законную силу апелляционное определение Алтайского краевого суда по гражданскому делу, истцом в котором являлся Смоликов К.А., ответчиком ИП Загарин А.В. Судебная коллегия установила размер неустойки за период с 20.09.2021 по 14.09.2023, ограниченный требованиями истца – 120 000 руб. и определила размер стоимости необходимых работ и материалов для исправления недостатков выполненных работ по ремонту автомобиля в размере 121 119 руб., двукратной цены утраченных порогов в размере 156 666 руб. Фактическое исполнение обязательств было произведено ответчиком 15.11.2023 – 100000 руб., 16.11.2023 – 200 000 руб., 17.11.2023 – 139692,50 руб., 20.11.2023 – 200 000 руб., итого: 639692,50 руб. На данном основании требуется перерасчет неустойки в связи с изменением срока. Таким образом, период начисления неустойки 15.09.2023 – 20.11.2023 (67 дней), ставка 3% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (15.09.2023) 160000 руб. Формула 160000х67х3%/100=321600 руб. Сумма неустойки 321600 руб.

Поскольку размер оплаты выполненных работ составлял 160 000 руб., то сумма неустойки не может превышать эту сумму. Неустойка в размере 120 000 руб. взыскана судом первой инстанции и оставлена без изменения судом апелляционной инстанции. Таким образом, размер неустойки будет составлять 40 000 руб.

В соответствии со ст. 28 и 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель обязан выплатить потребителю неустойку 3% от цены заказа за каждый день просрочки. При этом, сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, и начисляется до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму долга, то согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец в судебном заседании пояснил, что по делу №2-2/2023 была взыскана неустойка за период с 20.09.2021 по 14.09.2023. По настоящему иску предъявлена неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за последующий период с 15.09.2023 по 20.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его удовлетворение приведет к необоснованному обогащению истца. После направления истцом ответчику реквизитов банковского счета 14.11.2023, денежные средства по решению суда ему были перечислены частями, в течение нескольких дней, поскольку единовременно оплатить такую сумму не представилось возможным. Поскольку неустойка и моральный вред уже были взысканы решением суда по делу №2-2/2023, оснований для взыскания заявленных сумм не имеется. В случае удовлетворения иска просит уменьшить сумму неустойки, поскольку данная сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Заринского городского суда Алтайского края от 17.04.2023 исковые требования Смоликова К.А. удовлетворены. Взыскана с Индивидуального предпринимателя Загарина А.В. в пользу Смоликова К.А. стоимость необходимых работ и материалов для исправления недостатков выполненных работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> с учетом использования б/у деталей в размере 199452 рубля, двукратная цена утраченных порогов в размере 111400 рублей, расходы на оплату услуг транспортной компании по доставке порогов 12010 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 120000 руб., стоимость проведения досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 226431 рубль.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.10.2023 вышеуказанное решение изменено в части стоимости необходимых материалов и работ для исправления недостатков выполненных работ по ремонту автомобиля, двукратной цены утраченных порогов, штрафа, государственной пошлины, взыскав стоимость необходимых материалов и работ для исправления недостатков выполненных работ по ремонту автомобиля в размере 121119 руб., двукратной цены утраченных порогов в сумме 156 666 руб., штрафа в размере 209897,5 руб., государственной пошлины в размере 7636 руб.

Решение суда исполнено ответчиком в следующем порядке: 15.11.2023 – 100000 руб., 16.11.2023 – 200 000 руб., 17.11.2023 – 139692,50 руб., 20.11.2023 – 200 000 руб., итого: 639692,50 руб.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, он просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с 15.09.2023 по 20.11.2023, ссылаясь на ст. 28 и 30 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Из решения Заринского городского суда от 17.04.2023 следует, что 09.09.2021 Смоликов К.А. направлял ИП Загарину А.В. и Чувашову О.В. претензию об устранении недостатков выполненных работ в течение 10 дней.

Поскольку в назначенный потребителем срок для исправления недостатков выполненной работы недостатки устранены не были, истец воспользовался своим правом и предъявил в судебном порядке иное требование, а именно о возмещении понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Следовательно, в период, заявленный истцом для взыскания неустойки (с 15.09.2023 по 20.11.2023) у ответчика уже отсутствовало обязательство по устранению недостатков выполненной работы, а имелось обязательство о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы. Соответственно, неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в период с 15.09.2023 по 20.11.2023 взыскана быть не может.

Оснований для взыскания иной неустойки суд не усматривает, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

Поскольку оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с 15.09.2023 по 20.11.2023 не имеется, суд полагает возможным отказать также в требовании истца о компенсации морального вреда по указанному им основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смоликова К.А. к индивидуальному предпринимателю Загарину А.В. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

    Судья Заринского

городского суда                     С.В. Шкляр