Дело № 2-746/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года г. Уфа
Суд в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1
при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы (далее по тексту - ИФНС по Советскому району г. Уфы)
к Банникову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Советскому району г. Уфы обратилась в суд с иском к Банникову А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 107,17 рублей, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Бакиров В.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (ред. от 22.08.2004 г.) плательщиками налогов на имуществофизических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 2 Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ст. 5 Закона предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2008г. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет не поступили. Истец требует взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 107,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца ИФНС по Советскому району г. Уфы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестны. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (ред. от 22.08.2004 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 2 Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ст. 5 Закона предусмотрено, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
На основании ст. 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением 21.11.2011 г. Из представленных материалов следует, что истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2008г. Таким образом, истцом ИФНС по Советскому району г. Уфы, пропущен срок подачи искового заявления в суд.
ИФНС по Советскому району г. Уфы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, в связи с тем, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также в связи с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.
Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по налогу, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по налогу и пени, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС по Советскому району г. Уфы к Банникову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Уфы к Банникову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья И.В. Кочкина