Решение по делу № 2-2289/2018 ~ М-1889/2018 от 18.07.2018

Дело №2-2289/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 Договора, ФИО2 передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Согласно п.7 Договора именуемого распиской в получении займа, должник собственноручно написал, что деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей получил.

Согласно п.2.2. Договора, возврат суммы займа ответчиком должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в указанный срок взятые на себя обязательства ответчик не исполнил по сегодняшний день. От Истца ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

Согласно п. 1.1. договора Цессии Цедент уступает, а Цессионарий (в данном случае Истец) принимает в полном объеме права (требования) задолженности по Договору займа (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Цедентов и ответчиком. Права (требования) Цедента к ответчику по договору займа (беспроцентного денежного займа) от ДД.ММ.ГГГГг., суммы основного долга на дату заключения настоящего договора составляет2 000 000 (два миллиона) рублей. Права (требования) о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» рассчитывается Цессионарием (в данном случае Истцом) самостоятельно.

Истом были направлены ответчику уведомления о состоявшейся уступке права (требования), в которых также содержались требования о возврате долга в течение 10-ти дней со дня получения настоящих уведомлений. Данные уведомления были направлены ответчику ценными заказными письмами с обратными уведомлениями и описью вложения.

Вышеуказанные уведомления были направлены по адресу, указанному в Договоре беспроцентного займа, который является адресом регистрации ответчика: <адрес>.

Истец полагает, что имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Итоговая сумма процентов в результате неправомерного удержания денежных средств с 26.08.2015г. по 14.06.2018г. составила546 222 (пятьсот тысяч двести двадцать два) рубля 21 копейка.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи иска, составляет сумму основного денежного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 546 222,21 руб., что составляет2 546 222 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч двести двадцать два) руб. 21 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возврата долга сумму в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 222 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 20931 рублей 11 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 442 рубля 74 копейки.

Истец и его представитель, допущенный судом в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО6, в судебное заседание явились, иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в том числе телеграммой, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», телеграмма также возвращена в суд без вручения с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По приведенным мотивам суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 Договора ФИО2 передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно п.2.2. указанного договора заемные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о возврате долга оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае таким документом является договор займа, подписанный собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2.2. указанного договора заемные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от 15.07.2015г. в письменной форме, подписанный собственноручно ответчиком ФИО1

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста договора займодавец передает заемщику займ на сумму 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю указанную сумму в обусловленный срок.

Возврат указанной суммы займа может иметь место по желанию заемщика в любой срок, но не позднее 25.08.2015г. включительно.

Буквальное значение слов, содержащихся в договоре, а именно: «передает заемщику займ на сумму 2000000 руб.» и «возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ», подписанных собственноручно ответчиком позволяет определить предмет договора, момент заключения договора, а именно: когда ФИО2 были переданы, а ответчиком получены в долг денежные средства, а также предмет договора - денежные средства в размере 2000000 руб.

Таким образом, сторонами соблюдена надлежащая форма договора, оговорены все существенные условия. Иных условий, касающихся исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств, сторонами в порядке и форме, предусмотренном законодательством при заключении договора не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования).

Согласно п. 1.1. договора Цессии Цедент уступает, а Цессионарий (в данном случае Истец) принимает в полном объеме права (требования) задолженности по Договору займа (беспроцентного займа) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Цедентов и ответчиком. Права (требования) Цедента к ответчику по договору займа (беспроцентного денежного займа) от ДД.ММ.ГГГГг., суммы основного долга на дату заключения настоящего договора составляет2 000 000 (два миллиона) рублей. Права (требования) о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» рассчитывается Цессионарием (в данном случае Истцом) самостоятельно.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истом были направлены ответчику уведомления о состоявшейся уступке права (требования), в которых также содержались требования о возврате долга в течение 10-ти дней со дня получения настоящих уведомлений. Данные уведомления были направлены ответчику ценными заказными письмами с обратными уведомлениями и описью вложения.

Вышеуказанные уведомления были направлены по адресу, указанному в Договоре беспроцентного займа, который является адресом регистрации ответчика: <адрес>.

ФИО1 обращался с заявлением в ОП № СУ УМВД России по <адрес> с заявлением в отношении неправомерных действий со стороны ФИО2 по требованию исполнить условия договора займа от 15.07.2015г. и возвратить сумму займа. Однако, как указал ФИО1, он никогда не заключал договоров займа с ФИО2, никаких денежных средств не получал, расписок не писал.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 от 22.06.2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по ст. 159 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.

В ходе проведения проверки было проведено почерковедческое исследование рукописей и подписи, проставленных в договоре займа от 15.07.2015г., выполненных от имени ФИО1 Так, согласно выводам, отраженным в исследовании установлено, что подписи и рукописная запись, выполненные от имени ФИО1 в договоре займа от 15.07.2015г. выполнены, вероятно, ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений на исковое заявление не представил, доказательства, свидетельствующие о возврате истцу суммы займа и уплате процентов, у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 2000000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.1. договора Цессии права (требования) о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» рассчитывается Цессионарием (в данном случае Истцом) самостоятельно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размере указанных процентов равен 546222 руб. 21 коп.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, опубликованные Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ключевую ставку, установленную Банком России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная ко взысканию истцом, подлежит снижению до 489 035 рублей 84 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 20931 рубль, а также понесены расходы по оправке судебных телеграмм в размере 442 рубля 74 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 20645 рублей 18 копеек – пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также расходы по оправке судебных телеграмм в размере 442 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возврата долга сумму в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 035 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20645 рублей 18 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 442 рубля 74 копейки, а всего 2510 123 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: