Решение по делу № 2-1156/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретарях Антиповой К.Ю., Сюткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова ПН к Егоровой ЛВ о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слободчиков П.Н. обратился в суд с иском к Егоровой Л.В. о взыскании процентов по договору займа за период ДАТА по ДАТА в размере 310 500 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между СКПК ... и Егоровой Л.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 15 000 рублей под 1% в день. СКПК «... на основании договора цессии уступил ему требование на возврат суммы займа и процентов. С ответчика в судебном порядке взыскана сумма займа и проценты. Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 310 500 рублей.

В судебном заседании 18 мая 2020 г. объявлялся перерыв до 20 мая 2020 г.

Истец Слободчиков П.Н. в судебном заседании до перерыва иск подержал, суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в иске. После объявленного судом перерыва участия в рассмотрении дела не принимал, представил письменные пояснения.

Ответчик Егорова Л.В. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 52).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, ДАТА между СКПК «... и Егоровой Л.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 15 000 рублей на срок до трех лет под 1% в день. Проценты по договору начисляются до фактической оплаты за весь период использования.

На основании соглашения к договору займа от ДАТА дата погашения заемщиком процентов за использование суммы займа в размере 4 500 руб. установлена сторонами до 20 числа каждого месяца, следующего за подписанием соглашения.

Согласно примерному графику платежей количество дней займа составило 30 дней, проценты составили 4 500 руб., всего взнос составил 19 500 руб.

Факт выдачи займа Егоровой Л.В. подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДАТА СКПК «... уступило Слободчикову П.Н. требование на возврат суммы займа и процентов по договору займа НОМЕР от ДАТА

ДАТАдеятельность СКПК «...» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ. (л.д. 36).

На основании судебного приказа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС с Егоровой Л.В. в пользу Слободчикова П.Н. взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 147 600 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма займа, 132 600 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 076 руб.

Миасским ГОСП УФССП России по Челябинской области на основании указанного приказа было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА в отношении должника Егоровой Л.В. в пользу взыскателя Слободчикова П.Н., которое в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Истец произвел начисление процентов по указанному договору за период с ДАТА по ДАТА в сумме 310 500 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 1 % в день за период с ДАТА по ДАТА, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Указанная правовая позиция, сформулирована в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно договору займа от ДАТА срок его предоставления был определен до 3 лет, примерному графику платежей количество дней займа составило 30 дней (проценты 4 500 руб., всего взнос 19 500 руб.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором в течение 3 лет, проценты выплачиваются ежемесячно.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок суд признает неправомерным.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам за ДАТА по кредитам на срок от 1 года до 3 лет составил 11,5 % годовых.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты, в том числе, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок, соответствующий периоду взыскания, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора займа, сумма займа передана на срок до 3 лет, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДАТА Слободчиков П.Н. обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДАТА выдан судебный приказ о взыскании с Егоровой Л.В. в пользу Слободчикова П.Н. задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 147 600 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма займа, 132 600 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА

Следовательно, в период времени с ДАТА по ДАТА течение срока исковой давности было приостановлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период ДАТА по ДАТА

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку договором займа предусматривалась выплата процентов ежемесячными платежами, 20 числа каждого месяца, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

ДАТА Слободчиков П.Н. обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Егоровой Л.В. о взыскании процентов по договору займа за период ДАТА по ДАТА

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменен судебный приказ НОМЕР от ДАТА, вынесенный по заявлению Слободчикова П.Н. о взыскании с Егоровой Л.В. процентов по договору займа за период ДАТА по ДАТА

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 20).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДАТА), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДАТА, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся с ДАТА, за последние три года, предшествующие обращению истца в суд с требованиями о выдачи судебного приказа.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как видно из дела, исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА об исполнении указанного выше судебного приказа, выданного в отношении должника Егоровой Л.В., которым была взыскана сумма займа в размере 15 000 руб. (главное требование) было окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Следовательно, по дополнительным требованиям (проценты на сумму займа, начисленные с ДАТА, за последние три года, предшествующие обращению истца в суд с требованиями о выдачи судебного приказа) срок исковой давности не истек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА погашение задолженности по исполнительному производству произведено ДАТА (л.д. 50).

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании судебного приказа от ДАТА с Егоровой Л.В. взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 147 600 руб., в том числе 15 000 руб. – сумма займа, 132 600 руб. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 076 руб.

Следовательно, основная сумма долга по договору займа с учетом недостаточности для исполнения требований исполнительного документа полностью произведенного должником платежа, была погашена в последнюю очередь.

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП в период с ДАТА по ДАТА должником погашена сумма 15 848,40 руб. (3 154 + 3 362,22 руб. + 1 234,04 руб. + 1 234,04 руб. + 1 372,82 руб. + 1 372,82 руб. + 1 372,82 руб. + 1 372,82 руб. + 1372,82 руб.) (л.д. 49-50).

Следовательно, с ДАТА происходило погашение основного долга по договору займа. Размер платежа, поступивший в счет погашения суммы займа в указанную дату составил 2 305,60 руб. (15 848,40 руб. – 15 000 руб. = 848,40 руб.; 3 154 руб. – 8 48,4 руб. = 2 305,60 руб.).

По сведениям Банка России, размещенным на официальном сайте в сети «Интернет», по состоянию на дату заключения договора займа от ДАТА средневзвешенная процентная ставка по кредитам от одного года до трех лет составляла 11,5 % годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ДАТА по ДАТА с учетом указанной средневзвешенной процентной ставки по кредитам и погашения основного долга составил в размере 4 309 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДАТА по ДАТА

15 000,00 * 787 / 365 * 11,5% = 3 719,38 руб.

ДАТА оплата задолженности в размере 2 305,60 руб.

за период с ДАТА по ДАТА

12 694,40 * 15 / 365 * 11,5% = 59,99 руб.

за период с ДАТА по ДАТА

12 694,40 * 23 / 366 * 11,5% = 91,74 руб.

ДАТА оплата задолженности в размере 3 362,22 руб.

за период с ДАТА по ДАТА

9 332,18 * 55 / 366 * 11,5% = 161,27 руб.

ДАТА оплата задолженности в размере 1 234,04 руб.

за период с ДАТА по ДАТА

8 098,14 * 29 / 366 * 11,5% = 73,79 руб.

ДАТА оплата задолженности в размере 1 234,04 руб.

за период с ДАТА по ДАТА

6 864,10 * 33 / 366 * 11,5% = 71,17 руб.