Решение по делу № 1-97/2017 от 31.01.2017

                                                                                             Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Курганского Д.С.,

защитника ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курганского ..., ... года рождения, гражданина ..., уроженца г...., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: г...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ... года, в дневное время, Курганский Д.С., находясь на участке местности, расположенном за домом ... по ... г.Севастополя, имея умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, сорвал с дикорастущего куста растения рода «Конопля» листья, чем незаконно, приобрел без цели сбыта части растения рода «Конопля», содержащие наркотические средства в значительном размере, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 7,88 г, после чего Курганский Д.С. находясь в указанном месте, в указанное время, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, поместил вышеуказанные части растения рода «Конопля», содержащие наркотические средства в значительном размере, в полимерный пакет, который затем поместил в карман шорт надетых на нем, чем стал незаконно хранить при себе вышеуказанные части растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, и в указанное дневное время, незаконно храня при себе вышеуказанные части растения рода «Конопля», пешком направился от места приобретения частей растения рода «Конопля», к себе домой по месту жительства: г.Севастополь, ..., где в указанное дневное время, находясь в помещении комнаты, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, измельчив вышеуказанные части растения рода «Конопля», получил и тем самым незаконно приобрел вещество (растительные частицы зеленого цвета с запахом растений рода «Конопля»), которое согласно заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой 8,84 г, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 7,88 г, что является значительным размером, и находясь в указанном месте в указанное время, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, стал незаконно хранить его без цели сбыта под кроватью в комнате по месту жительства по вышеуказанному адресу вплоть до ... часов ... минут ....

Преступная деятельность Курганского Д.С. была прекращена ..., когда в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведения обыска в ... в ... г.Севастополя сотрудниками полиции у Курганского Д.С., который пребывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обнаружено и изъято вещество (частично измельченные растительные частицы), которое согласно заключения ... от ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой 8, 84 г, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 7,88 г, что является значительным размером.

Подсудимый Курганский Д.С. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на дознании доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Курганского Д.С. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Курганского Д.С.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, положительные характеристики с места учеты, места жительства и спортивной деятельности, многочисленные поощрения во время учебы и в области спорта.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, которое способствовало совершению преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Курганский Д.С. ранее не судим, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оценивая всё в совокупности, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально - виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Курганскому Д.С. статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении Курганского Д.С. рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курганского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Курганскому ... в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии - возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                            Романов С.А.