Решение по делу № 1-9/2019 от 17.01.2019

        Дело № 1-9/2019

                                                                              ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        р.п. Рудня                                                                                                        14 февраля 2019 года

        Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

    при секретаре Глуховской Ю.Н.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецов М.С.,

    подсудимого Баканова Н.С.,

    защитника подсудимого адвоката Фроловой Г.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

Баканова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Баканов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

           В ДД.ММ.ГГГГ г. Баканов Н.С., находясь во дворе домовладения Крайнова Ю.П., по адресу: <адрес>, распивал с ним спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что Крайнов Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел в дом и уснул, Баканов Н.С. из корыстных побуждений, через незапертую дверь, проник в жилище Крайнова Ю.Н., откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

           На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Баканов Н.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

               В судебном заседании подсудимый Баканов Н.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Потерпевший Крайнов Ю.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеет.

           Защитник подсудимого поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

               Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

           Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Баканов Н.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

           Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Баканова Н.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

           Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

               Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

           При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. В то же время, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, не усматривается влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

               Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

               Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить Баканову Н.С. наказание в виде лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него определенные обязанности.

           Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу: бензопилу «<данные изъяты>» находящуюся на хранении у потерпевшего Крайнова Ю.П., - оставить последнему.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Баканова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Осуществление контроля над поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

      Возложить на Баканова Н.С. обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

       Меру пресечения Баканову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по делу: бензопилу «<данные изъяты>» оставить потерпевшему Крайнову Ю.П.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                                                        Е.В. Лемешкин