Решение по делу № 1-58/2021 от 24.12.2020

Дело № 1-58/2021

11RS0004-01-2020-003443-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 февраля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Киселева А.Г., его защитника адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: **** ранее судимого:

- 01 июня 2020 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 116.1 УК РФ к ста шестидесяти часам обязательных работ;

- 18 сентября 2020 года мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми по ст. ст. 118 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к одному году ограничения свободы;

- 27 ноября 2020 года по ст. ст. 116.1 ч. 1, 116.1 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ одному году трем месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев А.Г. дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: Киселев А.Г., привлеченный на основании постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка от 05 декабря 2017 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в виде обязательных работ, достоверно зная, что он является лицом. подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, действуя умышленно 29 сентября 2020 года. в период с 14 до 16 часов 07 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. ********** имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес К. не менее двух ударов кулаком по голове и двух ударов по спине последней, отчего та испытала физическую боль.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах, Киселев А.Г., привлеченный на основании постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка от 05 декабря 2017 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев к обязательным работам, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, действуя умышленно 02 ноября 2020 года в период с 12 до 13 часов 23 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ********** имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес К. не менее одного удара кулаком по голове, причинив последней физическую боль.

Подсудимый Киселев А.Г. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, что не оспорили государственный обвинитель и представитель потерпевшей.

Принимая во внимание, что подсудимый Киселев А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвинен подсудимый, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Киселева А.Г. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (по каждому из двух фактов) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, в последний раз приговорен к лишению свободы, по месту жительства охарактеризован отрицательно, наблюдается наркологом, как пенсионер не работает и является инвалидом 3 группы, детей на иждивении не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, чем способствовал расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений являются возраст подсудимого, наличие у него инвалидности и хронических заболеваний, признание им вины и способствование расследованию преступлений.

Одновременно с этим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по твердому убеждению суда, именно это состояние подсудимого является причиной его агрессивного поведения по отношению к матери и привело к совершению инкриминируемых ему действий систематически.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Киселева А.Г., продолжившего свою преступную деятельность и в период привлечения его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь исключительно в условиях изоляции его от общества при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

С учетом небольшой тяжести преступлений не подлежит реализации ст. 15 ч. 6 УК РФ, а наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства и установленная неоднократность совершенных им аналогичных преступных деяний, по мнению суда, исключают возможность применения (по совокупности преступлений правил ст. 73 УК РФ). Не находит суд причин и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда от 27 ноября 2020 года, а для отбытия наказания в соответствии с указанным приговором суда осужденный подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. В силу рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселева Александра Григорьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений определить Киселеву А.Г. наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Печорского городского суда от 27 ноября 2020 года окончательно назначить Киселеву А.Г. к отбытию один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Киселева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Киселеву А.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть Киселеву А.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03 февраля 2021 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания осужденным наказания по приговору печорского городского суда от 27 ноября 2020 года с 27 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года (включительно) из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья Барабкин А.М.