Решение от 29.09.2021 по делу № 2-1941/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1941/2021

УИД 74RS0029-01-2021-003236-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Владимировича к Колебанову Вячеславу Алексеевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Колебанову В.А. о признании права собственности на мотоцикл марки Jawa 350 тип 634, цвет красный, VIN отсутствует, номер рамы 590871, модель двигателя 631-3, двигателя 055488.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 2012 по 2013 год приобрел у Колебанова В.А. мотоцикл марки Jawa 350 тип 634, цвет красный, VIN отсутствует, номер рамы № модель двигателя № двигателя №. Документов на мотоцикл Колебанов В.А. не предоставил. В данный момент стоимость мотоцикла составляет 54100 рублей. Данный мотоцикл Андреев С.В. с момента его приобретения использует по назначению, производит ремонт за собственные средства. На протяжении всего периода пользования никто на указанный мотоцикл не претендовал, не обращался для истребования из пользования. В данный момент мотоцикл требует ремонта и денежных вложений. Для оформления мотоцикла в собственность Андреев С.В. обратился в ГИБДД г. Магнитогорска. В оформлении документов ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на мотоцикл.

Истец Андреев А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Колебанов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Как следует из пояснений истца, что не опровергнуто стороной ответчика, в период с 2012 по 2013 год Андреев С.В. приобрел у Колебанова В.А. мотоцикл марки Jawa 350 тип 634, цвет красный, VIN отсутствует, номер рамы №, модель двигателя № двигателя № Документов на мотоцикл Колебанов В.А. не предоставил. Данный мотоцикл Андреев С.В. с момента его приобретения использует по назначению, производит ремонт за собственные средства. На протяжении всего периода пользования никто на указанный мотоцикл не претендовал, не обращался для истребования из пользования

Для оформления мотоцикла в собственность Андреев С.В. обратился в ГИБДД г. Магнитогорска. В оформлении документов Андрееву С.В. было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на мотоцикл.

Согласно ФИС ГИБДД М данные о транспортном средстве «ЯВА» 1983 г.в, шасси № двигатель № в базе отсутствуют, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД от 22 июля 2021 года.

Из показаний свидетелей Волкова С.И., Никуленкова В.И., допрошенных в судебном заседании следует, что мотоцикл Ява Андреевым приобретен у Колебанова в 2011 -2013 году. Андреев мотоциклом пользуется, постоянно его ремонтирует, восстанавливает, иногда по гаражу прокатится.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца и свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Андреев С.В. на протяжении более 7 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет мотоциклом, который он приобрел у собственника, никто на протяжении указанного времени прав на данное имущество не заявлял, за Андреевым С.В. может быть признано право собственности на мотоцикл марки Jawa 350 1983 г.в., тип №, цвет красный, VIN отсутствует, шасси № двигатель № в силу приобретательной давности.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Jawa 350 1983 ░.░., ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: