Решение по делу № 12-115/2018 от 20.11.2018

Материал №12-115/2018                                 <данные изъяты>

УИД 24RS0048-01-2018-011352-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Заозерный                                  13 декабря 2018 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Щурова О.И., рассмотрев жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДДГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 21.08.2018г. в отношении СОНИЧ ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>94, проживающего <адрес>70,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДДГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. гр. Сонич И.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:13:31 часов на 995км+500м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> водитель автомобиля «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сонич И.В., в нарушение п.10.1 ПДД, двигался со скоростью 113 км/час при допустимой 90 км/час, то есть превысил разрешенную скорость движения на 23 км/час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с предъявленным обвинением и назначенным наказанием, Сонич И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДДГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобилем «Тойота Королла Ранкс» государственный регистрационный знак № на автодороге Р-255 «Сибирь» 995км+500 м ДД.ММ.ГГГГ. управлял ФИО4 ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кк допущено нарушение порядка сбора доказательств, так как нет доказательств наличия знака 8.23 «Фотовидеофиксация», где произведена фотофиксация нарушения.

Жалоба подана Сонич И.В. в Советский районный суд <адрес> в установленный законом срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ., так как копия обжалуемого постановления им получена не была, 27.09.2018г. вернулось без вручения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Сонич И.В. направлена по подведомственности в Рыбинский районный суд <адрес>.

Сонич И.В. и представитель ЦАФАП, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможны рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что аналогичная жалоба на это же постановление рассмотрена Рыбинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (материал №).

Решением указанного суда жалоба Сонича И.В. оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Повторное рассмотрение жалобы на одно и то же постановление, тем же судом, законом не предумотрено.

Таким образом, основания для рассмотрения вышеуказанной жалобы, поданной ФИО5 изначально в Советский районный суд <адрес> и направленной в Рыбинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности, отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Производство по жалобе СОНИЧА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, которым Сонич Иван Валерьевич привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

Судья:                                Щурова О.И.