Решение по делу № 2а-2857/2021 от 13.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2857/21 по административному иску ФИО2 к Руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела СК России по Самарской области, Начальнику УМВД по г. Самаре о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Волчек А.С. обратился в суд административным иском к Руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела СК России по Самарской области, Начальнику УМВД по г. Самаре, в котором просит признать незаконными бездействие Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела Яковлева А.А., выразившееся в не вынесении постановления о возврате Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» изъятых 25.05.2016 году по КУСП № от 25.05.2016г., и бездействие начальника УМВД по г. Самаре Ятайкина В.А. выразившееся в не невыдаче в натуре СМТ «Поймай приз» хранящихся в компании ООО «Торнстрим»; а также обязать Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела Яковлева А.А. вынести постановление о возврате Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» изъятых 25.05.2016 году по КУСП № от 25.05.2016г., и обязать начальника УМВД по г. Самаре Ятайкина В.А. выдать 55 единиц СМТ «Поймай Приз», хранящихся компании ООО «Торнстрим».

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в производстве должностных лиц Куйбышевского межрайоного следственного отдела СК России по Самарской области находится материал доследованной проверки КУСП № от 25.05.2016г. В ходе доследственной проверки по материалам КУСП № от 25.05.2016г. у компании ЗАО «Гранд Каньон» (ИНН №) было изъято имущество, в том числе 55 единиц СМТ «Поймай Приз» установленные в торговых залах согласно договорам аренды. В настоящий момент 55 единиц СМТ «Поймай Приз» передано сотрудниками УМВД по г. Самаре на ответственное хранении в компанию ООО «Торнстрим» по адресу: <адрес>. Все договора аренды на установку аппаратов в г. Самаре и Самарской области осуществляла компания ООО «Гран-При» (ИНН №) - генеральный директор Волчек А.С. Все изъятые аппараты СМТ «Поймай Приз» принадлежат компании ЗАО «Гранд Каньон» (директор Волчек А.С.) и производились компанией ООО «МПС» (генеральный директор ФИО2). Производитель СМТ ООО «МПС» разместил на задней стенке с внутренней стороны в верхнем правом углу над зеркалом серийный номер каждого изделия. На каждый СМТ имеется технический паспорт с указанием индивидуального серийного номера и даты производства СМТ. У истца имеется весь перечень документов, подтверждающий право собственности на изготовленные СМТ «Поймай приз»: Технические условия; Справка о балансовой стоимости; Сертификаты; Паспорт на каждый СМТ «Поймай Приз»; Договор контрактного производства; Договор аренды; Серийные номера деталей. Производство доследственной проверки по КУСП № от 25.05.2016г. прекращено, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После окончания доследственной проверки, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с письменным заявлением к Руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела А.А. Яковлеву, о возврате изъятого по КУСП № от 25.05.2016г., 55 единиц симуляторов механического тира «Поймай Приз». ДД.ММ.ГГГГ году истец получил письменный ответ от заместителя Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела Д.А. Беляева, о том, что в рамках данной проверки в 2016 году органами внутренних дел были изъяты 55 единиц симуляторов механического тира «Поймай Приз», которые в 2016 году были переданы сотрудниками полиции УМВД по г. Самаре и находятся на ответственном хранении в компании ООО «Торнстрим» по адресу: <адрес>. При этом процессуальные решения по материалу доследственной проверки (распорядительная функция) выносились сотрудниками Куйбышевского межрайонного следственного отдела. Административный ответчик не организовывает передачу 55 единиц симуляторов механического тира «Поймай Приз», тем самым фактически незаконно удерживает чужое имущества, что нарушает права административного истца.

В судебном заседании административный истец Волчек А.С. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просят отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, ссуд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в производстве должностных лиц Куйбышевского межрайоного следственного отдела СК России по Самарской области находится материал доследованной проверки КУСП № 2760 от 25.05.2016г.

В 2016 году в рамках указанной выше проверки сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре в результате осмотров мест происшествия по 18 адресам, расположенным в г. Самаре, изъято 55 симуляторов механического тира «Поймай Приз», которые в 2016 году переданы сотрудниками полиции на ответственное хранение представителю ООО «Торнстрим» и до настоящего времени хранятся по адресу: <адрес>.

Производство доследственной проверки по КУСП № 2760 от 25.05.2016 г. было прекращено, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области поступил материал проверки по факту организации незаконной игорной деятельности ООО «Гран-При» и ЗАО «Гранд Каньон».

По данному факту следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области проводилась проверка в порядке ст.ст, 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 17.01.2018 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последующем было отменено заместителем руководителя Куйбышевского МСО СУ СК РФ по Самарской области. Для дополнительной проверки материал следователю поступил 10.06.2019.

В ходе проверки установлено, что ООО «Гран-При» в <адрес>, осуществляло размещение и обслуживание симуляторов механического тира (для развития ловкости, координации и глазомера) в различных торговых объектах г. Самары и Самарской области. ООО «Гран-При» фактически по своей работе отчитывалось перед ЗАО «Гранд Каньон», ИНН № г. Королев, и ООО «Гран-При», ИНН №, <адрес>. Указанные симуляторы ЗАО «Гранд Каньон» использовались на основании договоров по сборке с ООО «Мобильные платежные системы», Королев, и ООО «Антарес», г. Королев. У ООО «Гран-При», г. Самара, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ЗАО «Гранд Каньон» на операционное и техническое обслуживание.

Постановлением следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела СК России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Вопрос о возврате изъятых предметов разрешен не был.

Генеральный директор Волчек А.С. ЗАО «Гранд Каньон» неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в Куйбышевский межрайонный следственный отдел СК России по Самарской области с заявлениями о возврате указанного выше оборудования, на основании ч.4 ст.81 УПК РФ, с приложением документов о принадлежности данного оборудования ЗАО «Гранд Каньон», и документов позволяющих идентифицировать данное оборудование.

Как указывает истец, до настоящего времени указанное имущество ему не возвращено.

Часть 4 статьи 81 УПК РФ устанавливает обязанность возвращения предметов, изъятых в ходе досудебного производства и не признанных вещественными доказательствами, лицам, у которых они были изъяты.

Формулировка данной нормы подчеркивает, что возвращение изъятых предметов осуществляется не только их законному владельцу, но и любому лицу, у которого они были изъяты (в отличие, например, от п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, где прямо указано на возврат вещественных доказательств законным владельцам).

Изъятые у Волчека А.С. в соответствии протоколами осмотров мест происшествия по 18 адресам, расположенным в г. Самаре, 55 симуляторов механического тира «Поймай Приз», которые не признавались вещественными доказательствами, с учетом вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежат возврату административному истцу.

Доводы Куйбышевского межрайонного следственного отдела СК России по Самарской области о невозможности идентифицировать изъятое оборудование, как изъятое в рамках процессуальной проверки, и об отсутствии документов, подтверждающих принадлежность данного оборудования ЗАО «Гранд Каньон», генеральным директором которого является Волчек А.С., не могут быть приняты судом во внимание, как не основанные на законе и обстоятельствах дела, и опровергнутые имеющимися у истца документами, копии которых представлены в материалы дела, в том числе Заключение эксперта АНО ЭЦП «Топ Эксперт», Технические условия; Справка о балансовой стоимости; Сертификаты; Паспорт на каждый СМТ «Поймай Приз»; Договор контрактного производства; Договор аренды.

Доводы Куйбышевского межрайонного следственного отдела СК России по Самарской области о том, что указанное оборудование им не передавалось, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу приведенных положений закона именно данным органом, в чье производство был передан материал проверки, при отказе в возбуждении уголовного дела должен был быть разрешен вопрос о возврате изъятого в рамках проверки имущества, путем вынесения соответствующего постановления, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным бездействие должностного лица Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела, выразившееся в не вынесении постановления о возврате Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» изъятых ДД.ММ.ГГГГ году по КУСП № от 25.05.2016г.

С целью восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым обязать Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела вынести постановление о возврате Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» изъятых 25.05.2016 году по КУСП № 2760 от 25.05.2016г., а также обязать начальника УМВД по г. Самаре выдать Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» в натуре хранящихся компании ООО «Торнстрим».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО2 к Руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела СК России по Самарской области, Начальнику УМВД по г. Самаре – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностного лица Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела, выразившееся в не вынесении постановления о возврате Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» изъятых ДД.ММ.ГГГГ году по КУСП № от 25.05.2016г.

Обязать Руководителя Куйбышевского межрайонного следственного отдела вынести постановление о возврате Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» изъятых ДД.ММ.ГГГГ году по КУСП № от 25.05.2016г. Обязать начальника УМВД по г. Самаре выдать Волчеку А.С. 55 единиц СМТ «Поймай Приз» в натуре хранящихся компании ООО «Торнстрим».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2021 г.