Решение по делу № 2-1/2016 (2-327/2015;) от 17.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Батодоржиеву Б. В. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала обратилось в суд с иском к Батодоржиеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> года. Ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ им не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. ст. 309 и 310 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батодоржиев Б.В. и представитель ответчика ФИО1, будучи надлежаще уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец (Росбанк) предоставил ответчику Батодоржиеву кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, который заемщик должен был погашать ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. первого числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета Батодоржиева, тот не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) и <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

Возражений против иска ответчик не представил.

Заочным решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении требований Батодоржиева Б.В. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании случая страховым, понуждении к исполнению договора страхования путем выплаты в пользу выгодоприобретателя страховой суммы.

По приведенным обстоятельствам иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Батодоржиеву Б.В. о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Росбанк» и Батодоржиевым Б. В..

Взыскать с Батодоржиева Б. В. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю.Парпаева