Решение по делу № 2-532/2024 от 02.11.2024

Дело № 2-532\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                               29 ноября 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Терновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 824117,00 руб. под 19,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п.1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05/10/2023, на 09/10/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 371 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24/09/2024. на 09/10/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 241762.58 руб.

По состоянию на 09/10/2024 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	956047.11
Остаток основного долга:	0
Срочные проценты:	0
Причитающиеся проценты:	204226.74
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	751820.37
Комиссия за ведение счета:	0
Иные комиссии:	0
Комиссия за смс - информирование:	796.00
Дополнительный платеж:	0
Просроченные проценты:	45274.56
Просроченная ссудная задолженность:	701471.42
Просроченные проценты на просроченную ссуду:	0
Неустойка на просроченные проценты на просроченнуюссуду:	0
Неустойка на остаток основного долга:	0
Неустойка на просроченную ссуду:	0
Неустойка на просроченные проценты:	0
Штраф за просроченный платеж:	4278.39

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Просит суд взыскать с ответчика Терновой С.В. в пользу банка сумму задолженности с 05.10.2023г. по 09.10.2024г. в размере 956047,11 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 24120,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Терновой С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу:            <адрес>.

Факт не проживания Терновой С.В. по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями администрации Большевистского сельского поселения от 19.11.2024г.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5241-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Терновой С.В. на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и надлежит передать, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (117148 г.Москва ул. Маршала Савицкого, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись