Решение по делу № 1-315/2021 от 11.03.2021

дело №1-315/20-2021 г.

46RS0030-01-2021-003476-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Бойченко Т.Н., помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П., Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Гуреева С.П.,

защитника – адвоката Токмакова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Годованюк Д.В., Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гуреева Сергея Павловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Золотухинским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 460 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ст. ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2,71 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5,71 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, 69ч.5,71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в связи с фактическим отбытием назначенного наказания из-под стражи освобожден из зала суда.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Курска осужден по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ст.69 ч.2, 71, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным постановлением Курского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Курска изменен, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Гуреев С.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него доказательствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 эпизод хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Агроторг».

Гуреев Сергей Павлович, по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. за совершение мелкого хищения, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гуреев С.П. постановление суда не исполнил, административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. не оплатил. Таким образом, Гуреев С.П., будучи подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Гуреев С.П. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из торгового зала магазина <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Гуреев С.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, в отделе молочной продукции, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял руками с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: 2 шт. сыр твер Ламбер 500 гр (1/2 шара) 50 %/П0018482, общим весом 1 кг, стоимостью без учета НДС 486 рублей 96 копеек за 1 кг, и сложил их в находящийся при нем пакет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Гуреев С.П. вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, через кассовый терминал с товаром: 2 шт. сыр твер Ламбер 500 гр (1/2 шара) 50 %/П0018482, общим весом 1 кг, стоимостью без учета НДС 486 рублей 96 копеек за 1 кг, не оплатив его стоимость, после чего направился к выходу из магазина «<данные изъяты>». В этот момент, находясь у выхода из магазина <данные изъяты>» Гуреев С.П. был остановлен работником магазина «<данные изъяты>», в связи с чем, преступные действия Гуреевым С.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Гуреев С.П. пытался причинить ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 486 рублей 96 копеек.

2 эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут Гуреев Сергей Павлович находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1, из торгового зала магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут Гуреев С.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, взял руками с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: пневмогайковерт SUMAKE ST ST-C554 (1/2”, 1355Нм, 480л/мин, 2,1 кг) в количестве 1 шт стоимостью 7833 руб. 33 коп. без учета НДС, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, положил пневмогайковерт SUMAKE ST ST-C554 (1/2”, 1355Нм, 480л/мин, 2,1 кг) в находящуюся при нем сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут Гуреев С.П., не подходя к кассовому терминалу магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты товар: пневмогайковерт SUMAKE ST ST-C554 (1/2”, 1355Нм, 480л/мин, 2,1 кг), принадлежащий ИП ФИО1, направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося у него в сумке вышеуказанного товара, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Гуреев С.П. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, чем причинил своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 7833 руб. 33 копейки без учета НДС.

3 эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 26 минут Гуреев Сергей Павлович находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из торгового зала магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 26 минут Гуреев С.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже торгового центра <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял руками с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: 1865011-464 9 Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPtm FLEECE III синий р. 9 в количестве 1 пары, стоимостью 4165 рублей 83 копейки без учета НДС, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, положил их в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 26 минут Гуреев С.П., не подходя к кассовому терминалу магазина «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты товар: 1865011-464 9 Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPtm FLEECE III синий р. 9 в количетве 1 пары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося у него в рюкзаке вышеуказанного товара, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Гуреев С.П. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4165 рублей 83 копейки без учета НДС.

4 эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут Гуреев Сергей Павлович находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1, из торгового зала магазина «<данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут Гуреев С.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, взял руками с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: компрессор автомобильный BERKUT R15, 12 В, 14,5А, 40 л/мин, 10бар в коичетсве 1 шт стоимостью 2900 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, положил его в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут Гуреев С.П., не подходя к кассовому терминалу магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты товар: компрессор автомобильный BERKUT R15, 12 В, 14,5А, 40 л/мин, 10бар, в количестве 1 шт, принадлежащий ИП ФИО1, направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося у него в рюкзаке вышеуказанного товара, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Гуреев С.П. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, чем причинил своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 2900 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый Гуреев С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном акте, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник Токмаков А.И. поддержал ходатайство подсудимого Гуреева С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Паскарь В.М., Воеводин В.С., Гайдуков С.В., в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Снегирева Д.Е., полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Гуреева С.П. без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Гуреев С.П., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    Подсудимый Гуреев С.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Гуреева С.П. по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Гуреев С.П. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно и безвозмездно находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», в отделе молочной продукции, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял руками с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: 2 шт. сыр твер Ламбер 500 гр (1/2 шара) 50 %/П0018482, общим весом 1 кг, стоимостью без учета НДС 486 рублей 96 копеек за 1 кг, и сложил их в находящийся при нем пакет, после чего вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>» в этот момент, находясь у выхода из магазина «<данные изъяты>» Гуреев С.П. был остановлен работником магазина «<данные изъяты>», в связи с чем, преступные действия Гуреева С.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, с учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Гуреева С.П. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Гуреев С.П. не подходя к кассовому терминалу магазина «<данные изъяты> расположенного на первом этаже торгового центра <данные изъяты> не собираясь оплачивать стоимость и не предъявляя для оплаты товар: пневмогайковерт SUMAKE ST ST-C554 (1/2”, 1355Нм, 480л/мин, 2,1 кг), принадлежащий ИП ФИО1, направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося у него в сумке вышеуказанного товара, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий Гуреева С.П. ИП ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 7833 руб. 33 копейки без учета НДС.

Кроме того, с учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Гуреева С.П. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Гуреев С.П. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>», взял руками с полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: 1865011-464 9 Полуботинки мужские утепленные FIRECAMPtm FLEECE III синий р. 9 в количестве 1 пары, стоимостью 4165 рублей 83 копейки без учета НДС, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, положил их в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к выходу из магазина и вышел из него, не оплатив при этом стоимость находящегося у него в рюкзаке вышеуказанного товара, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий Гуреева С.П. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 4165 рублей 83 копейки без учета НДС.

Кроме того, с учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Гуреева С.П. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Гуреев С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ИП ФИО1, взял руками с открытого стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: компрессор автомобильный BERKUT R15, 12 В, 14,5А, 40 л/мин, 10бар в коичетсве 1 шт стоимостью 2900 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, положил его в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив при этом стоимость находящегося у него в рюкзаке вышеуказанного товара, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий Гуреева С.П. ИП ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 2900 рублей 00 копеек без учета НДС.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гуреева С.П., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Гуреев С.П. вину по всем эпизодам признал, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовных дел, написал явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.49), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.128-129), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.163-164), а также дал объяснение ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.15), в которых подробно рассказал о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Суд также учитывает, характеризующие данные на Гуреева С.П., который по месту по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 характеризуется не удовлетворительно ( том 1 л.д.107), по месту жительства председателем ТСЖ «Энтузиастов-1» характеризуется положительно (том 1 л.д.109), на учетах врача-нарколога (том 1 л.д.66), врача-психиатра ( том 1 л.д.64) не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гуреева С.П. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, вследствие наличие у него непогашенной судимости за преступление в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве.

Учитывая изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого Гуреева С.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Гуреева С.П., возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить наказание за каждое совершенное преступления в виде реального лишения свободы, не находя, при этом, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

    В связи с тем, что Гуреев С.П. осуждается за преступления, совершенные им до осуждения Приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое Гуреевым С.П. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Курска.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных Гуреевым С.П. преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для замены подсудимому Гурееву С.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Местом отбывания наказания Гурееву С.П. должна быть определена колония строгого режима.

В связи с осуждением Гуреева С.П. к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избрать осужденному Гурееву С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого Гуреева С.П. не подлежат.

При рассмотрении вопроса о гражданском иске представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» суд учитывает, что как установлено в судебном заседании размер материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» составляет 4165 рублей 83 копейки, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ, суд считает, что с подсудимого Гуреева С.П. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты> следует взыскать 4165 рублей 83 копейки, чем полностью удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуреева Сергея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ФИО1) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП ФИО1) в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гурееву С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гурееву С.П. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Гурееву С.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гуреева С.П., наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., а так же наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать осужденному Гурееву Сергею Павловичу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гуреева Сергея Павловича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Гуреева С.П. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 4165 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения; светокопия счет-фактуры № от
ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от
ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения; светокопия товарной накладной ЦП-
38208663 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №
от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № от
ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной инвентаризации от
ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения; светокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от
ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий:

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.06.2021г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 01.11.2021г. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 01.11.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-315/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-003476-09

<данные изъяты>

<данные изъяты>: