Решение по делу № 5-39/2015 от 02.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2015 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Чепцов Ю.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шестопалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Шестопаловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступили протоколы об административном правонарушении в отношении Шестопалова В.И., Шестопаловой Т.В., согласно которым 19.06.2015 в 08 часов в ограде дома по адресу: <адрес>, Шестопалов В.И. и Шестопалова Т.В. оказали неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе проследовать с сотрудниками полиции.

В протоколе данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шестопалов В.И. и Шестопалова Т.В. вину в административном правонарушении не признали, пояснили, что сопротивления сотрудникам полиции они не оказывали, были доставлены в <адрес> межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Забайкальскому краю принудительным приводом, протоколы об административном правонарушении в их присутствии не составлялись.

Из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> П. и показаний участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Ш. следует, что они исполняли постановление о приводе, вынесенное следователем <адрес> МСО Б., Шестопаловы категорически отказывались ехать с ними в г. Сретенск, в связи с чем к ним были применены физическая сила и спецсредства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что обязанности по охране общественного порядка или общественной безопасности сотрудники полиции по настоящему делу не осуществляли.

Кроме того, судом изучено уголовное дело №, возбужденное следователем <адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю в отношении Шестопалова В.И. и Шестопаловой Т.В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В материалах дела имеются повестки о вызове Шестопаловых на допрос к следователю на 19-21.06.2015, а также имеется поручение о приводе без указания даты и времени, на которое следует осуществить привод.

В соответствии с ч. 4, 7 ст. 113 УПК РФ привод производится органами дознания на основании постановления следователя; постановление следователя о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.

Учитывая, что постановление о приводе Шестопаловых к следователю в материалах дела отсутствует, указанное постановление не объявлялось им под расписку, суд приходит к выводу, что в настоящем случае процедура осуществления принудительного привода была нарушена, в связи с чем суд не может расценить отказ Шестопаловых проехать с сотрудниками полиции в <адрес> МСО как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях Шестопаловых отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шестопалова В.И., Шестопаловой Т.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     Ю.Ф. Чепцов