Решение от 12.01.2023 по делу № 2-397/2023 (2-2376/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-397/2023 (№ 2-2376/2022)

Поступило в суд: 17.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004765-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

12 января 2023 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Саликовой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Альтернатива» к Колодкиной Ю. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Управляющая компания Альтернатива» обратилось в суд с иском к Колодкиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 719 руб. 27 коп., пени в размере 2321 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец на основании решения Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, является исполнителем жилищно-коммунальных услуг. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 года по 01.08.2022 года в размере 59 719 руб. 27 коп., пени в размере 2321 руб. 47 коп. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.09.2022 года мировым судьей 2 судебного участка судебного района г. Бердска был вынесен судебный приказ № 2-2545/2022-31-2 о взыскании с Колодкиной Ю.А. задолженности в размере 59 719 руб. 27 коп., пени в размере 2321 руб. 47 коп. 17.10.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Колодкиной Ю.А. возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Саликова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 38), заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 64 102 (Шестьдесят четыре тысячи сто два) руб. 74 коп., состоящую из:

задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей за период с 01.06.2021 года по 01.08.2022 года в размере 59 719 (Пятьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 27 коп.

пени в размере 2321 (Две тысячи триста двадцать один) руб. 47 коп.

расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062 (Две тысячи шестьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик обязуется до 01.05.2023 года произвести оплату денежной суммы в размере 64 102 (Шестьдесят четыре тысячи сто два) руб. 74 коп. путем внесения наличных денежных средств через кассу ООО «УК Альтернатива» с указанием назначения платежа либо перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «УК Альтернатива» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Представитель истца Саликова Т.В. и ответчик Колодкина Ю.А. в мировом соглашении указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик Колодкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить условия мирового соглашения, заключенного по делу № 2-2376/2022 (л.д. 56).

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами ООО «УК Альтернатива» и Колодкиной Ю.А. мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов.

В судебном заседании представителю истца разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель истца подтвердила согласие с условиями мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждено ее подписью в подписке. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 102 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2021 ░░░░ ░░ 01.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 719 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 27 ░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ 2321 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2062 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.05.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 102 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░. 74 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-397/2023 (2-2376/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Управляющая компания Альтернатива"
Ответчики
Колодкина Юлия Александровна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
berdsky.nsk.sudrf.ru
17.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2023Предварительное судебное заседание
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Дело оформлено
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее