Решение по делу № 2-46/2020 от 14.01.2020

Дело №	2-46/2020
УИД 33RS0001-01-2019-004402-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Корнилова Алексея Викторовича к Арутюнян Генри Григории о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Корнилов А.В. обратился в суд с иском к Арутюнян Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21.010.2016 г. удовлетворены исковые требования Корнилова А.В. к Арутюнян Г.Г. о взыскании денежных средств в размере 3096450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93740 рублей 78 копеек, расходов на представителя в размере 4000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 24151 рублей, а всего 3218341 рубль 78 копеек. Решение вступило в законную силу 08.11.2016 г. Согласно справки судебного пристава-исполнителя за 2017-2018 гг. с Арутюнян Г.Г. были взысканы денежные средства в размере 12595 рублей 25 копеек остаток долга в размере 3205746 рублей 52 копейки Арутюняном до настоящего времени не возвращен. В связи с этим просит взыскать с Арутюнян Г.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 г. по 02.10.2019 г. в сумме 761669 рублей 11 копеек.

Представитель истца Еремеев Н.М. просил дело рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие истца. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арутюнян Г.Г. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту жительства в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции отказался, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в связи с введением в действие Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п.5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия уАрутюнян Г.Г.перед Корниловым А.В. долга установлен вступившим в законную силу судебным решением от21.10.2016 г.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 21.010.2016 г. удовлетворены исковые требования Корнилова А.В. к Арутюнян Г.Г. о взыскании денежных средств в размере 3096450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93740 рублей 78 копеек, расходов на представителя в размере 4000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 24151 рублей, а всего 3218341 рубль 78 копеек.

Решение вступило в законную силу 08.11.2016 г.

В рамках исполнения решения суда сАрутюнян Г.Г.взыскана задолженность в пользу Корнилова А.В. в сумме 12595 рублей 25 копеек. Оставшаяся часть долга в размере 3205746 рублей 52 копейки до настоящего времени не возвращена.

Исходя из этого истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами за период с08.11.2016 г. по 02.10.2019 г. с учетом частичных выплат долга в период с 07.03.2017 по 30.03.2018 г., в общей сумме 12595 рублей 25 копеек. Проверив расчет, суд признает его верным.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 761669 рублей 11 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10817 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.10.2019 г., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 761669 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10817 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 772486 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.	.		.
.		.
.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░			░.░. ░░░░░░░░
.			.