Решение по делу № 2-1591/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ № 2- 1591-2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя истца Ващишиной Е.И. Яблоковой Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващишина Е.И. к Ващишина Т.С., Шуклина Е.С., Федотова Е.И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ващишина Е.И. обратилась в суд с иском к Ващишиной Т.С., Шуклиной Е.С., Федотовой Е.И. о признании, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га по <адрес>; включении земельного участка по <адрес> площадью <данные изъяты> га в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Ващишина Е.И. права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>

Свои требования Ващишина Е.И. мотивировала тем, что ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Глазовским районным советом от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в с/о <данные изъяты> Согласно справке МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным правовой регистрации на 09.08.1999г. строения, расположенные по <адрес>, зарегистрированными по праву собственности не значатся. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление № об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений о предоставлении сведений кадастра недвижимости на земельный участок с адресным ориентиром: <адрес> Настоящим уведомлением было отказано в выдаче сведений, в связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений. ДД.ММ.ГГГГ решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № отказано во внесение сведений в ГКН о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по <адрес>, в связи с отсутствием печати органа местного самоуправления и подписи должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № отказано во внесение сведений в ГКН о ранее учтенном объекте недвижимости расположенном по <адрес>, в связи с отсутствием устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном и отсутствием сведений о площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) № отказано во внесение сведений в ГКН о ранее учтенном объекте недвижимости расположенном по <адрес>, по следующим основаниям: в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на основании решения Качишевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует печать и подпись председателя (представителя) районного комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что умерший ФИО1 является собственником земельного участка № и строения на нем: садового домика с постройками, находящиеся по <адрес>, задолженности по уплате вступительных взносов не имеется, налоги уплачены полностью, залога, арестов запрещений нет. Также свидетельствует Приложение к решению Исполкома Глазовского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно списка членов садоводческого обществ <данные изъяты> под № зарегистрирован ФИО1 участок №, общей площадью земельного участка <данные изъяты> га, данный список зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его пережившая супруга Ващишина Е.И., дочь Федотова Е.И., сын ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом при жизни принял наследство после смерти своего отца путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Федотова Е.И. на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, не претендует, отказалась от принятия наследства. Других наследников первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется. Завещания ФИО1 не составлял.

После смерти ФИО1 истица обратилась в Росреестр - Глазовский отдел с просьбой предоставить копии правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, принадлежащий при жизни ФИО1

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № было указано нотариусом города Глазова ФИО3 что наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находится в производстве нотариуса ФИО3 Исходящих документов, предъявленных в наследственное дело для оформления наследства на имущество в виде земельного участка в СНТ <адрес> УР, невозможно определить наследственную массу, т.к. документы не содержат полных сведений об объекте, не проставлена печать организации, выдавшей документ, нет подписи должностного лица на документе. Нотариусом было предложено обратиться в Глазовский районный суд УР для определения состава и места нахождения наследстве имущества.

Таким образом, истец приняла наследство после смерти наследодателя, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности при жизни ФИО1, должен быть включен в наследственную массу.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд, указав правовым основанием иска ст. 1112, ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

В судебное заседание истица Ващишина Е.И. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Яблоковой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Яблокова Н.В. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в иске, пояснила, что муж истицы Ващишин И.Д. при жизни владел, пользовался земельным участком по <адрес> площадью <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ муж истицы умер. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, квартиру наследодателя. В настоящее время истица намерена вступить в права наследования на земельный участок в <адрес>. Ответчики никаких притязаний на данный земельный участок не имеют.

В судебное заседание ответчики Ващишина Т.С., Шуклина Е.С., Федотова Е.И. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Ващишиной Е.И., ответчиков Ващишиной Т.С., Шуклиной Е.С., Федотовой Е.И.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Ващишиной Е.И. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР – право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 на основании решения № исполкома Глазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в с/о <адрес> для садоводства и огородничества. В свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ вместо фамилии «Ващишин» ошибочно указана фамилия «Ващищин».

Из приложения к решению исполкома Глазовского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в список членов садоводческого общества <данные изъяты> входит ФИО1, которому принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>

Согласно справке председателя СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 являлся собственником земельного участка № и строений на нем: садового домика с постройками, находящихся по <адрес> Задолженности по уплате вступительных взносов не имеется. Налоги уплачены полностью, залога, арестов и запрещений нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что знает истицу Ващишину Е.И. как свекровь по её первому браку. В конце 80-ых годов мужу Ващишиной Е.И. ФИО1 по его месту работы был предоставлен земельный участок в с/о <данные изъяты> в настоящее время этот земельный участок под №. При жизни он пользовался данным земельным участок как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица продолжает пользоваться данным земельным участком, свидетель помогает ей ухаживать за участком, поскольку родственников у Ващишиной Е.И. в Глазове нет.

Из справки МАУ «МФЦ» МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на 09.08.1999 года строения, расположенные по <адрес> зарегистрированными по праву собственности не значатся.

Из уведомления Росреестра от 26 июня 2015 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости- земельный участок, расположенный по <адрес>.

С учётом вышеизложенных письменных доказательств судом объективно установлено, что ФИО1 владел и пользовался земельным участком, расположенным по <адрес> площадью <данные изъяты> га, который на основании решения № исполкома Глазовского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ему в собственность. Данным земельным участком ФИО1 до своей смерти открыто владел, пользовался, считая себя собственником на основании того факта, что в ДД.ММ.ГГГГ этот земельный участок был ему предоставлен в собственность. В установленном законом порядке право собственности ФИО1 зарегистрировано не было. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти I – НИ №, выданного Глазовским городским отделом ЗАГС УР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по <адрес> которым он владел и пользовался как своим собственным до своей смерти согласно ст. 105 ГК РСФСР (1964 г), ст. 218 ГК РФ.

С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст.135 ГК РСФСР, ст.ст. 209, 218 ГК РФ ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок по <адрес>, соответственно владел на праве собственности земельным участком по <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство согласно ст.ст. 527-530 ГК РСФСР (в ред. 1964 года, действовавшей до 01 марта 2002 года), ст.ст. 1110-1116, 1118 ГК РФ, в том числе в виде земельного участка по <адрес>

Из сведений о наследственном деле ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова ФИО3 следует, что в её производстве имеется наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются пережившая супруга Ващишина Е.И., сын ФИО2. Наследники приняли наследство. Дочь наследодателя Федотова Е.И. на наследство не претендует, подала заявление о не вступлении в наследство. Наследственное имущество оформлено в части.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону в порядке ст.532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 являются супруга Ващишина Е.И. (истица по делу), дочь Федотова Е.И. (ответчик по делу), сын ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти I – НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о наследственном деле ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Глазова ФИО3 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются мать Ващишина Е.И., дочь Шуклина Е.С., дочь Ващишина Т.С.. Все наследники приняли наследство. Наследственное имущество оформлено в части. ФИО2 не успел оформить имущество по наследству после смерти своего отца и причитающаяся ему доля переходит к наследникам.

Таким образом, наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО2 являются мать Ващишина Е.И. (истица по делу), дочь Шуклина Е.С. (ответчик по делу), дочь Ващишина Т.С. (ответчик по делу).

Рассматривая исковые требования о включении земельного участка по <адрес> в наследственную массу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что судом признано право собственности ФИО1 на земельный участок по <адрес> согласно ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанный земельный участок.

Ответчики Ващишина Т.С., Шуклина Е.С., Федотова Е.И. на земельный участок по <адрес>, не претендуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Ващишина Е.И. в установленные законом сроки приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом всего вышеизложенного и установленного суд в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает необходимым признать за Ващишиной Е.И. право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону.

В связи с вышеизложенным, суд находит иск Ващишиной Е.И. законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ващишина Е.И. удовлетворить.

Признать, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком по <адрес> площадью <данные изъяты> га до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ващишина Е.И. право собственности на земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> га в порядке наследования.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья         М.Ф. Рычкова