Дело № 2-527/2018
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Рі. Катав-Рвановск 28 сентября 2018 РіРѕРґР°
Катав-Рвановский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Плешивцевой С.А.,
с участием истца Селестенюка А.П.,
его представителя Митряевой Т.С.,
представителя ответчика ООО ЧОО "Лидер" Антропова О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Селестенюка А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Лидер" об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение установленных сроков выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Селестенюк А.П. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО ЧОО "Лидер", в котором просил изменить формулировку увольнения с пп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на ст.79 ТК РФ (по соглашению сторон), взыскать задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 450 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 17 422 руб. 48 коп., денежную компенсацию за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в сумме 2 501 руб. 98 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 431 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 9 000 руб..
Р’ обоснование указав, что СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ состоял РІ трудовых отношениях СЃ ответчиком. Приказом в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ уволен РїРѕ РїРї. "Р°" Рї.6 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прогулом. РџСЂРё этом ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 08-00 часов РѕРЅ заступил РЅР° службу. Около 14-00 часов сотрудниками Р“РБДД РІ отношении него составлен протокол РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРћРђРџ Р Р¤. Руководитель Р¤РРћ4 отстранил его РѕС‚ работы, забрал служебный автомобиль Рё сообщил РѕР± увольнении. РўСЂСѓРґРѕРІСѓСЋ РєРЅРёР¶РєСѓ ему выдали ДД.РњРњ.ГГГГ, приказа РѕР± увольнении РЅРµ выдавали. Отстранение РѕС‚ работы РЅРµ является прогулом, то есть РІ приказ была внесена неверная формулировка РѕР± увольнении, подлежит изменению РЅР° увольнение РїРѕ соглашению сторон (СЃС‚.79 РўРљ Р Р¤). Также ему РЅРµ выплачена заработная плата Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 30 450СЂСѓР±., РёР· расчета: 15 225 СЂСѓР±. С… 2 месяца. Ему РЅРµ выплачена компенсация Р·Р° неиспользованный отпуск Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 17 422 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї., РёР· расчета: 507 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. среднедневной заработок С… 34,33.Также РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ задержкой выплаты заработной платы подлежит взысканию компенсация РІ СЃСѓРјРјРµ 2 501 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї. Рё 1 431 СЂСѓР±. 55 РєРѕРї. РІ силу СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤. Незаконными действиями работодателя ему причинены нравственные страдания, связанные СЃ ограничением прав работника РЅР° достойную Р¶РёР·РЅСЊ, оплату труда, что привело Рє психотравмирующей ситуации РІ семье, который РѕРЅ оценивает РІ СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±. Также РёРј понесены расходы РЅР° оплату юридических услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 9 000 СЂСѓР±..
В судебном заседании истец Селестенюк А.П., его представитель Митряева Т.С. исковые требования поддержали.
Представителя ответчика ООО ЧОО "Лидер" Антропов О.В. с иском не согласился, предоставил письменный отзыв.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 ТК РФ, трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора.
В силу ст.81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).
В силу ст.76 ТК РФ, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Рстец СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ состоял РІ трудовых отношениях СЃ ответчиком РІ должности охранника, что подтверждается копией трудовой РєРЅРёР¶РєРё, трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, приказом в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Основанием послужили докладная оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, акты об отсутствии работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Селестенюка А.П. от ДД.ММ.ГГГГ.
РљСЂРѕРјРµ того, РІ материалы дела предоставлено определение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, объяснение Селестенюка Рђ.Рџ. сотруднику Р“РБДД, схема места совершения административного правонарушения, рапорт РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ С‡.1 СЃС‚.12.8 РљРћРђРџ Р Р¤.
Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по пп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей -прогулом. С приказом истец ознакомлен. Указанные обстоятельства подтверждаются также табелем учета рабочего времени за прель 2018 года.
Согласно книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, истцом получена трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ.
РЎСѓРґ РЅРµ может согласиться СЃ доводами истца Рѕ том, что работодателем истец был отстранен РѕС‚ работы РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нахождением Селестенюка Рђ.Рџ. РѕС‚ работы, поскольку таких доказательств СЃСѓРґСѓ РЅРµ предоставлено. Приказ РѕР± отстранении РѕС‚ работы РЅРµ оформлялся, истец СЃ РЅРёРј РЅРµ знакомился. Табелем учета рабочего времени ДД.РњРњ.ГГГГ оформлено как РїСЂРѕРіСѓР». Данные РґРѕРІРѕРґС‹ истца опровергаются также актами РѕР± отсутствии РЅР° рабочем месте. РљСЂРѕРјРµ того, пояснения истца, что руководитель забрал Сѓ него служебный автомобиль, отстранив РѕС‚ работы, опровергаются протоколом РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, оформленным инспектором Р“РБДД, согласно которого управление передано Р¤РРћ1.
Требования истца об изменении формулировки увольнения с пп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на ст.78 ТК РФ (соглашение сторон) по мнению суда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не испрашивается отмена приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнения как незаконного, оснований для изменении формулировки увольнения на верную или соответствующего закону оснований и (или) причин увольнения, исходя из фактических обстоятельств, послуживших основанием для увольнения, у суда не имеется.
Сведений о том, что расторжение трудового договора произошло именно в связи с достигнутым соглашением сторон суду не предоставлено. Напротив, исходя из действий ответчика, его резолюций на документации, оформлением определенных документов и соблюдением соответствующей процедуры, следует, что воля работодателя была направлена именно на увольнение по инициативе ООО ЧОО "Лидер" (ст.81 ТК РФ).
Кроме того, с таким требованиям в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд соглашается с возражениями ответчика о том, что Селестенюком А.П. пропущен трехмесячный срок обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ. Ходатайств о его восстановлении и доказательств уважительности причины пропуска истцом в суде не заявлялось.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с марта по апрель 2018 года в сумме 30 450 руб., по мнению суда подлежат взысканию частично, исходя из нижеизложенного.
Как подтверждается запиской-расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был начислен расчет, включающий в себя заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 309 руб. 75 коп., без налога 11 850 руб. 75 коп., апрель 2018 года в сумме 7 477 руб. 19 коп. без налога (с налогом 6 777 руб. 19 коп. + 1 817 руб.), а всего 17 786 руб. 94 коп.. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, карточками депонента, и не оспариваются ответчиком. На день судебного заседания данная сумма ответчиком не выплачена.
При этом, сумма невыплаченной заработной платы составляет за ДД.ММ.ГГГГ 11 850 руб. 75 коп. + 1 817 руб. = 13 667 руб. 75 коп. с НДФЛ, то есть 11 890 руб. 94 коп. без НДФЛ.
Суд не может принять для подтверждения суммы заработной платы справку для оформления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не соответствует справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно формы 2-НДФЛ, а также расчетным листкам работника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ №.
РЎСѓРґРѕРј учтено, что работодателем был составлен акт РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РѕС‚ получения заработной платы. Также РІ СЃСѓРґРµ были допрошены свидетели Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3, которые РІ части подтвердили данные обстоятельства.
Однако, судом также учтено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить заработную плату, с указанием реквизитов, полученная ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Доказательств обратно в суд не предоставлено.
Согласно ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно личной карточки работника Т-2, а также предоставленных приказов о предоставлении отпуска, истцу предоставлялся ежегодный отпуск: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего 157 дней.
То есть истцом полностью израсходован отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток составил 17 дней (28 дней х 5 полных лет = 140). Между тем, истцу подлежало к предоставлению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней - 17 дней = 11 дней остаток, за период с учетом округления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев х 2,33 дней = 23,33, итого 23,34 + 11 = 34,33 дня, а не 17,99 как указано в записке -расчете. Таким образом, 376 руб. 72 коп. среднедневной заработок х 34,33 дня = 12 932 руб. 80 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении ( с НДФЛ), без НДФЛ - 11 251 руб. 54 коп..
Ртого РєРѕ взысканию 11 890 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї. + 11 251 СЂСѓР±. 54 РєРѕРї. = 23 142 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї..
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В связи с невыплатой в день увольнения всех причитающихся сумм работнику, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы в сумме 1 928 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 23 142 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дн.) в сумме 1 789 руб. 69 коп. (23142.48 руб. х 7.25% х 1/150 х 160 дн.), c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.) в сумме 138 руб. 85 коп. (23142.48 руб. х 7.5% х 1/150 х 12 дн.).
Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
В связи с этим, суд полагает, что истцом по требованиям о взыскании заработной платы срок обращения с иском в суд не пропущен.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с допущенными работодателем нарушениями трудовых прав работника, суд полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 руб., с учетом степени его нравственных страданий, обстоятельств дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно СЃС‚.100 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных РїСЂ░µ░ґ░µ░»░°░….
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»- ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░Џ 500 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ 1 500 ░Ђ░ѓ░±., ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ 2 500 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░… 1 500 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ. ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 9 000 ░Ђ░ѓ░±..
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░░ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹(░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░° ░░░Ѓ░є░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░… ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“), ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 830 ░Ђ░ѓ░±..
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░±░‹░»░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░‹, ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° - ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 277 ░Ђ░ѓ░±. 06 ░є░ѕ░ї., ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ 977 ░Ђ░ѓ░±. 06 ░є░ѕ░ї. + 300 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї..
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 195-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░»░µ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░Ћ░є░° ░ђ.░џ. ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ "░›░░░ґ░µ░Ђ" ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 23 142 ░Ђ░ѓ░±. 48 ░є░ѕ░ї., ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 928 ░Ђ░ѓ░±. 54 ░є░ѕ░ї., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4 830 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 30 201 (░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░Ђ░ѓ░±. 02 ░є░ѕ░ї..
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ "░›░░░ґ░µ░Ђ" ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 277 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░ѓ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 06 ░є░ѕ░ї..
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░‚░°░І-░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░®.░Ў.░њ░µ░Ђ░є░ѓ░»░ѕ░І░°
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░®.░Ў.░њ░µ░Ђ░є░ѓ░»░ѕ░І░°
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░Ў.░ђ.░џ░»░µ░€░░░І░†░µ░І░°